cka3o4nuk http://tad-labs.com/en/consumer/reference_one/cst.html эти колоночки играли великолепно, впрочем коаксиальная реализация подразумевает рупорный эффект.

Pioneer с них содрали http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/766187 зато цена много ниже.

Karats ну не все конечно содрали, но неплохой бюджетный вариант. Я еще исправил ссылку, слушал не evo-1 , а reference 1

В этом смысле мне нравится ленточная пищалка Фоунтек NeoCD3.5H. Лавсановая лента, разогнанная ниодимовым магнитом, нагруженная на рупорок - чудо. Классно шьется с купольной серединой - хоть это совсем разные виды излучателя, но говорят, что по скорости подходят друг к другу.

А почему содрали ? Там же четко пишут о ТАДе и наклейка сзади ТАДовская. То есть, не содрали, а взяли.

Содрали - это когда сделали что-то "типа похожее", но сами.

Я кстати в соседней теме как раз спрашивал про Пионеровскую акустику.

жжжот

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
ultrafx tad и пивонер это вроде как одно и то же.

Нету погони за качеством, в большинстве случаев есть погоня за собственным хвостом и борьба со здравым смыслом. И достаток тут совершенно ни при чем, отличное качество можно получить за малые деньги. Заблуждение основное в том, что "улучшать" можно до бесконечности, а это не так. Когда пытаешься разобраться в сути вещей, а не лапшу мурзилошную коллекционируешь на ушах, то чувство меры приходит само собой

LENIN87 Например?И где этот конец? Для чего тогда люди апгрейды делают, ради апгрейдов? У вас предубеждение какое то на этот счёт, именно погоня за качеством, ну может у кого то ещё желание эксперимента.
Суть массовости увлечения в невозможности изначально купить идеальную систему, иначе смысл процесса теряется. Возможно есть доля фетиша в этих проводочках и обработки комнаты, но это лишь побочный эффект, так как хобби любимое, а менять на класс выше основные компоненты уже денег нет да и желания тоже, в этом тоже своя прелесть есть, аля модинг пк.

Karats Для людей без экстремальных требований к пиковым уровням подойдут почти все мониторы ближнего поля.
Самый бюджетный вариант behringer b2031a.

Добавлено спустя 40 секунд:

Перечитайте еще раз статью. Они на крючке у маркетоидов.

Добавлено спустя 35 секунд:
Karats Идеальная - это какая?

LENIN87
У меня с апгрейдами неизменно растёт качество звука, часто пишут что мол качество от цены не зависит, может не прямо пропорционально, но очень даже зависит, есть чёткие грани в том числе и цене где разница в качестве ощущается. behringer этот не слышал, но очень сомневаюсь что они переиграют мою акустику, что же говорить о дорогих моделях, ведь и у своей я нахожу недостатки.Она для каждого своя, разумеется высшего ценового диапазона.

Это заблуждение. Так вот оно и растёт это качество ad infinitum, об том и статья: "нас [автоцензор3.14]**, а мы крепчаем". Либо же до этого был треш несусветный?

Ни на долю секунды не сомневался в том, что будет подобная реплика. "Не читал, но осуждаю" В слепом тесте затруднитесь сказать где что, инфа 146%.

Какие именно? Скорее всего они заключены во взаимодействии АС и комнаты, либо в самовнушении(самонакручивании под воздействием целого сонма внешних факторов).

Отличное слово, кроме аудиофилов его никто не знает.

Amen. Вот на таких несчастных и зиждется большая часть индустрии, которая обсуждается в данной ветке. "Главное, чтобы подороже, а там уж недостатки я найду, чтобы купить еще подороже..."

LENIN87 Это не заблуждение это факт, разрешение растёт, тембральная достоверность растёт, удовольствие от прослушивания музыки растёт.В ином ценовом диапазоне, а подарков никто не дарит.Что ж вы всё комната -комната, не сделает никакая обработка те же тембры достоверными, мне не хватает достоверности некоторых инструментов, в идеале что бы скажем звук гитары было затруднительно отличить от оригинала. Комната у вас в первую очередь на бас повлияет, для меня это совсем второстепенно. Я и двигал и глушил, не в состоянии корректировка ачх дать то что даёт другой класс акустики, не было у меня тех послезвучий раньше которые я слышу скажем на 12кгц, не в состоянии была дешёвая шёлковая пищалка их передать.Это жизнь такая, так практически в любой сфере.

Поподробней можно? Что есть разрешение?
Это АЧХ, тут у непальцатых моделей все ок - полка. Это в пустоте, в помещении - как получится, отсюда 99% слышимых разниц.
тембры - ачх. ачх нормальной акустики - полка. тембры кривятся из-за взаимодействия с комнатой и взаимодействия звукового поля одной колонки с полем другой(интерференция).
Влияет на весь диапазон, читай выше.

Для олухов - да.

LENIN87 Дописал тот пост, ещё я сейчас слышу больше деталей чем в наушниках например. Я не знаю на чём вы основываете свои выводы, теория или практика, просто сравните ас классом выше ваших, желательно в домашних условиях и всё на места встанет. Вы же как то воинственно пытаетесь донести мысль о всеобщем надувательстве, я вас понял но не верю, вот скажете как из моей акустики сделать например такое http://pult.ru/product/47704.htm и если действительно я разницу с ними не услышу тогда да, а пока теория лишь. Комната и эквалайзер не сделает конфетку сами знаете из чего, а конфет в дешёвом ценовом диапазоне не раздают. То есть теоретически Bentley те же жигули, и лишь олухи разницу находят?

Мой креатифф))
Думал в свое время вести блог, пока болел аудиофилией, но забросил.
Хотя потихоньку накапливаю материал для публикации "Как улучшить звук за копейки". Надо только подзаморочиться перепроверить ну и собственно написать.

Из него я в разных интерпретациях увидел только отсылки ко всё той же АЧХ. Про слово разрешение правда пока не оч допетрил. Окей, детальность, смотрим измерения ваших АС, видим высокодобротный пик на ВЧ, вот и вся детальность. Налицо ошибка при проектировании, резонанс металлического излучателя залез в слышимый диапазон. Такая же ровно "детальность" есть на бронзах от МА, очень популярной в прошлом модели, названия точно уже не вспомню.

Никак, читайте выше. Тут и чуйка больше и мощей поболе, а главное лопушоГ 27 см, записи с большим ДД на ней должны быть всяко посмачней.

Я не знал

LENIN87 Это не мои AC, мои 202-е там другой график. Тогда уж с голдами а не с бронзами сравнивать, бронзы я слушал, нет там детальности.Чуйка такая же, а моща у s90, значит из s90 можно утопии получить?
Kryos

Цитата:

Мой креатифф))

Я понял по технике.

Графега чота не нашел, а консруктивчег излучателей схожий, так что возможно повторение истории... а может это их фирменная фишка? И зовется как-нибудь типа "английский звук" я уже представляю лапшу типа "...породистые британцы показали..." И да, что за акустика была до этого? Что трианглы так много привнесли в звук вдруг.

Тысячи их, скворешнигов этих, но тема с этой самой детальностью МА необычайной, тут уже всплывала.

Даже, если их заполучить новыми(живучесть у советского хихи ниже плинтуса), то никогда в жизни, у них там со всеми измеряемыми параметрами полный ужос.