согласен! вот и мне кажется, что я скорее всего напортачил с границами частот у СЧ так что спад получался слишком поздно, и из-за перекрывания кривых НЧ и СЧ получались эти самые горбики, а следовательно и искажения.
я вот что думаю - а если собрать полностью фильтр 2-го порядка? что скажешь, Хе-Хемуль?

Шурика можно попробовать. Но убей бог, чтоб я знала, как это нынче делается (есть проги, а я по номограммам делала)

Шурика, у тебя усилитель вроде токовый? для них крайне нежелательны вообще фильтры

будь добра, скинь мне эти номограммы как нибудь! проги у меня есть, а вот на номограммы интересно было бы посмотреть!

у меня усилитель охвачен оос по току и напряжению одновременно, плюс у меня ток покоя выходных транзисторов изменяется вслед за синусоидой входного сигнала. фильтра в аккустике НЕ зависимо от типа усилителя ДОЛЖНЫ БЫТЬ, иначе ВЧ дин будет пытаться воспроизвести 50 герц - во всяком случае они на него придут - и мне страшно подумать что он воспроизведет......

Шурика так это сканировать надо а для этого справочник найти. Так что быстро не будет.+1. причем они подохнут первыми, но и нч будет некую грязь гнать там, где на него придут несваримые вч.

ничего, я подожду! ну очень интересно посмотреть на сканы!

#77 #77 #77 #77
Собственно, именно этим справочником я руководствовалась, когда собирала свои колонки из чего б-г послал и того, что досталось при разводе

Хе-Хемуль, хорошая книжка )))). Щас свои фильтры проверю

огромное спасибо! первый раз вижу такую схему! возможно, это будет весьма интересный вариант..... спаяю - расскажу!

Там еще про намотку катушек нюанс, что они должны быть без сердечника. Видела где-то в третьего эшелона колонках катушки с ферритом - так вот профанация, искажают типа

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
справочник радиолюбителя за 88 год. На тот момент по элементной базе был устаревшим, но по теории местами полезный - формулы, принципы...

Хе-Хемуль, да про катушки я в курсе. Без сердечника, с воздушным зазором. А в псевдо-хай-фай для компа часто такие катушки в фильтрах и кондеры электролиты

да уж знаю... кстати, насчет электролитов - сдается мне, в колонках 66 года, от ламповой симфонии, содержались здоровенные неполярные электролиты микрофарад на 60. Все гадаю - от безысходности, потому что пленочных такой емкости не было, или по каким-то иным соображениям?

Слышал что неполярные будут лучше чем обычные электролиты.... но все равно хуже пленки.
наверное по экономическим соображениям

неполярные электролиты при малых габаритах дадут большую емкость. пеленку надо обычно параллелить для емкостей от 20 и больше МкФ, у меня стоят на СЧ 2 пленочных по 14 мкФ каждый - и каждый размером больше, чем неполярный электролит на 60 мкФ.....
верно, электролиты ухудшают качество звука, причем и в акустике, и в усилителях - Боже упаси вас ставить на входной сигнальный тракт УМЗЧ электролиты - только на оос на землю.

это-то понятно. Сейчас в таком формфакторе (размерах) идут 4700-10000 на 25-50 вольт, полярные, конечно те были, если правильно помню, польские. Поменяла на гроздь К73-16+бумага, разницы не услышала, но и сам усил требует перетряски. Надо переписать все типономиналы да в магаз наведаться. Ох недешево выйдет...

У меня в блоке питания усилителя стоят. Тесла 4700х40в, по 3 штуки на плечо. То ли польские то ли Чехословацкие

Вот схема отличного усилителя: Lehmann Black Cube Linear

#77

#77

Кто-нибудь собирал? Говорят было время на eBay наши братья китайцы продавали точную копию из "их" деталей, но по отзывам с американских форумах - играл он плохо.

Тесла - чехи, унитра - поляки...

Еще отличный усилитель для наушников можно собрать, используя печатку и схему с этого сайта: усилитель для наушников M^3 (м куб)

Я как-раз собираюсь начать его делать, после того, как соберу свой Laconic 06 =)

dmismi, на счет этих не знаю.
Такой пробывал? Усилитель для наушников на AD815

Хе-Хемуль
Значит чехословацкие. Спс за инфу