Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Недавно пришел еще один ЦАП, который запланирован для прослушивания музыки с качественным звуком через наушники. Simgot DEW4X.
Страница на официальном сайте
У него не такая впечатляющая мощность - 70+70 и 150+150 мВт для 3,5 и 4,4 при 32 Ом. Подключается как plug-and-play и к сожалению нет собственных ASIO драйверов. Не помешали бы.
Также полностью сбалансированный 4,4 с двумя чипами ЦАП CS43198 и двумя операционными усилителями.
Хотелось попробовать звук на более продвинутых чипах, разница есть и в целом не очень большая, но кто имеет хорошую наслушанность и хорошие наушники, может заметить чуть более детальное звучание.
На обычной потоковой музыке и с обычными наушниками такие моменты вообще теряются.
Характеристики декодирования в принципе уже стандартные - PCM: 384 кГц/32 бита и есть поддержка DSD - Dop 128/Native 256, но впечатляющие отношение сигнал/шум - 125 дБ для 3,5 и 130 для 4,4 разъёма.
Очень компактный (42х24х12 мм) и полностью металлический корпус с кнопками регулировки внутренней громкости с 30 значениями.
Выставленный уровень внутренней громкости запоминается ЦАПом. Ну и виндой для ЦАПа запоминается тоже. Есть режим высокого усиления.
Запас по громкости огромный и даже без включённого режима высокого усиления мои полноразмеры на 32 Ом раскачивает с легкостью. Это слышно по глубине и контролю баса.
Кабель тоже стандартной для подобных ЦАПов длинны - примерно 12 см и переходник для ПК в комплекте.
Да, еще момент, некоторые ЦАПы при использовании чуть нагреваются. DEW4X этому почти не подвержен, только с высоким усилением и высокоомными наушниками, становиться чуть теплее комнатной температуры.

ubrwoulk Где то я уже всё это видел.

Я на IXBT пытался опытом поделиться. Но как оказалось там и без меня все всё знают и такое не слушают) А здесь за косарь уже человеку приличный ЦАП порекомендовал. Может здесь кому буду полезен)

и где же вы за Simgot DEW4X нашли за "косарь"? на али и озоне от 7700 рублев..

Неправда Ваша. Я дурака валяю. Не ожидал что моя инвестиция в одно слово принесёт столь неожиданные дивиденты.


А додумывать за собеседника того, что он не писал - не мудацкая позиция?
Сам выдумал, сам оскорбился. Продолжайте бороться с соломенными чучелами, владелец Росинанта. У Вас это забавно получается.

Я-то в убогости своей рассчитывал на замечательные эпитеты, а-ля: упругий бас или воздушный верх. А тут чуть ли не шизотеории пошли.
А по поводу "подтверждения и результаты измерени". Полагаю с Вами на подобные темы бесполезно разговаривать. Вы ж СЛЫШИТЕ.

Тут скорее подойдёт подобный подход:
Вы что-нить слышали о Джеймсе Рэнди? Он организовал фонд(James Randi Educational Foundation), который выплатит 1млн.$ тому, что продемонстрирует паранормальный способности. В том числе и тем, кто улышит разницу в проводах.
Не хотите подать заявку на участие? И справка, кстати, может пригодиться.
Правда там говорится об определённом проводе ценой в ~7000$ за 3.5 метра. Но для Вас же это не проблема, златоухий Вы наш?
Если получите деньги, то 10% мои. За наводку.

Кстати, я не отрицаю влияния кабелей на звук.
Но, если я ничего не путаю, что это может-быть только в 2-х случаях(поправьте, если ошибаюсь):
1. Вы ими соеденяете вертушку пластинок и фонокорректор.
2. Если у Вас звиздец с сопротивлениями на выходе и входе соеденяемых блоков. А т.к. нормальную аппаратуру проектируют для того, чтобы(сейчас открою секрет Полишинеля) исключить влияние проводов на звук(т.е. чтобы частота среза RC-фильтра, которыи и является провод в схеме, была далеко за пределами звуковой), то, скорее всего, в её кишках побывали не особо приямые ручки аудиофила. Бейте таких по рукам. Можете даже ногами.


Отличная фантазия. Политические очерки писать не пробовали?


Эм. Так эквалайзер и нужен для внесения корректируемых "искажений". В этом его задача. Если что-то не понравилось - покрутите ручку или подвигайте ползунок.

а если покрутил и не понравилось сильнее чем было...тогда "где" подкрутить, подвигать?

Ну если эквалайзер программный, параметрический, то, в теории, у Вас 19980 ручек для "покрутить".

Да и крутить хорошо бы "правильно". Заиметь простенький измерительниый микрофон а-ля ECM8000, померить с помощью "Room EQ Wizard" звук в комнате(он же скажет что и насколько крутить). А потом уже крутить.

пока крутишь и на музыку послушать время не останется. чем больше "крутилок" тем сложнее настроить, и всегда хочется что то еще подрегулировать.. в итоге "докрутишься" до уши режет, установишь всё по умолчанию/"в нолях" или отключишь эквалайзер и слушаешь. не просто так усилители уже без темброблоков. "крутилка" громкости и всё. я понимаю, профессиональный эквалайзер, у кого "абсолютный" или музыкальный слух, слышит разницу в частотах. а если нет, то и 20-ть регуляторов "темный лес".

Я не DEW4X имел ввиду.
Смотрите здесь Выбор звуковой карты #18149328

ясно. видимо не внимательно прочел или не понял о каком ЦАП разговор.. вообще не уверен что мобильные решения подойдут для "стационарного" пользования. это больше для смартфона, "потаскушечный" вариант (от слова таскать). лишь бы хоть как-то пело-бренчало.

Ура!! Наконец-то пришёл мой цап. Не прошло и года.

Приду заберу буду вставлять колоночки!!

дешовка какая-то) я б со встройки не след из-за такого

реалтек звук как из бочки слушать невозможно

Именно так!!!
Эквалайзер нужен не для украшения звука, а для компенсации неравномерности АЧХ помещения/акустики/наушников, т.е. получения линейной АЧХ в данных конкретных условиях прослушивания.
При правильной коррекции мы должны услышать звук так же как звукорежиссер в студии В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ТОЧКЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ.

Но тут то же не так всё просто, ибо фаза крутится...

А зачем что то эквализировать если изначально нет самого главного чёткости/точности, что даёт подкрутка ачха на определённой частоте, ничего, как было мутное какао так и осталось.
Сперва надо озаботиться четкостью/точностью чего нет в бюджетном сегменте, не о том у вас голова болит ребята.

а в НЕбюджетном и "крутить" ничего не надо.

Щито поделать. Я не люблю наушники и мне не очень хочется превращать комнату в аналог дурки с мягкими стенами для "послушать музыку".


Я так понимаю чёткость\точность - это общие слова. Можно их разобрать на составляющие? Ну типа при каких параметрах колонки будут чёткими\точными.
Или есть какие-то условные "точнометры" или "чёткограммы" в которых это всё измеряется?
Или это субъективный параметр и мне стоит пригласить к себе маргинала из падика(исчезающий, кстати, вид), дабы он посидев у колонок на кортах и поплевав на пол, авторитетно заявил: "Чотко!". Тогда аппаратура считается идеальной и можно приступать к прослушиванию проводов музыки.
Вот у меня, в качестве прикомпьютерных колонок, используются пара Prodipe PRO5V3. Они достаточно чёткие\точные?

Зачем, если стационарно вы сидите допустим в 1ом месте, то просто подбираются мониторы с ближнем полем, на которое будет минимальное влияние комнаты.
Просто многие выбирают "большие" колонки относительно условий прослушивания, естественно получают кучу искажений. Да даже маленькие нужно правильно разнести, но там влияние на звук стен и т.п. намного меньше.

можно даже с измерительным микрофоном в комплекте... + сабик если хочется "эффектов" бума.

Так я понимаю, "контроль" - это более точное слово.


Играем бас на синусоиде. Потом мгновенно прекращаем и запускаем тишину. Чем дольше после этого бас продолжит звучать - тем хуже с четкостью. Относится ко всей системе - ЦАП, усилитель, колонки.

Хотя критично это только для металла, где в бочку бьют чуть ли не как отбойный молоток, и при недостаточном контроле все сольется в кашу. Мне послезвучия, наоборот, нравятся, хотя лучше бы они были на оригинальной записи.