Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

ну вот тут блок схема есть
https://youtu.be/-FKg7eYJPLY?si=HHq__RAGRaJhx9Xs&t=728
это конечно не обсуждаемые колонки, но так же устроено и у других колонок с крутилками низких и высоких частот от эдифаер

Нету там никакого ЦАП. Там усилители класса Д с цифровым входом.

Так проще сделать полосовые фильтры и коррекцию.

ну значит ЦАП внутри этого усилителя
обычно ЦАП внутри DSP делают
без разницы в какой конкретно микросхеме, главное что туда-сюда без толку преобразовывают лишние разы, на качестве звука отражается соответствующим образом

Включите по аналогу с мобилы, более дорогие Эдики отлично реагируют на не самый дешманский Топпинг.
Будет хоть что-то в общей чертах понятно. Если это срет встройка, то будет понятно, брак тоже нельзя исключать

Ребят подскажите, АЕ-5 на сегодня также остается быть топ решением за свои бабки или чтото появилось уже поинтереснее или подешевле?

Сидите на попе ровно, пока всё тихо.

Сижу на встройке 4080 уже давно, мать Asus ROG Strix Z690A. Выкидываю цифру по USB, музыку кручу через WASAPI (фубар). USB транспорт XU208, микруха цапа АК4399, на выходе AD797SQ - абсолютно никаких претензий, можно сказать что нашёл что искал. Звучание широкое, эмоциональное, много воздуха. Относительно спокойное в плане динамики, но АКашки нерезкие цапы это их черта. Совершенно не вижу смысла покупать отдельную карту ради той же оптики вместо USB - всё полностью устраивает, ограничения в звучании обусловлены в наибольшей степени качеством фонограммы и практически минимально железом

У многих по-другому, у меня вообще оптика против USB играет на уровне "в топку". Лично мое субъективное мнение, оптика - самый отстойный интерфейс с непредсказуемым результатом, который зависит от конкретной реализации. USB тоже зависит от реализации, потому даже дешевый STlab U-710 часто играет лучше (было), о Jcat Femto вообще молчу

смотря где
на моём сраном цапе такой хреновый USB что ровно наоборот, оптика намного лучше

У меня оптика лучше играет (приёмник Wolfson 8805), но едва заметно, буквально на копейку, более ясно, а по USB более прилизанный звук, но в общем его характер приятный. На хороших фонограммах цап просто льёт шампанское с блёстками, не совсем правильно это. может быть ярковато, но цифра из интернета часто в таком состоянии что ей "не страшно" никакое китайское железо поэтому вышеуказанное это только плюс

Повезло, но почему бы и нет, тоже может быть, попался хороший передатчик, хороший приёмник. По оптике у меня я бы охарактеризовал звук, как "унылый", всё падает. На пальцах, как приличный акустический кабель против каких-нибудь соплей от музцентра.

почиатл вчера за 1 цап недешовый, там кошмар лютый, а стоит он 250 тыс
https://www.audiosciencereview.com/foru ... -dac.9273/

вот рме там хвалят, из китайских матрикс аудио, но дорогие версии

Это начальный PS Audio - звучит кстати вполне не дурно, тот случай когда из бюджетной сябры вытинули максимум и по уму. К тому же стоил он раньше под 100-ку (200-ти уже с оконечником) - сейчас на всё накрутили.
Инженерия (замеры) и конечный результат для слушателя не всегда должны совпадать - у тех же китайцев цифры (замеры) зачастую очень красивые
РМЕ - это pro- сегмент в первую очередь и цифры там по определению должны быть хорошие, если выбирать по ним))

Не чествуют его в меломанской среде

wolfire Не все - золото, что блестит Нужен хороший цап - Chord, Denafrips, Holo, DCS Bartok. А еще шикарный DAC был в TA-ZH1ES,но сейчас их не продают уже)

чорта не было в тестах и остальных тоже Holo китай? denafrips
остальные дорого

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
один попался, щас прочекаем
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.11166/

Должен быть, он у него на первых местах, выше рме

Хотя повторюсь, к данным его замерам отношусь скептически, в плане рекомендаций по ним - у него много дешевого шлака выше проверенных хороших вещей. Т.е. данные "замеры" не будут характеризовать непосредственно само звучание.

Так у них по замерам R2R и мультибиты всегда сливают дельтасигме, отсюда делается вывод, что дельтасигма рулит, а R2R - отстой, при этом cменил AudioGD D77 Full up на Musician Pegasus и несказанно рад, хотя неплохой цап конечно. Ничего не мерил, взял на прослушку и оставил.

Добавлено спустя 51 секунду:

Будут лишь характеризовать то, что устройство технически исправно

wolfire, для РМЕ выпустили ещё супер-пупер линейный БП https://rme-audio.de/dps-2.html
Всё по аудиофильским канонам - возможно с ним и будет что-то там звучать)
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/rme_dps-2_4035043690
Некоторые владельцы говорили что то же аккумуляторное питание для РМЕ не факт что оптимальный способ - может наоборот давать излишнюю сухость.

Параметры интересные. Но у авторов мануала и рекламок случился приступ аудиофилии. Изворачивались как могли, чтобы не написать текстом, что там внутри есть DCDC. Обозвали его "µFilter". Хотя по шумам он получился даже лучше, чем прямой выход линейника "Linear output".