Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

может быть. как надоест усь +пассивные АС, так будем подумать за активные АС. для меня были активные АС в 90-х, это Radiotehnika S70. все остальные с усилителями D-класса, это "балалайка"

Не, я не за менять говорил, если играет и устраивает, то пусть, я говорил об изначальном выборе.

Яков писал(а):

для меня были активные АС в 90-х, это Radiotehnika S70. все остальные с усилителями D-класса, это "балалайка"

Дженелы с классом Д не балалайка, просто они умеют его готовить. ИМХО недоверие к классу Д породили кривые дешевые реализации. Скаже честно, я и сам к нему с недоверием отношусь )

да причём тут реализация д класс это д класс, кому то зайдёт там доработанные элементы где то что скрашивает где то что то подкрасить могут, но даже если они сделают звук приемлемым - всёравно это д класс долго ты его слушать не сможешь ибо влияет на самочувствие помехи которые ты не слышешь

Вот тут поподробнее. Вы хотите сказать, что условный Powernode N330 будет делать мне нервы, в отличии от древнего мамонта ТЕС Sound System 1003?

думаю да, по крайней мере у меня было два разношерстных усилка д класса - один китаец tpa 3116, другой концертник, сравнивал я их сначало с h+ классом это этакий нищий сегмент середины 90х, а потом с аб 89 года без профилактикЭ ну и сравнение было сильно не в пользу д классов - в принцепи во всём - даже в их коронке на бассах

Блюсаунд (Node-серий) сам по себе не очень, в плане цифро-аналоговой части - максимум это как источник цифры (стриминг) и то после доработок (реализация линейного питания).

Пегасуса не слышал, хотя подозреваю что он может звучать хорошо, но в плане традиционных интегральных мультибитов лучшее что я слышал это старые Burr Brown (PCM53, 58/1701, 63/1702/1704) - они имхо обеспечивают максимум музыкального комфорта при правильной реализации но не поддерживают современные форматы. Из современных дельта-сигм лучший выбор верхние АКашки но звучат по сравнению со старыми мультиками более закрыто и сглаженно. Кроме того есть ещё в живых такая контора как NPC, однобитник SM5866 очень хорош но встречается редко чтобы послушать (SACD Marantz SA-11S1 например). Сабля будет звучать только если собрать в кучу все усилия и ввалить ресурс в обвязку - такие чудеса происходят редко и обходятся дорого при покупке. Выбор по цапам в общем-то невелик если есть настрой именно на получение эмоций от музыки и не жалко потратить времени и денег

интересно что засунули в PCM56 R2R с AliExpress стоимостью 3 тыр. руб.? прям замануха, вход только coaxial.

Яков Какой-то жуткий минимализм но за эти "деньги" попробовать можно. Приёмник CS8412 на входе, если не ошибаюсь, больше ничего не видно Нужен будет хороший линейный питальник, усил со входом на полевиках c минимальными петляниями сигнала по цепям селектора входов и тп и короткий межблочник.

с этим трудности. в общем чтобы PCM58 зазвучал требуется не только сам ЦАП..

Видно, что LPF на выходе нет совсем. Может звучать "интереснее" на высоких, но это не более чем артефакты.

HskR Китайцы умеют экономить, даже отдельный цифровой фильтр поставить не удосужились, используют встроенные в CS8412 схемы декодирования (шо вы хотели за 100 юаней, Сарочка). Набор "Сделай сам" по сути, кабелем минимальной длины на выход макетку с хорошим опером (OPA2107 как вариант), туда же можно пару стабилизаторов LM317/337 (дёшево и сердито) и получится весёленький вариант чисто под CD. Впрочем можно и без колхоза слушать, в любом случае будет интереснее сабли играть

Моя парочка. Заказывал в штатах, 21$/шт без доставки. Пока единственные кто конкурирует в выходном буфере цапа с OPA111 по музыкальности. Ключевое слово - сбалансированность, играют всё. Подача аккуратная, ясная, ласковая и корректная без педантизма, всё в меру. Не сушит картинку (Slew rate 1.9В/мкС) и "не выказывает нейтральность", слегка приукрашивая звук. Прекрасное подавление синфазки и помех по питанию, 70 Ом выходного сопротивления хватает если не будете использовать километровые межблочники. Относится к сверхмалошумящим, вход на биполярах. Сравнивая с OPA111 не имеет такой захватывающей середины но в целом похож на него, играет ровнее с высочайшим разрешением по краям диапазона. Имеет смысл использовать в устройствах самого высокого уровня, когда вокруг всё отлично и вы можете почувствовать разницу в звучании с "чем-там-попало с центрального базара". Функционально схож с OP27 от Analog Devices, являясь более современной и качественной заменой, свежее его по звучанию и пластичнее

помогите выбрать надежную карту PCIe с TOSLINK и усилителем наушников

Рассматриваю SB1550 RX
Также смотрел Z но там по статике что то сгорает ))

Все они какие то дохленькие(( асус тоже

лучше не надо. хватило мне дешевых "коробочек с аliеxpress", так можно со всего китаю электронного мусора скупить..

С честным, образцовой нейтральностью это те же Bencnmark, Bryston и т.п. как правило почему-то в основном от северо-американских производителей будут. И ценник за честность будет соответствующий.

Вот тот же RME как бы наоборот берут что бы поиграться с настройками, тот же параметрический эквалайзер на борту - это чуть ли не основное что интересует владельцев и потенциальных покупателей, чтоб скомпенсировать кривость своих систем. Да и собственно непосредственно фича, которой RME гордятся и делают на этом акцент - правда для непрофи это достаточно сложно, почему не всем это заходит))

Вот, кстати владелец ЛБП от RME, но до сих пор так и не написал отчет по итогам прослушивания)
https://www.dastereo.ru/t/rme-adi-2-vs-rme-adi-2-pro/21365/691

Сами разработчики RME при этом заявляют (на своём форуме) что типа аудиофильские игры с питанием как мертвому припарки для их продукции

Добавлено спустя 25 минут 46 секунд:

Серьезные металисты-аудиофилы так же предпочитают те же ЦАП северо-американского рынка Один из идеалов - KRELL )) Можно с Mytek (б/у) начать - самим производителем для митола рекомендуем был))

По звуковым картам для геймеров.
Являюсь обладателем карт креатив с 2005 года:
Audigy 4, X-fi music, Recon3D, Creative Z, X-fi titanium HD, AE-5, G6, SXfi AMP.
И вот теперь остановился на X5. Карта позиционируется как геймерская, но в связи с этим у первых зарубежных обзорщиков возникли вопросы, типа, как у геймерской карты может быть виртуализация, если устройство система определяет как стерео.
Поизучал вопрос, оказывается после CMSS3D и отмены eax появились SBX и т.п. где виртуализация у креатива стала "дискретная", т.е. DSP не вмешивается в системный микшер, а сводит в стерео готовые под внешнее устройство pcm 7.1 каналов. Эффект был ощутимым, звук, обьемный, но возникали проблемы с локализацией источника звука, например четко было слышно с какой стороны звук, но расстояние до источника сильно икажалось. Самый смешной пример этой дискретной виртуализации, неожиданные звуки как будто тебе стучат по голове, но оказывается персонажу под ноги попал какой то мусор, звук тут же в дискретном (готовом) виде передается на аппаратный микшер но он его рисует в районе головы, но не там где надо т.к. никаких корректиющих звук дополнительных данных кроме готовых каналов dsp не понимает.
X5 завезли правильный программный виртаулизатор, теперь устройство определяется только как стерео, внутри звуковой карты не производится никаких обработок. Все технологии creative работают прямо внутри звукового движка windows с исходным, а не дискретным звуком, и независимо от того какая настройка звука в игре выбрана, на выходе звука из игры будет виртуализация.
Самый показательный пример Starfield , игра вообще не может выдавать дискретный многоканальный звук, звуковой аутпут у игры только стерео, об этом даже разработчики писали, т.е. карты типа АЕ-5 применют в этой игре DSP внутри себя к дискретному стереозвуку, и из-за этого звучит как из бочки. На X5 работа виртуализации в starfield идет с исходным звуком, и все формируется отлично.
Т.е. раньше схема было такая
Игра ->звуковой движок win10/11->Игра (выбор настроек звука)->звуковой аутпут win10/11- > звуковая карта (технологии креатив, виртуализация)
Теперь
Игра ->звуковой движок win10/11 (с технологиями креатив)->Игра (выбор настроек звука)->звуковой аутпут win10/11- > звуковая карта (звук сразу на цап).
.....
Вот такое наблюдение, не сочтите за рекламу.

Не совсем понимаю как звуковой движок винды может быть с технологией креатив.