Действительно, если есть возможность, берите zxr и получайте удовольствие от звука. С позиционированием у нее все в порядке, я не заметил ухудшения по сравнению с x-fi. Но в вашем случае это вообще не важно. У вас как я понял акустика 5.1. ЗК просто выведет каналы на соответствующие колонки, какого-либо расчета позиционирования она производить не будет. Позиционирование полноценно работает только на наушниках.

Скажи пожалуйста чем она лучше Phoebus asus - немного звук получше, мощнее аудиопроцессор?
Остально вроде все тоже- поддержка Eax в старых играх, только программная поддержка.
Phoebus только на Xp поддерживает Eax в старых играх или на 7 тоже?

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

Разве на колонках Eax не работает

В наушниках тоже буду играть.

Каое еще позиционирование в 5.1 ? Если играть с 5.1 колонками, то все позиционирование выполняется софтово на ЦП в новых играх. Если нужно хорошее позиционирование в ушах то на X-Fi оно аппаратное и наилучшее. ЕАX в старых играх качественный аппаратный только на X-Fi. В Z эффекты EAX софтовые и отвратные.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

Только EAX 2.0 он поддерживает. Ну и умеет EAX 5 врапером сводить к ЕАX 2.0. EAX 3 и 4 он вообще не поддерживает.

ЕАХ работает всегда, если его поддерживает карточка. Но EAX это не позиционирование звука - это эффекты реверберации, придающие объем звуку и чувство пространства помещения стен среды распространения звука (под водой например). Но услышать качественный ЕАХ в играх можно только на X-Fi.

не знаю как остальные, но у ZxR все эти финтифлюшки аппаратно обрабатываются, во всяком случае так говорилось тут, в этой теме.

Возможно я ошибаюсь, и SBX Pro Studio Surraund на ZxR есть аппаратной фичей, но качество микширования из 5.1 7.1 в ухи ощутимо хуже чем у апартаной CMSS-3D на X-Fi. Это можно услышать на ютубе полно роликов сравнения этих двух технологий микширования.

тоже смотрел слушал, лично мне SBX Pro Studio Surraund больше нравится.

Вот и я про тоже писал уже много раз, у всех слух разный, каждому свое!
Мне тоже SBX Pro Studio Surraund больше нравиться.

Понял теперь с позиционированием и эффектами.
Но совсем не понятно что покупать))
Либо качество либо эффекты еах в старых играх. Как то совместить карточки только.. Только какие лучше совмещать, какие легче и на сколько это вообще возможно..?

Старые игры фир1 и дум3 и еще анрил2003 или 2004, ты чисто для них готов купить звуковуху? Чисто из-за поиграть пару раз, ты готов потратить от 5 до 10 косарей?

Тоже подтверждаю, что позиционирование у зэтки нормальное. До этого 6 лет сидел на экстрим геймер, так вот на зэтки звук намного лучше в играх, очень хорошо все звуки слышно, громкий, четкий, чистый звук. Все призвуки, мелкие звуки прекрасно слышно.

В чем это выражается ? Я так понимаю речь об играх которые не поддерживают аппаратный звук, так как в тех, что его поддерживают серия Z априори не может сравниться с линейкой X-Fi.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

1. Сегодня карточка с аппаратным X-Fi это 30 баксов. Сам брал две недели назад.
2. В новых играх она как минимум такая же как и Z, а как по мне, и тем у кого они обе есть одновременно, она лучше чем Z как раз в алгоритмах микширования 5.1 7.1 на наушники.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Если речь про игры, то там однозначно лучше X-Fi за 30 баксов, что в старых играх, что в новых. Если речь про исключительно высокое качество музыки, то опять таки тот же X-Fi Titanium HD, но там уже цены стартуют от 100 баксов (речь ессесно про БУ).

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:

Лучше всего совмещать карточки от разных производителей, чтоб набор дров не пересекался. Многие пишут, что креатив с креативом очень плохо уживаются.

О, Господи! Например, Mass Effect 1-3 и много чего ещё. Вообще почти во всех играх на U3 можно включить eax. Если кто когда-нибудь слышал eax на хорошей акустике, никогда не выбросит из системника X-Fi или Audigy. Z-ка в играх отстой. Смысл её брать только из-за усилка для наушников.Сейчас перепрохожу Fear c аддонами, батла всякая и рядом не валялась. На Z-ке в играх звук как на встройке.

а если комбо собрать — аппаратный звук + фишки SBX Pro Studio?


есть у меня Audigy SE (SB0570), должен сказать звук у ZxR немного, а в некоторых случаях много, пилистый, уши порой вянут.

Ну значит у тебя проблемы со слухом!

О каких фишках речь ? Там только фишки касаемо микрофона добавились, которых небыло в X-Fi

Ну это же явный перегиб. Это еще хоть как то справедливо если говорить о EAX3 -4 через алхимию, да звук как в ведре. Но там где EAX5 через openAL все вполне прилично. Сам EAX умер в момент выхода висты, с тех пор игр с ним нет, так что абсолютно все новые и уже давно не новые игры с софтовыми движками, а тут зедка лучше. Да и сам EAX всегда был одной сплошной проблемой, он в играх через одну глючный был и дрова у креатива всегда были мягко говоря не фонтан, плюс прослойка в виде винды. Да и куда ты сейчас воткнешь это старье? PCI мать под это дело искать или купаца в проблемах с переходными мостами на картах под PCIe, а если и PCI он сейчас везде не чипсетный, а черт знает какой, в них половина карт вообще не работает. Я спокойно выдохнул после замены Audigy2ZX на Z. Имхо самая безпроблемная карточка в истории креатива, а уж после аудиг с их выкрутасами просто несравнимый прогресс.

Вы хоть понимаете, что алхимия это и есть ОpenAL - она просто переводит обращения к DirectSound в запросы к ОpenAL библиотеки. Z аппаратно не поддерживает ОpenAL, а эмулирует алгоритмы реверберации на ЦП, что и приводит к гулу как в ведре, так как сильно ограничен диапазон частот при обработке софтовым алгоритмом реверберации. А там, где этого гула вы не слышите, типа "EAX5 через openAL" то просто реверберации нет вообще - есть лишь расчет позиционирования звуков причем тоже ограниченный (например страдает вертикаль). Отсюда вывод эффекты реверберации на софтовых карточках работающих с эмуляцией EAX лучше отключать. Хотите услышать качественную софтовуюреверберацию - послушайте вот эту демку, только не видео, а скачайте и запустите погоняйте ее как игруху в ушах http://realspace3daudio.com/realspacewildcat/

Играл и в старые игры - Том Райдер Аниверсэри, Андерворлд. Там есть поддержка опен аэль, я прекрасно помню как они звучали на экстрим геймер, т. к. проходил их не раз, так вот детализация звука намного лучше. Тут дело даже не в позиционировании, а за счет лучшего ЦАП просто, она уже будет лучше звучать в играх. Все звуки звучат громче и отчетливее. Сейчас играю в Хитмэн Абсолюшин, так вот звук явно лучше, как будто до этого слушал кассету с записью хорошей пиратки, а потом купил лицензионную кассету Как выше один товарищ писал, ощущение нахождения в кинотеатре присутствует.
А говорить, что x-fi лучше только потому что он поддерживает аппаратно опен аэль, ну это больше похоже на самоуспокоение собственников этих карт, которые просто не хотят апгрейдить свою звуковую и придумывают себе причину не делать этого.

Да нет я вот как раз купил его две недели назад после сравнения звучания игр на Z и X-Fi на одних и тех же ушах. Что до разницы в ЦАПе, то таки да он лучше в Z. Но вот вопрос в том на какой акустике вы смогли услышать эту разницу ? Полагаю там нужно что то уровня сенхов HD650, это если про уши говорить. Плюсом точно будет усилитель для ушей если брать дорогие высокоомные уши.

Если вынести за скобки позиционирование и аппаратные эффекты реверберации, то да сомнений не будет, что Z за счет усилка и цапа будет лучше. Хотя еще надо учесть существенную разницу в цене не в пользу Z. Но многим кто ищет новых ощущений от звука в играх как раз важны вышеуказанные эффекты совмещенные с примлемым по качеству цапом, вот тут лучше X-Fi нажаль нет. А если учесть HD карточку, то Z до нее и цапом не дотягивает. Никто никого не оправдывает каждый делает сам свой выбор. Просто есть объективные факторы, такие как качество ЦАП, аппаратные реверберация и микширование, фишки микрофона и т.д. И субьективная потребность в тех или иных фишках у конкретного юзера.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Нажаль он не поддерживает аппаратный звук, так что в нем разница может быть только за счет цапа и усилка в пользу Z. Но чтоб услышать эту разницу нужны уши за 300+ уе

всем привет!заказал себе Sound Blaster Z ,но возник такой вопрос(прочитал страниц 60 с начала ветки,но так не понял,аж глаза все поломал.люблю слушать музыку через ASIO) программный ASIO всё такой же глючный?поясню пользовался ASUS Xonar DG и Creative X-Fi XtremeGamer,ну вы наверное поняли о чём я?не ожидает ли меня с Sound Blaster Z такая же байда как Xonar DG