Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Я о другом, от наушников не зависит.

А чем он интереснее тех что я озвучил? Мне кажется для него и уши надо "покруче". )

Точность на другом уровне, это основа, нет каши когда инструментов больше чем два, образно говоря, даже 9-ке есть к чему стремиться в этом плане.

Ну я к тому что все должно быть сбалансировано.
Усь за 80 и уши за 37 будут хуже звучать, чем уши за 80 и усь за 37, ну в автозвуке это так работало.
Как тут - не знаю. Ну вот возьму я к9 про, и окажется что мои мезе надо уже менять. )

ximix Всё что мы слышим приходит с источника цап/усь, наушники лишь озвучивают что пришло с цап/усь, и им фиолетово, что пришло то и озвучили в пределах своей ачх.
Я бы предпочёл условные уши за 25 и источник за 150, чем наоборот.

Всё что мы слышим на записи - это качество записывающего микрофона,не более того )))
И если ЦАП способен привнести в запись искажения менее 1% ,то усилок способен исказить уже 1% записи. А динамики искажают запись вообще под 30% искажений.
Так что в звуковоспроизводящей аппаратуре самым качественным (в тракте) должно быть то,что больше всего искажает звук - а это при любых раскладах будут звуковые динамики.
Поэтому ваш вывод

Неверен.

Бред сивой кобылы, уж извини.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

Я понимаю что ты ничего лучше встройки не слушал, так откуда тебе знать что на самом деле влияет, а что нет.

Ты прописных истин не знаешь ? )))

прописная истина тут только в том, что искажения системы аддитивны, а субъективное восприятие качества звука определяет далеко не только лишь КНИ

Ну смотрите - чел мне втирает дичь о том, что (по его мнению) гораздо лучше подключить к проф.звуковому интерфейсу дешманскую подделку под JBL или Marshal за 10$, чем подключить проф.наушники к встройке материнской платы. )))

Твои тебе навязали на форумах, сам ты ничего не проверял и не сравнивал, так удобней потому что бесплатно.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

=25000р

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Выкинув деньги за наушники, на выходе звук будет какашка и никак иначе.

Ты же понимаешь, что есть внушённое мнение - т.е кто-то авторитетный(для этого человека) сказал/написал, что так оно должно быть и человек этому поверил на слово.
И есть собственное мнение, когда человек сам дошёл до этих выводов,на основе собственного опыта.
Так вот когда у человека есть собственное мнение - он легко его может обосновать и доказать. А человек с внушённым мнение сразу же начинает плавать,как только его спрашиваешь - почему он решил так, а никак иначе.
Так вот я свои выводы всегда обосновать смогу.

Нельзя просто так взять и по цифрам сравнить два принципиально разных девайса. Замена источника, с иным характером звучания, хорошо слышна на фоне на порядок больших искажений АС (КНИ)

Не сможешь, для этого надо самому покупать и сравнивать своими ушами, твоё тебе навязал какой то авторитет для тебя, сам ты ничего не слушал, только читал.
Мои выводы сильно расходятся с тем что принято считать якобы прописными истинами, я сам себе авторитет.

Ну так если мы будем сравнить не то,что влияет на звук, а не пойми что - то так оно и будет. Но если взять SB.Live и AE-9 тупо по цифрам то разница всё же будет.
Замена источника слышна потому,что любые начальные искажения в нём будут многократно усиливаться далее по тракту.
Но некоторые люди слушают музыку и на встроенных динамиках Iphone и им хватает ))))
Чё, чистый же звук )))

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Я тебе уже обосновал - а в ответ слышу - "это бред".
А почему бред - ты даже сформулировать не сможешь )))

да, я именно это и имел в виду выше. правильнее сказать мультипликативны. и нет смысла сравнивать разнородные девайсы по цифрам. у всех разные требования к звуку и как они проявятся в отношении звука всей системы, при изменении какого-то одного параметра в ней, ни кто не знает

При замерах ты меряешь лишь сопротивление выхода, вносимые наводки в сигнал, всё, инструмента для замера получаемого ачх нет, как оно будет звучать на выходе никто не знает без прослушивания.
Так что да, по замерам почти всё одинаковое.
Ты сталкера что ли обсмотрелся.

У меня требование к звуку одно - это могу ли я его слушать часами,т.е насколько естественно звучит звук. Я это понял, когда ещё слушал звук на кассетах - при включении шумодава звук становился на какое-то время сначала вроде лучше, а потом (спустя какое-то время) начинал раздражать и я всегда отключал шумодав. И до сих пор у меня не особое приятие к цифровому звуку - слишком многое они вырезали при цифровом сжатии звука.
И если в 90-х годах это ещё было понятно почему - малая ёмкость носителей информации, то сейчас то зачем.
Размеры носителей информации позволяют записывать звук без сжатия, пресловутый FLAC. Беда в том,что его бесплатно не послушать, а тот FLAC что есть в бесплатном доступе - тупо пережатый MP3.

lucul Продолжай встройки облизывать, с таким подходом ничего никогда не изменится в качественном отношении.

Ну вот тебе вводные- динамический диапазон(в Дб). Сравни различные устройства по нему.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

Родной - я наблюдаю смерть Звуковых карт на протяжении 25 лет .)))
И сегодняшнее положение их на рынке (а именно кол-во продаж) лучшее тому подтверждение.
У меня дома уже 4 компа )))
На 775 сокете,на АМ3+,на АМ4,на АМ5. Валяется ещё матери на 478 и 462 сокетах.
И я наглядно могу сравнить развитие встройки за последние 20 лет.
Из звуковых карт остались Audigy SE ,Xi-Fi Titanium, SB Z, Xonar D1 и Phoebus.
Весь балкон забит старьем - выкинуть жалко,а продать - западло.
Так, потихоньку раздаю людям,когда систему им настраиваю...