Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Ребята, читаю в отзывах к нему, пишут что "Программная громкость через драйвер Asio не работает, только колесиком на устройстве". Расскажите получается он не реагирует на измнения ползунка громкости в приложухах и винде, так чтоли?

Нужна карта на замену PCI Audigy LS. Что будет лучше, Audigy RX, Creative Sound Blaster Z, Asus Strix Soar, или Asus Strix Raid DLX? Про последнюю читал, что может ловить наводки. Будет использоваться с наушниками Marshall Major IV.

в обход системного микшера, так же как и с Wasapi Exclusive - "виндовый" ползунок не регулирует, только в приложениях которое работает через asio/wasapi. (аудио/видео или мультимедиа плеер).

А ну то есть оно не работает только в обход микшера? А с обычным виндовым будет работать?

нет, виндовый регулятор в составе микшера и есть.

Cyborg39rus earmen st amp.

Здравствуйте.
Начал интересовать вопрос:
Есть допусти 10 разных звуковых карт и ЦАПов. У всех разные чипы ЦАП, у кого то Сабра, у кого то АКМ и т.д.
Вопрос: Как на бумаге или по документам к устройствам или даташитам к установленным микросхемам понять - какой чип лучше для прослушивания музыки?
Какие параметры смотреть? Например у транзисторов для музыки, самый важный параметр это скорость нарастания сигнала и скорость открытия(могу что то путать).
Например у меня сейчас Audient ID14 MKII, куплю Fiio K9 AKM, что изменится в звуке?

Лучше для кого? В звучании нет понятия лучше-хуже. Есть только нравится-не нравится, причем не всем, а конкретному тебе.


Модель ЦАПа. Есть крайне субъективные оценки характера звучания разных ЦАПов. Типа - ESS звучит холодно, точно, аналитично. AKM - тепло, лампово, мясисто и тд.
Но все сильно зависит от обвязки конкретного устройства. Так что выбирать только методом тыка по крайне субъективным отзывам.

https://hifi-audio.ru/archives/10568

Здравствуйте.
Начал интересовать вопрос.
Вот есть 10 разных баб: блондинки, брюнетки, рыжие и т.д.
Как по фото, страницам в соц.сетях и рилсам из инсты понять какая из них лучше?
На что мне смотреть? Например у одной 4 размер груди, а у второй только 3. Какая из них будет лучше?
Например, у меня сейчас брюнетка, если я поменяю на блондинку с накачанной жопой, что изменится?

Да, я понял потом, что вопрос глупый, тут же решает всё не только сам чип, но и всё с чем он работает в конкретном устройстве. Так что надо изучать каждый аппарат целиком.

Cyborg39rus на звук больше влияет усиление.

а как-то обосновать это можно?
а то тут ранее говорили, что усиление и искажения источника усиливает...
и что колонки сами по себе имеют максимальные искажения во всей системе,...
а усилитель получается, как девайс с минимальными искажениями, чьи искажения ни кто "не усиливает" и вдруг наибольшее влияние...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
в природе есть адепты одинаково звучащих усилителей. по их мнению вообще все усилители звучат одинаково

Ну это Вы загнули. Возможно имелось ввиду, что если усилитель собран правильно, то разницу в их звучании невозможно услышать ушами.

а как это "правильно"?
вот у меня сейчас на руках два усилителя и звучат совершенно по-разному...
как узнать - это они оба неправильные или какой-то один?

Очевидно, что так, что его внутренние искажения, вносимые в аудиосигнал, не слышны.

так мне и не слышны искажения. они просто звучат по-разному
да и по паспорту они почти одинаковые...
более того, все ранее имевшиеся у меня и на всех прослушиваниях в салонах почему-то всегда все звучали по-разному...
может быть "правильных" не делают? это заговор?

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

даже нет)) именно по паспорту искажения различаются в 10 раз.
но на слух, аппарат с бОльшими искажениями мне кажется звучащийм более "правильно"... как так?

Условно, в файле flac, который Вы пихаете в свой ЦАП закодировано только одно "звучание". Задача аппаратуры - без искажений выбросить его на колонки. В этом смысл High Fidelity ака Hi-Fi(высокая точность, высокая верность).


Мне не интересно обсуждать Ваше личное восприятие.
Только двойное слепое прослушивание, только хардкор.

а это возможно, в принципе?

чем личное восприятие вслепую принципиально отличается от личного восприятия с тем "что там натыкал манагер, пока я пялился в буклет"?
или вслепую - это уже не личное восприятие?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

так я же сразу спросил как отличить правильный усилитель от неправильного?

Неразличимых на слух - вполне.


Тем, что Вы можете, внезапно, перестать слышать разницу между хорошими усилками.


Я уже сказал, что значит правильно собранный усилок. Не повторяйтесь.

ну значит я только плохие слушал...
можно пример хороших?

это?

т.е. единственный критерий это количество абстрактных ноликов после запятой в ТТХ?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

и ещё вопрос: а какие цели у задачи выбора усилителя?
если личное восприятие тут не важно... что бы соседям нравилось?

Добавлено спустя 18 минут 7 секунд:
ЗЫ
ну и ещё немного оценочных суждений и их корреляции с объективной реальностью...
по задвигаемым тэзисам в orffey можно заподозрить владельца бюждетных студийных мониторов...
идём в профиль и...