Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Я не интересуюсь усилками года с 2014. Так что нет, не подскажу.



Мне не интересно с Вами это обсуждать, ибо выльется на много страниц пустого флуда не по теме.


И? Какой из этого вывод?

вывод очевиден: ты развёл тут неаргументированный флуд, основанный на собственных умозаключениях, высосанных их пальца

Ага. Так и считайте.

естественно так считать и приходиться...
потому как вполне естественно, если взять два идеальных усилителя, обладающих бесконечным КД на всех частотах (и кстати, бесконечной полосой пропускания тоже) и нулевыми искажениями всех видов на всех частотах,.. и т.д. и т.п. то действительно, отличить их будет невозможно. но тут ещё получается по условию, что это два одинаковых девайса, что сводит на нет всю затею со сравнением, приводя к логическому парадоксу
что вполне естественно т.к. исходные предпосылки изначально ошибочны. потому как (тоже вполне естественно) идеальных усилителей не бывает. а где тот порог у реального, при котором его можно считать идеальным я не знаю. информации такой, из объективных источников, не нашёл. собственный субъективный опыт говорит, что мне подобные не попадались... а тут вдруг ты выскакиваешь с такими громкими заявлениями! логично предположить, что для этого у тебя есть какие-то основания, которые я попросил озвучить. но ты предпочёл запрыгнуть обратно, в кусты

Zorro да, можно: чем мощнее усилитель, тем лучше он контролирует излучатели. Дальше начинаются тонкие нюансы: классы усиления, схемотехника и прочее.

Два правильно собранных усилителя могут играть по-разному

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Тыж вроде там 338 лет как "акустику пилишь", для музыки которая, типа - почему такие вопросы задаёшь? Этож трындец...
BB PCM58/63/64/65/1701, UA D20400, NPC SM5865/5866, Phillips TDA1541, AK4497 - можешь ставить любой. Остальные ТОЖЕ для музыки

Добавлено спустя 44 секунды:

Не

Гм. Почему не делать усилки, разность звучаний которых находится за пределами человеческого восприятия? Ведь усилки объективно не должны звучать по-разному.

orffey Должны они звучать по разному и каждый выберет тот усилитель который наиболее близок ему по совокупности качеств. Высокая точность не предполагает "одинаковость", также как и не предполагает слишком серьёзных отклонений от определённого формата и стандарта/стереотипа в звучании, всё в определённых рамках

Ясна. Панятна.

А вот это ниясна и нипанятна. По какой причине, конкретно
Тут даже чисто из маркетинговых соображений нужен 'диапазон" чтобы создать возможность/видимость выбора.

Всем привет. Есть у меня ПК, и простая акустика Edifier S330D. Вроде как играет все, и музыку погонять можно, и игры, но все равно как то не то. Просто был у меня усилитель обычный, две колонки, там играло совсем по другому. Ну в общем хочется хоть немного улучшить качество звука на ПК. Решил начать со звуковой карты. Потом(если надо будет) докуплю может и акустику получше. Новые брать не собираюсь, дорого, смотрю Авито. Но от разнообразия карт уже в глазах рябит, хи фи, эйч ди, xtx, ае и т.д. В общем голова кругом уже, но кое как выбрал пару карт недорогих - либо sound blaster z , либо xonar phoebus. Просто по показателям и отзывам карты нормальные, работают на винде 10, звук хороший, разьем pci-e, и цена примерно 5к рублей на авито.
Что скажете на это? Или все таки выбор плохой и есть что то другое за эти деньги?
P.S. Я далеко не ценитель, и для меня тонкие фибры музыки не доступны, поэтому не говорите, что надо цап за 200к и акустику с динамиками из вибраниума и твитерами из паутиноволокна(без негатива). Просто чтоб качество норм было, но лучше чем на встройке.

Если хотите что то улучшить то сначала надо улучшить своё отношение к этому - а то гонять можно и тараканов и лысого...

Romeo если не ошибаюсь для Edifier нет смысла от дискретной или внешней ЗК/ЦАП. аналоговый сигнал преобразует в цифровой (АЦП), и обратно в аналог (ЦАП). двойное преобразование, добавляет искажений. другое дело если с ПК связать по coaxial или spdif. но оптический с МВ паршивенько звучит. coaxial с МВ нет. у вашей профильной AB350 Pro4 и оптического spdif нет.. тут или комплексно менять всё, или пробовать подключить S330D через coaxial/spdif opt. нужна планка, или ЗК c цифровыми выходами.

Судя по этому(заходить через VPN или Tor) обзору - есть.
Единственно, зачем внутренняя звуковуха? Если нужен только выход на колонки, то можно посмотреть годные цапы-усилители для телефонов в условные 5000р., а-ля iBasso DC03. Или khadas Tone2 на Али за ~6500р.

Появилась очередная внешняя ЗК от креатива. По сути очередной ремастер G6 c названием G8.
https://vilianov.com/hard_upgrade/obzor ... o631883519

Она появилась больше года назад вроде.

мало ли? может портов USB уже нет свободных, может "лишние" коробочки на столе, под столом (БП) не устраивают. а так да, внешнюю ЗК лучше.

Romeo в акустике вашей свое собственное усиление, поэтому упираться будете в него. Покупка ЗК особого профита не принесет. Ну и плюс в вашем же запросе есть ответ: отдельный усилитель и пассивная акустика не сравнятся с компьютерными бумбоксами и звуковушками. Разный класс — разные задачи — разный звук. Sound Blaster Z и прочее не сильно отличается от современной встроенной звуковушки.

Ребят, спасибо за ответы, буду думать.