Брал опять chord cobra на прослушку, хоть он утихомиривает вч моих колонок что то не то, сцена плоская, может не прогретый потому что, в общем слабенький.
За одно мельком послушал B&W 801D с какими то мощниками и ламповым cd аля chord и подобранными кабелями, играл джаз, так и не понял за что такие деньги, у меня лучше звучит, по крайней мере на маленькой громкости. У бивней вч поспокойней, кстати кто то писал про хрустальные их вч, что то не заметил.
Похоже не найду я альтернативу валабу, мой тоже ничего, но есть какой то металлический оттенок с моим в голосе, валаб это устраняет.
Одно смущает замечал пару раз с ним при включении усилителя какой то тихий пшик в колонках, смерится или отказаться вот в чём вопрос, в самой музыки ничего подобного замечено не было.

Ты сам писал и LENIN87 это подметил, что у твоих АС горб. Ты привык и ты любишь горб на ВЧ. И этот горб тобой воспринимается чистотой и кристальностью. Буквально недавно этот диалог ваш был где-то рядом. Поэтому пора прекратить писать подобные посты.

ultrafx
На каждом бюджетном усилителе есть регулировка вч, выкрути её на максимум получишь звон, без всякой красоты.

Цитата:

Поэтому пора прекратить писать подобные посты.

Это с какой такой радости? Я просто впечатлениями делюсь.

Karats Тембрблоком такой ужос ни в жисть не выставить. Да и шанс погореть(если таки выставить) увеличивается многократно.

LENIN87
Какой ужас не выставить? Вы даже ачх не видели, не говоря о прослушивании, что бы про ужас рассуждать.

Karats Старая песня. Про фирменный звук, задир по ВЧ у этого же производителя и подобный конструктив совсем недавно разговаривали, вытаскивали правда как из партизана.

Приехал Rel T9. Как лучше подключить, подскажите? Инструкции только на английском http://rel.net/support/rel-connectivity/ (google переводчик)

http://s010..radikal.ru/i311/1209/92/ec74f0f14017.jpg
Как лучшее, выкручивать пипки сзади? Что за фаза?

LENIN87 Я не отрицаю что на вч подъём есть, где ужас то? Гадаете по похожей картинке? Даже там ужаса нет, вы ачх у современной акустики смотрели, или по реал-аудио судите, у многих подъём на вч есть, дали, елаки, да почти все с ленточниками его имеют.

Karats Чем рилаудио как база измерений не подходит? На ВЧ уж точно никаких вопросов к раулю нет, да и измерения о которых речь со стереофайла.
Говно та акустика, где такие подъемы на ВЧ.

LENIN87
Подходит, выводы у него очень радикальные. Про подъём посмотрите ради интереса ачх dali ikon, кстати одна из самых популярных моделей в своём ценовом диапазоне. Сейчас часто делают подобие тонкомпенсации у акустики. Но не в этом дело, я не очень люблю перебор с вч, только у меня сейчас в результате подбора компонентов(усилитель со спадом, пкд тоже не яркий) нет ничего такого, вы же картинку увидели и давай измываться. Чуть ярче чем было на прошлой системе и всего.
Подъёмы особенно в области вч не чего не говорит об акустики и её качестве, может ачх ровной быть а акустика дерьмом, если плохой твиттер он и без подъёма цикать будет.

Он уже и на измерения стал свои проповеди наносить? Вот негодяй!

Кристально, епт)

Апофеоз!!!! Лечение гланд автогеном через задницу.... нет, лучше так: При помощи хирургического вмешательства увеличить длину ног, затем долго и упорно еще их как-нибудь твикать, прикладывая, например, подорожник. Затем плюнуть на все, отхреначить одну ногу по самые помидоры и приделать деревянный протез. Образ мученника оудиофила на 1000%. Бесконечный поеск Звука.
Людям с раздвоением личности точно ничего не говорит, вернее говорит в 50% случаев(если личности две). Сами же сказали что это фирменная фишка, особенность звучания тот самый подъем.

Нопример?

LENIN87 Посмотрите ещё раз статью про правильный бас, что не описание то штамп. Музыкальный центр техникс 790, микролаб соло2, радиотехника 400-яЭто всё пустые слова, не учитываете возможность того что не только форма ачх отличает одни колонки от других?

Что еще посмотреть? Речь про базы измерений шла.

#77
Продолжаем список)

Неправда ваша.

LENIN87
http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3037 Это конечно сильно Celestion A1 назвать одни из лучших в своем классе, а Tannoy Kensington охарактеризовать как имеющее неприемлемое звучание.
Ну базы я тоже видел вам вывод по ним кто подсказал такой сделать? Что с такой то формой "такой ужос" и "Говно та акустика, где такие подъемы на ВЧ" ? Я перечислил из того что слушал сам, это к тому что сибилянты и подъём на вч не одно и тоже. Ну тогда возможно согласитесь что акустику я мог выбрать по иным причинам, и подбор компонентов это не попытка выправить одни косяки другими.

Karats А какой еще можно сделать вывод, если у акустики высокодобротный резонанс на ВЧ. Что видно как на АЧХ, так и на развертке по времени (вотерфоле).

Сиблянты и подъем на ВЧ — это не одно и то же, спору нет)
Берем, названную вами, радиотехнику, видим такой же точно резонанс, как на ваших "с фирменным звуком" По-вашенски там правда подъема нет, просто твиттер плохой)
#77
#77

Цитато:

LENIN87 Только она цикает, а мои колонки нет.Вы о ачх моих только догадываетесь, не я не вы её не видели, что там в другой серии мне не интересно.И что? Вот вы мне как чайнику расскажите чем это грозит, и почему это ужос.

Цикает - это как? Посмотри малхолланд драйв, там про тебя. сотый раз об одном и том же, даже не маллхоланд драйв, солдат швейк - это ты.

Тем же, чем и гудящая комната у подавляющего большинства слышащих. По своей ущербной природе они не могут понять и услышать очевидных вещей, но всегда слышат детали))

LENIN87 Подчёркивает "ц" и "с"Гудят колонки в комнате, у подавляющего большинства слышащих они как раз не гудят, это не тождественные вещи, гуд съедает детали на нч-сч. Так чем резонанс на вч грозит? Если к тому же трианглы те взять, которые ужос по вашим словам, так по графикам он в районе 20кгц.
Ps: На личности и оскорбления слышащих переходить не стоит.

у них комнаты нет?


это как? И всё? Может гул? Или это разное?


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BD%D1%81
Искажениями. К.О.