hohol_m
D1 входит в диапазон от 100 баксов и выше, при выходе она стоила 4000 и с тех пор хуже не стала. Под музыку трудно найти что-то лучше за такие деньги. Проблемы есть, куда же без них то. Если будешь что-то не просто сводить, а играть в asio с внешнего девайса реалтайм, то будет уже не смешно. В цмедия почему-то считают, что asio надо фиксить на воспроизведение (хотя API изначально создавался именно для игры с минимальными задержками, а музыку послешать можно и по-другому вполне), поэтому запись они в последних бетах начали ломать еще сильнее.

4e_alex значит для работы с АСИО лучше ставить драйвера постарее?

Нет. "Фиксы" только у эссенс официально.

ну не перегибай, половину максимально необходимого тока он выдаёт



у меня в последнем измерении под Win 7 задержка около 30 мс была, и это с учетом латентности записывающего девайса

Зачем вы моему посту (заодно с 4e_alex) всякую чушь приписываете? Никто тут ни о чем не переживает и наивно не думает.
Смысл был исключительно в том, что раньше на форуме никаких сообщений от представителей Асуса не было про драйвера, а теперь появилось, что дает определенные надежды на дальнейший прогресс драйвера.

По поводу того, что появилось в этом году в драйверах - например появилось нормальное ASIO. В настройках драйвера постоянно ставлю 7.1 + DH (на наушники), а музыку слушаю через ASIO в стерео. Очень удобно.

подскажите в чем может быть проблема
В общем карта xonar hdav deluxe не выводит HD звук на рес, дд и дтс выводит нормально, плеер тмт последний, дрова последние, винда win7 64.
в общем когда выбираешь любую Хд дорожку то ресивер тупо говорит что нет сигнала и досвидание. и видео в 90% случаев начинает играть раза в 2 медленее, как только меняешь на любую другую дорожку все возвращается в норму. если в плеере выбрать не hdmi а на пример 7.1 то звук идет с ХД дорожки, НО он тупо урезается до 16\44 или чето типо того..
В общем устал уже .. когда купил звуковуху после долгих часов гемороя я как то выпустил ХД звук на ресивер в полном формате, но после того смотреть было нечего и потом я переустановил винду. и вот сейчас уже нифига не получается. Рес - onkio 805.

GReY

По D1 знаю, что карта не выдает. Хотя в даташите действительно где-то треть необходимого (половина - это нерабочий режим)

Это как повезет. Я потому в факе и написал, что это часто (нь не всегда) втречается. Прямой зависимости от драйвера не обнаружил и плюнул.
ЗЫ: 30 - это много, у титаниумов из-за wavert даже под directsound 10ms в лупе. Под asio и того меньше выжать можно.

vklS
К твоему сожалению здесь техническая конференция, а не клуб слухачей. Любые заявления должны если не подтверждаться фактами, то по крайней мере не противоречить им. Посему пост удален.

Добавлено спустя 42 минуты 41 секунду:
EXTR
У асуса есть мануал по постройке, дело это нетривиальное. Убедись, что там все нормально сначала
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/Audio_ ... _Guide.pdf

4e_alex
все нормально, грубо говоря проблема в том что не работает pass through. т.е. на ресивере не появляется dts-hd, нет звука и тмт начинает тормозить изображение. Грубо говоря не работают только ХД кодеки и только когда выбираешь HDMI в плеере.
да и гид устарел ему уже 2 года )

щас добился того что на ресе показывает dolbytruehd (в колонках какое то тихое постукивание когда надпись есть)и то показывает то нет, но звука все равно нет и плеер лагает постоянно. Dts-hd вообще ни в какую не показывается.

если пускать только с видюхи звук то через hdmi в плеере идет но dts-hd режется до обычного DTS.

Вообщето тутhttp://www.ixbt.com/multimedia/creative-audigy2-zs.shtml есть исследование тех. характеристик 2zs; а тут http://www.german-ivanov.ru/Articles/Show/262 исследование характеристик сонар DS - т.е. объективно DS лучше 2zs;
Есть мое свидетельство как владельца обоих сабжей, что DS - звучит лучше;

И при всем моем уважении к 4e_alex, а какие объективные доводы приводите вы?
Вы сравнивали звучание обоих сабжей?
(при том что объективные исследования очевидно не смотрели)
Утверждение

как уже вам справедливо указал GReY - тоже противоречит, как вы выражаетесь фактам (как минумум даташиту)
Я считаю, что с вашей стороны имеет место какое-то личное предубеждение против продукции Asus )))

Вы как это проверяли? Разница если и есть (слабо верю), ее уж точно не услышать без мгновенного переключения, а слышите вы плацебо имхо

Вопрос для тех. форума ))):
Если по тестам в том же RMAA - разница есть, и она в пользу DS, то на каком основании "(слабо верю)"...

проверял прослушиванием лосслеса и mp3(320) - перетыкая джек между картами и, заранее ставя громкость в программе-плеере, на определенную заранее, примерно одинаковую (по ощущениям) для разных карт.
Методика не идеальная и не предендует на серьезные исследования,
но на форум в рамках темы "Asus Xonar: все модели обсуждаются здесь" - я высказываю свое личное мнение, полученное опытным путем, которое может быть полезно для других.

Древние дрова с древним RMAA. Audigy 2 ZS тестом на Elite Pro выдает 108 dB SNR, 0.0015% THD и 0.0020% IMD. О каком превосходстве DS идет речь? У нее IMD минимум в 2 раза выше.
Вот, например, результат Value (тракт аналогичный) тестом на EMU1212 (АЦП аналогичен Elite Pro) http://www.ixbt.com/multimedia/audigy2- ... e24-44.htm

Я считаю, что это твое последнее сообщение в данной теме. Пункты 3.1 и 3.9 правил еще не отменены.

Не совсем понял, DS сравнивают с Elite Pro или Audigy 2 ZS?

Можно ли к xonar D1 подключить одновременно акустику 5.1 и двое наушников на заднюю панель?

скорее всего из-за резисторов на линейном выходе



действительно с нормальными наушниками вполне достаточно тока, который выдаёт 5532



меня тоже смущает этот факт



это по умолчанию, я ничего нигде для ASIO не настраивал



поставьте TMT постарее, поштудируйте соответствующую ветку в форуме iXBT



ZS с родным софтом звучит настолько погано, что разницу трудно не услышать

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:


где-то есть нормальные измерения DS?

Несмотря на технически сходный аналоговый тракт, оперировать результатами Value вместо 2zs - это очень грубое нарушение методики сравнения звуковых, т.к. в Value используется DSP другой ревизии - на котором возможна активация режима Bit Accurate, в котором и проведены приведенные вами измерения (для 2zs - мы этот режим включить не можем).



108 dB SNR - это паспортное значение SNR для 2zs (по измерениям креатива в спец. условиях (это есть в обзоре на хоботе, который я уже приводил))

Для DS паспортное значение - 107 дБ

Добавлено спустя 22 минуты 12 секунд:


В принципе соглашусь,
правда добавлю, что kx - дрова по звуку лично мне тоже очень не понравились.
Наилучшее качество звучания ИМХО 2zs достигает с аудиджи суппорт пак от даниэля_к.

Что является нормальными наушниками среди 33-омных?

Не преувеличивай. ZS отлично звучит на большинстве дров после выхода EMU при ресемплинге в 48.

Не важно. Я, кстати, наврал с THD у ZS. На самом деле ниже вдвое, 0.0008%. sav и графиков не сохранилось с тех времен. Но в косвенное подтверждение можешь глянуть замеры ушного выхода внешнего блока EP, там 0.0007 при том же ОУ и двухканальной версии этого ЦАПа.

Результат Value дан как ориентир. В режимах на 48 и 96 у ZS и без всякого BAP такой же результат. BAP лишь форсирует bit-perfect, ZS тоже способна на него, но все эффекты (включая тембры и эквалайзер, подробнее в конце FAQ по ZS) надо выключать руками.

Creative всегда указывает параметры с запасом на плохие (а не специальные) условия. В идеальных условиях все их карты выбивают более высокие показатели, чем заявлено.

Лишнее подтверждение того, что паспортные параметры асус берет с потолка. При 108 у самого ЦАПа с такой схемой и без намека хотя бы на фильтрацию питания 107 у карты выбьется только чудом.

как минимум Grado и Roland, которые есть у меня



после E-MU не слушал, наверное, но до того звучала мерзко даже с ресемплингом. и вообще, о каком нормальном звуке можно говорить при ресемплинге в 48? хороших ресемплеров для этого режима мне даже не встречалось



важно. на каком основании ты утверждаешь, что у DS вдвое больший IMD?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:


нормально так пример привёл: другой ЦАП, совершенно другая схемотехника



Value тоже не умела 44.1 играть?



практика - критерий истины. а с какой схемой, кстати?

И ты их втыкал в задний выход DS/D1?

Не проблема, можно и в 96 или 192, их ZS тоже поддерживает в bit-perfect, если все настроить по FAQ (по сути не надо просто ничего трогать).

ЦАП является полным аналогом, только каналов меньше. Схема отличается лишь за счет дополнительной буферизации для лучшей прокачки ушей. При тесте без нагрузки это не сказывается в лучшую сторону.
И этот ушной выход легко уделывает D1 по работе на HD595, это притом, что у D1 ЦАП на голову лучше, но зато все тот же 5532 без буфера. А уж про DS с ее убогим кодеком с недифференциальным выходом не может быть вообще никаких сомнений.