Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Bl00dRedDragon, спасибо за совет.

А вот эти поделия совсем фуфел? - FiiO K7, FosiAudio K7

Еще мне ребята советуют Topping E2x2, SMSL DS100

Не фуфел, но он очень огромный и старый уже.
Просто тип ну зачем он, если дешевле и лучше есть тот же raw mda1? Смысла 0 в нем.
В его цену примерно идет DX5 II Topping который всем лучше - у него экран, гораздо лучше усиление, в разы, получше цап на немного (не на слух, чисто технически), больше выходов, входов.
У K7 даже XLR нет сзади, это как-то совсем уже не под бюджету его в 20к


Тоже неплохой, не так давно вышел. Но опять таки - по сути это ГЕЙМИНГ штука, для геймеров чисто. Показатели неплохие, но не вижу в нем смысла особо из-за того же raw mda1.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.63915/
XLR нет, 4.4 нет, 4pin xlr нет. Как-то по простецки.


Хорошие советы и то и то.
SMSL DS100 по моему одно из единственных что можно купить в низком бюджете. Он неплохой, но без особых фич конечно дополнительных.

Topping E2x2 вообще адиоинтерфейс, тут смотря что нужно =) Гитара, микрофон и ИЕМ \ наушники, колонки - да.
Там неплохой цап, не топ рынка, просто неплохой. Усиление тоже ниже и рав мда1 и тем более дх5 2. Но зато АЦП есть вот и хороший весьма, в топе.
https://youtu.be/CHJGwVBGPXE
Рядом с e2x2 нет аудиоинтерфейсов кстати. Усиления все еще - хватит для абсолютного большинства, там даже gain high есть =)

Резюмируя:
Если нужен чисто ЦАП - яб raw mda1 смотрел. Пока за даст пару лет ну не выпускали ничего лучше него по цене\качество. Он вообще под 12к был иногда, что крайне хорошо. Все еще при цене гдет до 15-16к идеальный выбор.
Если АЦП и ЦАП - e2x2, ловить на али в основном, он 10к бывает. ЦАП там просто хороший, АЦП тоже оч хороший. Усиление вполне ок для большинства ушек.

Он его паяет, не торопи.

если что готов тоже подъехать. мне самому интересно сравнить разную школу и подходы тк сам в этом деле дуб дубом))

а кто его за 20к покупает, когда его легко можно за 13 выцепить?
просто сходу
https://www.ozon.ru/product/usilitel-ra ... OA3U8pjjJo

на бур брауне PCM1795 с поддержкой DSD, но характеристики хуже чем чип без DSD PCM1794

Реализация ампсемплинга значит такая - PCM-ы нативно не поддерживают DSD, ну и сам 1794 чуть получше 95-го. Хотя опять таки всё от реализации конечного изделия зависит.

Octo DAC8 Stereo за 1200$, как и Benchmark DAC3 какой уже раз в самой высшей лиги, со всеми сотникилобаксовыми dCS
https://www.stereophile.com/content/rec ... processors

По звучанию конечно они разные, но сам факт высокой оценки, т.е. А+ - качество отыгрывания всего, а не только Red Book (44,1), хотя этот формат самый сложный.

кто в мурзилке рекламу оплатил, тот и в призах. как бы не удивляет, всегда так было.

Xardazzz я бы не сказал что это мурзилки, чисто в данном случаи.

Здесь есть фапающие на Амира - пусть они слово скажут относительно того де Octo dac8)))

У бедного чеха (ИП) не хватит всем денег заплатить, к тому же это устройство из про-сегмента, как и бенчмарк.

Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:
Кстати, на счет замеров у Амира и тех же Stereophile - итоги во многом схожи, если графики и конкретику смотреть. Отличие лишь тест на звучание на референсной аппаратуре:
Амиру все Chord'ы зашли, даже предраться не к чему, ну а акромя отсутствия баланса у Qutest и цены вообще.
Он дает оценку для бедных, т.е. не класса аппаратуры))

Кстати, на счет баланса, если это не про-сегмент, я бы еще поспорил

Добавлено спустя 24 минуты 31 секунду:
Этот человек съел собаку на Chord Qutest vs RME (у него там много сравнений, именно данных).
Он топил за RME, вожделел им, но сколько бы уши не убеждал ответ был очевиден))
Музыкальность Chord и аналитичность RME:

Причем RME еще тот, на АК4490, а не на нынешней эконом-сабре)

на дигилабе 1794 разница была огромная, правда там какая-то типа красящий опер стоял, но звук пробирал

Когда денег много вопрос только в желании. Обычному пользователю усилителя класса Д за глаза и уши и вообще
цап/усилитель хорошо если 20%, основное всегда наушники/колонки.

А тут спору нет, мне очень зашел как-то одно время под металические жанры Pioneer A-70DA (со старой ценой естественно), он и под ту же немецкую акустику (Canton, Magnat, Heco) работал дай боже, сопоставимый АВ-класс (хотя бы по цене) даже рядом не стоял

Да и он ругаем был аудиофилами того времени, как D-класс усилитель

Сейчас многие переходят на стриминговые сервисы вроде яндекс музыки, где вообще мп3 непонятного качества и о каком звуке может вообще идти речь....
Да и тот же ютуб это же мп3 по сути.

Меня всегда поражает, как это можно в принципе услышать из сжатого ютуб видео, записанного на говномикрофон еще.


Потому что RME нормальные люди работают =)

Это понятие на самом деле мало значит что - человек взяз -> не за шло -> продал.
"Авторитеты" уже давно не обзорщики

Вот вот. Но к сожалению альтернативы ютубу нет...

базанул, в Я музыке порой версии реально бред, не знаю, где они их брали.
сравниваешь с оригинальным рипом - вообще не сходится. Что на слух, что в спектрограмме.

Ну опять старая песня, можно же и с непожатого ютуб, а лично например))
Да и на пожатом ютубе тоже писать можно соответствующе - вопрос кто этим заморачивается

Добавлено спустя 37 минут 19 секунд:

Я не сторонник и не противник RME - "нормальность" в чём просто заключается? Студийщики работают с чем им удобно, привыкли, там в любом случаи будет упор на конкретную удачность про- фишек и сведение.

Повторюсь, RME не был особо известен в кругу аудиолюбителей пока не появилась антиджиттерная версия FS. Плюс RME - это германская строгость, отточенность драйверов, если вам надо писать/создавать - то тут аналогов в данную цену практически нет. Так же у RME прекрасный вывод цифры (spdif) на внешний ЦАП.
Да даже как ЦАП, он сам не плох в свою стоимость - повторюсь вопрос сравнения.
И привлекательность RME была обусловлена всё таки ценой в свое время, если брать чисто ЦАП.
Как комбайн, в плане наконец-то доводки ушного выхлопа там модель ADI-2/4 неплоха, но цена вас устроит?, с учетом что конкуренции тут уже хватает. Да и вообще про- девайсы как комбайны особо не блестали - есть у них отдельные модели просто для этого... Но тот же Benchmark DAC3 можете поизучать - это скорей исключение, в качестве комбайна.

Выбирать ЦАП чип на объективной основе.
У них нет понятия "эконом-сабра". Для них это апдейт, он такой и есть объективно.


Всем пофиг на самом деле. Под мак они не нужны, на винде XMOS везде.


Ерунда, их миллиард. Чего нет? У антилопы даже в 2 раза дешевле есть и +- тоже самое.


Спорная инфа очень.

РМЕ просто давно начали делать хорошие устройства, их покупают. Внезапно появился Топпинг, СМСЛ и тд - их тоже стали оч активно брать.
Все весьма просто.