Перенаправление вывода одной карты на другую (или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой) https://geektimes.com/post/295977/
Внимание! Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2011 Откуда: Moscow
-SPQR- писал(а):
Ролик до конца досмотри. Он как раз говорит что современные встройки хороши и устроят большинство пользователей.
Так я и не спорю, что они могут многих устроить, особенно с учетом того на чём всё это слушается
Ну и само наличие многостраничных тем выбора звуковых карт на данном форуме, не только этой, говорит о том что люди хотят получить большего, т.е. осознают это, созрели - это по сути такая же "аудиофилия", только в своём бюджете
"Тру-аудиофил" вообще типичный ПК не будет использовать - максимум как хранилище DLNA для стриминга
Еще необходимо учитывать акустику. Не вся акустика умеет в низкие, большинство нет. Т.е. обычно играть начинает с 40-60hz, не с 20 точно. Наушники большинство 20-20. Если например слышно 10-16hz - это не на самом деле их слышно. Это значит воспроизведение этих частот уже колебает акустику и просто в слышимую область идет звук от этого, т.е. играет 10-16, но переходит в 20+. Такое тоже часто бывает
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2009 Откуда: Москва Фото: 20
SubL0ck писал(а):
Ухо - это абсолютно тренируемая история. Если нет наслушанности, то бишь тренированности - тебе включат сетап, а ты не поймешь "куда слушать".
была забавная статья в английском журнале о слепом тестировании силового провода нордост за 2500 то ли баксов, то ли фунтов против обычного родного а-ля компьютерный шнура. сетап был супер навороченный, мощник помню был какой то верхний парасаунд. была фокус группа с аудиофилами, обзорщиками и просто случайными знакомыми, которые согласились поучаствовать. угадали где какой провод звучит 47%, т.е. ниже вероятности 50/50. а среди тех кто называл себя аудиофилами результат ещё ниже где то 40%. вот тебе и тренированное ухо
_________________ всё написанное мной является оценочным суждением
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2012 Фото: 0
Вася слушал генератор частот на уровне громкости 40дБ, услышал 30-12000Гц, я оглох подумал Василий, расстроился, а Петя слушал генератор на уровне 70дБ и услышал 5-18000Гц, у меня "золотые уши" подумал Пётр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
xBeast громкость не поможет услышать те частоты, которые не слышишь. УВЫ. Ток уши выбить можно. Т.е. 70 стоит установить скажем на всем прослушивании и все.
В телефоне шумомер вон есть, пусть и примерный, его хватит для этой цели.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2020 Фото: 162
Grade86 писал(а):
проблема мп3 не в этом
Ну да, там еще частоты на 20к обрезаются. Но слышит ли это рядовой, взрослый, человек?
Большинство исследований и слепых ABX-тестов показывают, что среднестатистический взрослый человек не способен услышать заметную разницу между MP3 на 320 кбит/с и lossless-форматом вроде FLAC, даже при использовании идеального оборудования (высококачественные наушники или акустика, отсутствие шумов в помещении). Это связано с тем, что на таком высоком битрейте сжатие MP3 теряет только ультразвуковые частоты выше 16–20 кГц, которые для большинства взрослых (старше 20–30 лет) уже не воспринимаются, а также минимально влияет на остальную аудиоинформацию.В слепых тестах (ABX, где слушатель не знает, какой трек какой) успех в различении файлов редко превышает 50–60% для неспециалистов, что статистически не отличается от случайного угадывания. Например, в тестах от Tidal и на форумах вроде Hydrogen Audio лишь немногие (менее 10–20% участников) уверенно отличают форматы, и то только на сложных треках с большим динамическим диапазоном (классика, живые записи). Для повседневной музыки (поп, рок) разница практически нулевая.Если вы не профессиональный звукорежиссёр или не имеете "золотых ушей", то FLAC даёт преимущественно психологический комфорт и запас на будущее, но не audible улучшение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 3
-SPQR- писал(а):
mp3 320 на -100db обрезается вроде. То есть ты разницы с flac не услышишь.
Достал уже.МП3 было норм в 90е, медленный интернет, были даже мп3-сд-диски в продаже. Сейчас нафиг не нужно, даже стриминговые сервисы переходят на flac.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2006 Фото: 4
вообще непонятно о чем спор - g6 стоит 7 рублей, если ее не сняли еще. 598 сенхи или что там сейчас на замену им - до десятки. это уже связка на голову выше встройки с типичными "ГЕЙмерскими" ушами. дальше уже бюджеты растут логарифмично. вот я за жулика и цапоусь отдал 80 рублей - есть ли приход в два раза - ответ - точно нет. Нюансы. Причем уши стоили дешевле цапоуса, а дали прихода в связке уши\цапоусь больше. стоит ли оно того - ну тут каждый решает сам. я вот не уверен, хоть и наслаждаюсь и могу позволить.
_________________ не знаешь матан, превратишься в метан
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2009 Откуда: Москва Фото: 13
Grade86 писал(а):
неплохо слух и аппаратура
"two-tone 70Hz 800Hz"
Это куда более легкий вариант. На музыке все-таки стоит. Как говорится - "ВЫ В РЕАЛЕ ЖЕ МУЗЫКУ СЛУШАЕТЕ, А НЕ СИГНАЛ" (с) Вот тут правда в том, что искажения пары частот куда проще услышать, чем музыки.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
-SPQR- писал(а):
то FLAC даёт преимущественно психологический комфорт и запас на будущее, но не audible улучшение.
Ну эт база. Я поэтому для телефона взял все что лежит в 90гб и конвертировал в opus 192. Это крайне хороший кодек сжатия, opus 192 гораздо качественней, чем мп3 320. Тип опус 192 это примерно как флак 400-600, то есть на слух уже не различишь =)
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
spellcraft писал(а):
Сейчас нафиг не нужно, даже стриминговые сервисы переходят на flac.
В принципе, готов на платном споре гарантировать, что люди не отличат OPUS 192 от FLAC какого угодно. Да и мп3 320 от флак тоже.
Сам храню в флаке именно на NAS музыку, просто потому что тикает в голве "ООО ЭТОЖ ЛУЗЛЕСС". Но в реале конечно потихонечку рука тячнется нажать "conert all to opus 192" и все. Прост место всего 500гб это занимает, станет 2-3 тера - подумаю еще раз.
_________________ Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var... DCS player =3
Сейчас этот форум просматривают: bibukov, l4g и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения