Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Теперь ясно че все одинаково звучит. Три ноты играет

Вот сложный материал)

Наверно от источника или приложения зависит... Обычно на 30-40% нормально слушал, да и другие тоже также. Есть аудиокнижка в оф сервисе, так ее на 80-90% приходится слышать, тихо записано

А я говорил, что это не то чтоб от наушников и усилка \ цапа зависит сильно. Потому, что ВНЕЗАПНО купить настолько плохой ЦАП \ уши сложно. А то что у наушников АЧХ, искажения разные - это не мешает услышать особо то, что в тесте искажений идет.


Типа того.


Поэтому если стрелять из огнестрела без защиты ушей, слух будет постепенно падать =(


Ну это да. Но мыж не в армии Я еще слышать хочу, поэтому активные наушники для стрельбы нада брать.

Schumacher не генелики - мимо
Самое норм на генеликах аля 7.1.2 собирать. Но дорого.

Bl00dRedDragon, генелики - хорошая тема.

Вот, аудиофильский "стол для ПК"

Что только не придумают, но кому-то это вполне за глаза будет)
https://www.pult.ru/product/setevaya-au ... sed-walnut

На Huawei FreeBuds Pro 3 стало получше, дошел до 24дб, но опять перед сном уставший с тугой головой. Потом на ПК уже нормально попробую.

https://www.klippel.de/listeningtest/in ... B%7D%7D%7D

Вот хорошее. Немного не дотягивает, конечно, но генелеков с топпингами

Добавлено спустя 24 минуты 30 секунд:

Дошел до 39 дБ. Дальше стало лень. Тест, конечно, гениальный: моно и 128 кбпс
Но даже в такой каловой массе что-то слышно. Опять же, нужно понимать "куда слушать". В J.Stone - снейр и хай-хеты выдают.

SubL0ck На 70/800 тоже до ~40 дохожу. На треке (первый) вот 24 получается. Но мне тоже лень и терпения не хватает.

качество подготовки теста тоже играет не малую роль
тут ранее не раз были подобные... занятно, что неслышащие адепты иногда показывали весьма высокий результат опровергая свои же тезисы

ultrafx На дрочильню с two tone я сразу забил. Слушал музыку, но тест сделан специально, чтобы максимально маскировать дисторшн: моно + низкий битрейт. На хрена? Не ясно

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
В принципе, непонятно, зачем все эти тесты нужны. Лично я считаю так: если есть желание апгрейдить сетап (тебя что-то не устраивает в звуке или слышал где-то сетап, который явно лучше) - ты его делаешь ровно до тех пор, пока не приходишь в салон и не перестаешь слышать разницу. Как только этот предел достигнут - можно успокаиваться либо начинать эксперименты в сторону каких-то аудио-извращений: R2R, лампы, винил и т.д. То есть в сторону всего того, что ТЕХНИЧЕСКИ несовершенно, но дает определенный характер музыке. Дальше уже индивидуально: либо нравится такое либо нет. А эти тесты. Ну допустим, кто-то что-то слышит, другие нет. Что это доказывает? Особенно, если речь идет о двух с половиной треках в моно с низким битрейтом. Да как будто ничего. Пустая трата времени. Единственное, на что этот тест годится - выявить совсем уж плохо звучащую систему, которая не в состоянии передать огрехи на уровнях до 15 дБ. С другой стороны. Если человек так слушает и его УСТРАИВАЕТ - что даст ему этот тест? Желание потратить сотню-другую на Hi-Fi? Нет. Вот и думайте

не-нет! необходимо яростно продвигать на форумах свою сверхценную идею! а как же проявить ЧСВ?

Вот ты и подошел к истине. Форум - это место слива избытков ЧСВ и ответа, который поставит точку в споре здесь не появится никогда. Одни вечно будут бравировать умением читать графики измерений и всю жизнь просидят дома с одним сетапом, так как цифры говорят одно. Другие будут с пеной у рта доказывать, что слышат разницу в сетевых кабелях. Правда посередине, а конкретнее в аудио-салоне. Идешь и делаешь выводы самостоятельно.

аквариум между конфиденсами прозрачность повышает?

Xardazzz снижает количество твоего и без того невысокого iq. Работает даже через YT.

Простое баловство, так же как и бенчмаркинг железа ради попугаев.


Все так.


Именно, я об этом же и писал здесь же, человек в конечном итоге выбирает то что нравится, а не то что лучше на замерах.
Но это спор о вечном, я здесь эту точку зрения уже раз попытался озвучить, случился спор, я из него решил выйти, ибо не будет у него конца.


А мне просто нравится участвовать во всяких попугаеметрах, собирать статистику, рисовать графики, эксельчики и все такое

прошел на свежую голову и после чашечки кофе с бальзамом на очень кривом по замерам Амира цапе Audio-GD DAC-19 2010 года. результат подрос до -39дб
https://www.klippel.de/listeningtest/in ... B%7D%7D%7D

Причем у него весьма плохие показатели, но даж этого хватает, шоб различить

Этот трек видимо легче, я вот так выбил, 1 раз ошибся.
#77
https://www.klippel.de/listeningtest/in ... B%7D%7D%7D

Причем ниже -54 он не дает идти физически.

Справедливости ради он не новый тестил и судя по замерам он реально очень плох. Там Синад на уровне плохой встройки.
Собственно пост:
#77
Судя по всему человек потом купил 50 Топпинг и довольный урчит.