Я бы не был так категоричен, по измерениям разница между 100 Гц и 50 Гц около 2-3 дБ, далее, конечно более выраженный спад, но для нормального воспроизведения музыки - это более чем.


Мне кажется, конкретно монки не самый удачный пример, но месседж понятен - полно китайцев, скопировавших сони и битсы за гораздо более гуманный ценник. Некоторые из них еще и в музыку могут, особенно, если бас "подрезать" (Bluedio T3, ISK MDH9000).

По измерениям каждые вторые наушники играют чуть ли не от 20 без спада. А по факту там нет нихрена. Даже на фоне 681. А уж на фоне 950ар и подавно.

Типичный пример:
Sen 215 - https://reference-audio-analyzer.pro/re ... hd-215.php
JVC 900 - https://reference-audio-analyzer.pro/re ... -rx900.php

На графиках все прямо круто, идеальные НЧ По факту внизу они практически не играют, уровень Philips SHP2000. Даже не близко с 950ар по глубине на НЧ.

приветствую вопрос не совсем по теме, но чтобы не создавать тем лишних отдельно - задам здесь вопрос

наушники Наушники HyperX Cloud Stinger Core HX-HSCSC-BK (написано что Совместимы с PS4, Xbox One, Nintendo Switch), микрофон не работает на PC это решается тока приобретением специального переходника? пробовал на встроенной звуковой карте и на X-Fi Xtreme Music (SB0460) результат тот же , обновление драйверов не поможет и копание в настройках?

Добавлено спустя 16 минут 41 секунду:

Не, я про месседж выше написал, я не о том что ушки трясуться при громе и т.п., просто сами ушки по совокупности своих свойств очень реалистично гром передают. Есть намного круче и дороже ушки, и т.д. - но этого эффекта в них нет, хотя по басу намного круче =)
Хотя это имхо конечно.
Как аналогия зенхи 555 и 650 которые у меня есть, есть тест стука в дверь - вот 650ые явно лучше во всём, но стук в дверь звучит на 555 так, что оборачиваться реально тянет.

Только что нашел такой, сидел в HD58X у меня коты разбежались вот не зря я обычно вечером стал в баерах закрытых сидеть или с внутриканальными.

а тут 12db http://reference-audio-analyzer.pro/par ... x2=30&ls=1

Как по мне - это не бас, это сцена. И гром тоже - летом хочется выглянуть в окно и убедиться, что не началась гроза. В готике любят украшать треки вороньим карканьем - на нем тот же эффект. Это все повыше 100 Hz будет - но звучит так, как будто снаружи. На высоких такое иногда тоже проскакивает - но редко; основную музыкальную часть трека все ж сводят под колонки, а не наушники. А вот приправку из звуковых сэмплов - такое впечатление, что под наушники.

А вот в играх, умеющих знать, что они работают с наушниками, а не с колонками (хотя бы через DAfH) - все звуки уходят наружу. Не на сотни метров, да - но как будто где-то в квартире. И это радует.

у меня со вторыми моими арматурными наушниками такое было - Logitech UE900. настолько они серединку лучше всех моих предыдущих наушников рисовали. я на записях от каждого покашливания оборачивался, настолько реально это было, как-будто в комнате кто-то рядом сидит.

вкладыши плохо меряются стандартным сетапом. там везде будет завал, даже там, где баса перебор, как в тех же монках.

сцена сценой но
а что так греметь чтото еще может из стационаров? даже младшие хб так не умеют, тем паче какието клауды, м50 и прочие наушники
сони в этом плане молодцы, проблема в том что все специализированы, хотелось бы получить например изысканность звука открытых ат, с реализмом низов 950 и с чемто еще от другого хорошего, т е наушники которые бы совмещали только все лучшее, а все минусы оставляли за бортом

Есть владельцы Senheiser HD599? Если выбирать между ним и BD DT-990 (250 ohm) - что лучше взять?

muas не слушая лучше ничего не брать, у всех свой вкус

DT общим уровнем чуть повыше, но в идеале лучше послушать. Но 250 Омная версия рассчитана на хорошее усиление, в то время как 599-е всё-таки нацелены на простые усилители каких-нибудь встроенных звуковых карточек.

Странно, но почему-то именно гром - уходит за пределы головы и звучит реалистично довольно легко. Я помню, что я его так еще в Shure 425 с пенками от Comply слышал. С высокими - так не получается; я и дома, и на улице слушаю одну и ту же музыку (с разных источников, но не думаю, что дело в них), и дома бывает так, что я уверен, что слышу какой-то пассаж из высоких снаружи, с телефона, например, а вот на улице не было ни разу. Оно, конечно, домашние наушники все открытые, а в закрытых уличных я и скорую на улице не слышу... но именно по этой причине использовать на улице что-то открытое не хочется.


Такого то ли вообще нет, то ли только за невообразимые деньги. Из всего того, что я слышал - идеала для любого применения нет. И не только на улице, где приходится жертвовать открытостью и мощностью источника, но даже дома.

Ну некоторые и играют. Просто не нужно путать sub-bass extension и, собственно, количество суб-баса.


Еще бы, там баса навалено - мама не горюй. Да еще и максимум на 40 Гц приходится.

А теперь сравните с JVC, где бас идет практически вровень с серединой.

Естественно, если привыкнуть к кривой АЧХ Суперлюксов, то "там нет нихрена". А по факту там отличный панчевый бас, по качеству гораздо лучше 681-ых.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:

Да уж...разные стенды (и, возможно, разные громкости). У меня, конечно, не монки, но острой нехватки НЧ на моих вкладышах не ощущаю, при том, что каким становится звук при нехватке басов, к сожалению, знаю не понаслышке.

кстати, люксы в плане баса дорабатываются отлично. у них игра с компенсационными отверстиями на драйвере и (частично) демпфированием самой камеры отлично работает. плюс у закрытых люксов ещё можно дырочек самому насверлить (вдруг бас закрытых ушек разонравился и хочется полуоткрытые).

Некоторые может и играют. А по АЧХ каждые вторые. В чем и был мой посыл.


Опять ты со своими кривыми замерами. Я тебе про замеры в свое время все по полочкам с фактами и большим количеством источников разложил и объяснил, опять же, на примерах, что твои кривые замеры - кривое говно, которое ничего общего с реальностью не имеет. И выше даже примеры привел живые, когда наушники с якобы играющими вниз АЧХ играют совсем по разному и могут вообще внизу не играть. И АЧХ это никак не отражает, о чем и был мой посыл.
Выйди в окно, дилетант, устал от твоего бреда уже.

Держи - https://www.innerfidelity.com/images/SuperluxHD681.pdf

И больше сюда со своим кривым замером и тупыми примерами не возвращайся. Мне хватило прошлого раза, когда у тебя наушники резкие пиками - ровные, а наушники с ровной АЧХ - кривые. По факту тебя уже давно должны были по перманенту забанить за постоянную ложную инфу в треде.
Достали уже эти новореги без матчасти рассуждающие о том, где полные нули. Еще и своими кривыми замерами людей обманывают. Повторю еще раз - засуть свои кривые замеры куда подальше и не вводи людей в заблуждение, дилетант.


Привычка тут не при чем. Я ни к чему не привыкаю, т.к. не слушаю ничего дольше одного раза. И тем более это никак вообще не мешает сравнить наушники и понять, где есть игра вниз, а где внизу ничего не играет. Банально потому, что ВНИЗУ НИЧЕГО НЕ ИГРАЕТ. Привычка тут не при чем. Просто на одних наушниках внизу есть информация и ее слышно, а на других наушниках внизу информации нет, следовательно, ничего не слышно.


Спасибо, поржал. У меня есть и 700 JVC, и 900 JVC, и 681. Так вот никакого отличного, и уж тем более панчевого баса у JVC нет. Есть только грязное бубнение. Причем у 900 качество звука хуже, чем у 700. О чем я тоже здесь уже писал. По качеству звука и баса JVC до 681 как пешком до Китая.

Очень жаль, что никаких мер к таким как ты здесь не предусмотрено. Мои сообщения, где я тебя с дерьмом смешиваю, в очередной раз затеряются в потоке и ты продолжишь нести свою дичь в массы со своими кривыми замерами, выводами, основанными на них и прочие лечения по фотографиям.

О том, как ты своими кривыми замерами тут всем доказывал, что у HD 215 провал на 10 дБ на НЧ до сих пор наверное все помнят. Откровенно подбешивает, когда на форумах появляются такие вот личности и начинают активно срать людям в мозг. Люди ведь со стороны в итоге могут начать верить, доверять и даже делать свои выбор.


Я ничего не путаю и пишу по факту прослушивания давным-давно изученных мною треков и прослушанных на сотне разных устройств, с инфранизкими и я знаю, как они играют, как они должны играть и что там должно присутствовать в низкочастотном спектре.
А вот ты гонишь тут каждый день околесицу и вводишь людей в заблуждение.

Мужик сказал - мужик сделал. IMR R2 ATEN проданы хорошему человеку, звук мне нравился (чистый, четкий, мощный, я в них реально слышал больше чем в накладных), но тот факт, что левый наушник вываливался постоянно из уха портил всё впечатление о звуке. НУ и эта фишка со звуководами, которые можно менять - бред, мне проще 2-3 пары наушников иметь, чем одни постоянно менять: открутил/прикрутил/поменял. Идея неудачная, я считаю. Ну и 400 фунтов для них ну очень дорого.
Мне по посадке больше нравятся дешевые Jade Audio EA3, их пока оставил как основные портативные (даже на ПК вот 4 часа без перерыва играл в The Outer Worlds в них и очень даже хорошо), жду очередной Chi-fi средней стоимости, потом отпишу.

Да я как бы ничего особенного против их баса не имею. Там проблема скорее в проваленной середине и ярких высоких.


Мои кривые замеры меня вполне устраивают. Они вполне коррелируют, например, с замерами


Ложь и надувание щек. Я вас несколько раз спрашивал, что не так с моими замерами? Ничего путного вы ни разу не ответили. Аргумент в стиле "у Романа не так" не принимается.


Сразу видно профессионала! Вот только в отличие от меня вы так и не специфицировали на каком оборудовании и по какой методике делаете замеры. Ну и кому нужны такие недотесты, когда не понятно что и как.


Отличная корреляция с моими замерами. Провал на середине и задранные НЧ и ВЧ. Разница в том, что я снимаю на достаточно тихой громкости, на которой мне комфортно слушать длительное время. А innerfidelity снимают на существенно большей громкости, где АЧХ выравнивается. О чем я вам и писал кучу раз.


Надеюсь, что помнят также и как я вам предложил сделать "правильные" замеры моей пары, а вы быстро с темы соскочили. Языком то чесать проще, конечно.


На одном известном аудиофоруме есть специальная тема про эти уши. Многие там считают, что бас там один из лучших среди динамических ушей вообще. Я, в принципе, согласен. Очень жаль, что остальной диапазон не так хорош.

Ссылку.
Если у тебя кривая подделка, то тем более непонятно, зачем это выкладывать и авторитетно всем доказывать что-то.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Никакой корреляции.

#77

Масштаб графиков соблюден. Абсолютно разные графики. У них ровная линия с малой неравномерностью, у тебя горки с лютым разбросом по дБ.

Добавлено спустя 41 секунду:

Еще и слепой.

Добавлено спустя 1 минуту:

Свечку держал

Добавлено спустя 32 секунды:

Магия

Добавлено спустя 34 секунды:

Ответы выше и по ссылкам.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Там ровная линия, у тебя горки. В глаза долбишься?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Это тебе нужно вопрос задать. Потому что это ты здесь всем тычешь своими кривыми замерами, а не я.

Добавлено спустя 6 часов 23 минуты 34 секунды:

Ну вот и оставь их при себе. Пусть они тебя устраивают сколько угодно, никто не против. Но ты ими тычешь другим. А других они не устраивают. Потому что кривые и не сходятся с замерами профессиональных стендов.

Добавлено спустя 30 минут 37 секунд:

Отлично коррелируются (нет).

#77

Масштаб графиков соблюден. У них ровная линия с неравномерностью укладывающейся в +/-5 дБ. У тебя американские горки с провалом на -15 дБ. Коррелируются? Охренеть как. Прям один в один.