Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

я не говорил что китайские цапоуси говно. я сказал конкретно то что ты советуешь - dx5 II - говно по сборке. а это уже, как любит нести зумерье - ред флаг.

у меня вообще то вообще какой то ноунейм цапоусь aune но внутрянка приличная более менее, даже тороид внутри есть . но в любом случае я до сих не оценил в полной мере оплаченных тугриков по сравнению с g6

кстати, а чего этот сектант амир так избегает тестов aune?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:



а где там на сайте raa замеры китайцапоусей то?

Креатив тоже и ты его не хейтишь.
+ты так и не объяснил, что значит говно по сборке. Тип почему это должно волновать, если устройство исправно работает?


https://reference-audio-analyzer.pro/ti ... #gsc.tab=0
https://reference-audio-analyzer.pro/ti ... #gsc.tab=0
https://reference-audio-analyzer.pro/ti ... #gsc.tab=0
https://reference-audio-analyzer.pro/ti ... #gsc.tab=0
https://reference-audio-analyzer.pro/ti ... #gsc.tab=0
https://reference-audio-analyzer.pro/ti ... #gsc.tab=0
https://reference-audio-analyzer.pro/ti ... #gsc.tab=0
и тд

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

и.. что дальше то?
В чем цимес. Еще раз - какая разница, хоть там из говна и палок все. Если оно работает и выдает топ результаты, в чем проблема?

Что ты все говоришь, говоришь, но толку в словах 0. Потому что ты ничего не можешь ничем доказать.
2 фота из инетика это не достаточная статистика. Статистики поломок не креатива, не топпинга, не чего либо еще ты не найдешь. Следовательно какое зерно твоего спора и твоих слов? "Я прав, а ты нет" и все. Не вижу в этом смысла никакого.
Либо приводи статистику, хз где ты ее найдешь, либо какбэ ну бывай.

Я поэтому писал, в прошлых страницах - окей, возможно у топпинга есть проблемы с QA. Иногда. Но это недоказуемо, т.к. статистики нет. Тот же AUNE просто никто не покупает особо, в таких колвах как топпинг, смсл и фиио. Понятное дело по статистике даже при одинаковом % плохих устройств будет больше их количественно у того бренда, которого чаще покупают и больше. И начинается ошибка выжившего - "ну топпинг говно, я 2 поста в 10 темах на 500 стар нашел на ASR", при этом в теме AUNE просто 2-3 стр будет Этож ничего не дает.

Михалковщина потому что опять идет. Я тебе кидаю 5-6 разных исследователей, аудиоинженеров. Показываю даже простых людей, ну композитора и тоже звукоря какого-то, на чем и как они свое мнение основывают.
А в ответ ток "ну я же вижу что говно, а вот у меня не говно" и "у меня же креатив работает с 18 года". К чему это инфа? Ну дай бог здоровья, свечку в церкви поставить, не более того.

нет. картинки уже приводили ранее, можешь еще раз глянуть.


чукча не читатель, я понял. пролистай страницу другую назад, там уже разжевал.

Причем тут картинки? На картинках топпинг рабочий, а как он выглядит это ничего не меняет.
Причем тут картинки креатива, если в темах о нем много людей с проблемами?


Дядь, ты не одного доква чего либо не привел.

Это не твое. Если захочешь уровень детского сада "я прав, ты нет" пройти - пиши, ток с доказательствами.
То что ты кинул 2 фото хрен знает чего, хрен знает зачем и что это должно показать - я хз.
Тем более ты уже заведомо в проигрыше, ибо как я и писал, тебе нигде не раздобыть статистику по отказам устройств, какого либо бренда аудио. Все что говоришь - это твое личное мнение, которое ничего не стоит.

Я тебя уже ткнул, сори, с аудиоинтерфейсами, типа МОТУ и с замерами и тд. И ты ничего не приводишь в докво слов, каждый раз сливаешься и начинаешь дальше кидать какахи. Прекращай.
Давай докажи, почему МОТУ надо было брать, почему китайские цапоуси плохие. И без доказательств нормальных даж не продолжай, не буду отвечать.

ты кидаешь ссылки исключительно на сектабазу. на соседнем форуме, например - большинство считает этого амира клоуном. в том числе и автор raa. и кому верить?

Ты адуиофил явно...
я тебе 5 разных людей с разных частей света кинул, причем тут амир.


https://reference-audio-analyzer.pro/
https://www.l7audiolab.com/
https://archimago.blogspot.com/
Это Амир? А че у них результаты совпадают с поправкой на погрешность (типа эл сети)?


Как ты установил что большинство, у тебя есть статистика? Покажи.
Большинство свое мнение как основывает, какие факты приводятся?

Ты опять хрень пишешь, называется апелляция к массе

Ну хватит бред писать.
"Большинство людей этого форума считает тебя крайне глупым" - тоже самое.

Ты не пытаешься думать.. я тебе много раз доказал, что ты пишешь хрень, ты не пытаешься бороться, а сразу накидываешь что-то еще. Это позор какой-то. Тоже делают Зорро, Саблок и Винни. Зачем строить спор рациональный, если можно дальше накидывать?
Не, спс.

очередная тема оккупирована носителем сверхценной идеи))
это становится трендом форума... осталось ещё куратора дать, для полноты картины

где?! давай 5 ссылок на 5 разных людей с разных частей света на подробные тесты dx5 II, тогда зачтем

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

не, ну сорян. ты сам себя изначально так поставил - такая же демагогия, зачем мне напрягатся и что то доказывать, когда можно просто потроллить )


в том и проблема - что в реальном мире собранное из говна и палок работает, как, внезапно, собранное из говна и палок. работает же

Приносить ссылки на замеры, а не верить всем подряд на слово?
Я такие тренды поддерживаю лично.

Ты для начала обоснуй что он говно, не картинками, а замерами; можешь начать с пяти разных источников, как сам просишь.
Ты сам знаешь кто что-то доказывать должен в дискуссии.

нет. понимать, что за ссылки приносят и критически оценивать методики

Приносят замеры, а в ответ получаем: "Вы всё врёти! Секта!"
Это не серьёзно.

Спорно. При мне на том же Hi-Fi & Hi-End Show люди на слух определяли разные источники и даже разные стриминговые сервисы. Не в том плане, что по звучанию говорили какой именно сервис играет, а определяли где звучит А, а где звучит Б. И такое встречал неоднократно. То есть это тренд, а не какое-то исключение.


Про слепые тесты выше написал.

Опять же, на том же Hi-Fi & Hi-End Show немало матчасти задвигают, устраивают слепые тесты (успешно) и демонстрируют всевозможные ТТХ, графики, замеры и соответствующее ПО прямо на месте, с микрофонами и переключениями налету.

повторяю: адекватный методики нет и близко. изучи тему что такое измерения вообще. средства измерения, в большинстве случаев, непонятно какие. резистор в качестве нагрузки и близко не соответствует реальной нагрузке. в итоге измеряется непонятно что непонятно как...
схожая ситуация с замерами ШИМ на китайских смартфонах. когда китайцы сообразили, что обманув типовой прибор можно получить профит у обзорщиков так же не утруждающих себя проверкой корректности методики

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

это не спорно, а однобитно. есть два варианта: заблуждающиеся и моё сверхценное единственно верное мнение)типичный случай т.с.

Человек который не понимает физического принципа устройств и как делают ЦАПы принялся "критически оценивать" исследования на основе которых их делают.
Гениально. Напоминает как школьник в 1ом классе размышляет о выш. мате и почему он говно.
"Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством." - весьма самокритично.

Винни пропал на "разнице звучания" цап чипов. Зорро не понимает, как вообще ЦАПы делают и читать разучился.
Grade86 просто одну чушь сразу другой закидывает, просто каждый раз все дальше отступая от своих слов, т.е. балабол.

так о том и речь, что ты не понимаешь как работают аналоговые выходные каскады ЦАПов
а у меня курсовик в институте был на тему согласования каскадов

Хотел это посмотреть и увидеть как они их готовили.
Пушто сказать одно, делать другое.

Уже показывал что Борзенков кабели "различает"
https://www.youtube.com/watch?v=lURLTDnbOk8
тоже ТИПА слепой тест =)


Ты даже в институт умудрился поступить? Ничего себе. А какой? Чтоб избегать =)

у тебя уже почти диагноз))

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
пруфы выше приведены

А ты не понимаешь не SINAD, не THN+D, не AES — AES17, не IEC — IEC 61606-3:2008, IEC 60268-3 и тд и тп.
И что? Это гораздо страшнее.

Не понимаешь, как заводы ЦАП чипы делают, что в них заложено. Как это делают, на основе чего.
Как производители делают конечное устройство. С компом наверное тоже самое да? Магический ПРОЦ по ощущениям сделали и он работает по разному, с годами все лучше. Интересно как его сделали, чем. Наверн подумали и давай что-то ручками, приборами делать, хз что, зачем. Ведь все как и у звука, ВНЕЗАПНО.

В институте учился и даже не можешь не одного документа привести, исследования и тд, а тебе, неучу, их масса было приведено
Выбор звуковой карты #18573656
Выбор звуковой карты #18573672
После чего, ты как и Grade86 зокосплеил полного дурачка. Хотя почему закосплеил...
Ты похож на GR RESEARCH который тож чет знает, чет исследовал, что никак не влияет на звук и пишет про это
https://youtu.be/A286kmaauuQ

Интересно чем в жизни занимаешься? После института такое нести, это надо реально в "очень хороший" институт пойти.

ВШЭ на Кибернетике учился, не одной 3ки не имел за все годы. И что, мне теперь этим хвастаться? Опять апелляция к авторитету. Поверь, действительно умные люди никогда не выставляют это, не выпучивают. Потому что всем плевать. Это не имеет никакого значения, кто ты, что ты. Покажи мне объективную сторону и я буду верить. НЕ покажешь - о чем говорить?
В институте первую очередь учат искать информацию, проверять и тд. Если у вас этому не учили - очень жаль. То что ты делал курсовик по воздушным цифровым выходным водопадам это очень круто, ток к чему эта инфа не ясно.
Будь ты хоть из церковно приходской школы с 3мя классами, если можешь доказать норм свою точку зрения - это ценно и важно. А не что-то иное.

детский сад)) то, что ты прочитал определения не делает тебя понимающим. это элементарная база)) и да, это Эффект Даннинга — Крюгера
а вот непонимание того, что методика никуда не годится и показывает погоду на Марсе - это действительно проблема

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

это в анамнез - диагноз можно считать подтверждённым