спасибо! все понял!

Кстати вопросец: от большого ума кто-то подключил комповые тюльпаны в вход усилителя для вертухи (с тем самым мм/мс фонокорректором). Соответственно, если фонокорректор должен усиливать сигнал до стандартных для остальных входов значений, то почему же музло было еле слышно? встроенная защита от дурака? или я где-то чего-то не так понял?

Сколько было на комповом выходе? В милливольтах? Есть ли на фонокорректоре какие-нибудь переключатели?
В свое время гоняла Гумелю от кассетной приставки - все было гут. Включила мп3 сидюк - тоже нормально, с регулятором сидюка. Потом перешла на исашную звучку - тоже хватало, а вот 6канальным встроенным его раскачать уже сложно, особенно если учесть, что выход у него высокоомный, а входное уся пришлось уменьшить, чтоб наводки не так веселились на длинном кабеле. Но точно знаю, что для того, чтоб раскачать выход на эквиваленте на частоте 1кгц, надо всего-то 30мВ.
Насчет защиты от дурака же схему надо смотреть, но имхо вряд ли...

Закончил очередной проект
#77
#77
#77
#77
как то так

cka3o4nuk Красиво, самое главное, как звук ? Как в сравнении с другими проектами ? Какие комплектующие в фильтре ? Полностью повторение Троелса ?

Да, очень симпотично! Подставки видели раньше, а с акустикой просто шикарно, будем надеяться, что и звук соответствующий. Выглядят незаметно и воздушно (подставки).

AC/DC:) звук хороший за свои деньги,скажем так может вполне тягаться с акустикой где-то за 5-8к у.е но до циклопов никак не допрыгнет.

cka3o4nuk Даже по СЧ не дотягивает ? Мне казалось что СЧ должны быть по-быстрее и по-детальнее у этой трёхполоски классической

эт с какой радости?
худший диф с худшим магнитом без пули и меньшего диаметра , с двое меньшей катушкой, и в трое меньшим линейным ходом будет лучше?
да еше и в закрытом маленьком обьеме?
ему до екселя как до шанхая.

cka3o4nuk я смотрел на соотношение бл/ммс, а меньший диаметр позволяет использовать его выше без перехода в зональное излучение

бля -ммс в отрыве от всего остального никакой информации не дает

абсолютно никаких преимуществ смотрите ачх

cka3o4nuk Ну общее понятие о скорости динамика-же даёт
Сам Троелс режет его выше чем 15см средники

и ? а остальное?
3.5к так же.

Crossover fine-tuning
version 2 = final crossover.

там же в измерениях явно видно что раздел не 3,5, а 3 кила

Ну как остальное, остальное вносит вклад не малый, но скорость говорит о многом в звучании

на среднике ни о чем.
мелкий средник может играть выше но ни о каком преимуществе от этого разговора быть не может.
пищу что 3к что 3.5к побоку.

cka3o4nuk
Это указывает на то, что зональное у него позже начинается, значит середина в теории многополосок должна быть лучше.
Мой опыт о бл/ммс говорит о другом, он говорит что очень даже заметно на слух на середине

и Какие нормальные динамики вы использовали?
я прямо сейчас могу положить на стол домашнюю колекцию , из тех что осталось наверное штук 6
из них 2 купальника
ну и десяток тех которых уже нет тоже слушал
бл ммс в отрыве от конструктива динамика - ничто.

материал дифузора , его жесткость (а диф с колпаком полюбому мягче того у которого пуля приклеплена к керну)
конструкция магнита и тп, куда важне бл\ммс

у купольника 3" бл\ммс вобще запредельное, но толку - ноль до екселей по звуку им очень далеко, как по разрешению и микродинамике, так и по весомости звука.

для средника оптимальный размер 5" ,4" - все что слушал хуже.