Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Zorro
То есть ты неиронично слышишь разницу в проводах?

-SPQR-
То есть ты неиронично считаешь, что разницы в проводах нет? Это что за магические провода, которые "не вляют"? Если ты чего-то не слышишь это не значит что этого нет...
Возьми модель стального кабеля из поста выше
Выбор звуковой карты #18590557
Это будет учловно предельный случай. А дальше уменьшай его длинну до того момента как перестанешь замечать

Zorro
На прошлой странице есть замеры. Если ты слышишь разницу, то это плацебо/психоакустика.
То, что ты предлагаешь девять метров кабеля сделать и сравнить - про другое вообще.
Так же как с витой парой, которой после сотни метров нужен повторитель.
Речь про звук у тебя на рабочем столе, ну или диване.

Это не другое, а усиление эффекта

Zorro
Повторяю: если ты слышишь разницу между проводами(не повреждёнными, не растянутыми на километры), то это ментальное расстройство.

10 метров это не километры.
А в метровом искажения всего в 10 раз меньше...
Попробуй послушай

Комнату свою измерь, потом про 10 метров еще раз напиши. Маловероятно что ты из собственного шале капчуешь.

Пртчем тут моя комната? Ты вооружился "знаниями" и включил известный эффект?

Zorro
Да, в том и дело что я знаниями действительно вооружился, а ты на протяжении недели словоблудием занимаешься.
Тебе и остальным "не сектантам" неоднократно приводились пруфы. Вы в ответ ничего не можете дать, сплошная демагогия.

Или ты тоже гуманитарий?
Тогда поясняю: уменьшив этот кабель до типового 1 м ты не исключить имевшие место искажения 10-метрового, а только уменьшишь их

опять измерения АЧХ метрового куска?
потрать уже сотку на удлинитель и закрой этот вопрос для себя экспериментом
если "знания" не позволяют понять довольно очевидную вещь

Ну это можно теоритически посчитать.
Возьмём стальной кабель длинной 2м, сплошного сечением 2.5кв.мм(для пучка мелких проводников скин-эффект будет меньше) для нагрузки с импаденсом в 16Ом(мы ж вроде про наушники говорим. меньше импаденс нагрузки - больше потерь).
Рассчитаем потери для звуковой частоты в 20 кГц. На низких частотах потери будут меньше.
С учётом скин-эффекта, получаем потери в ~0.5 дБ.
Можно ли услышать понижение громкости в половину децибелла на высоких частотах? Да хз, на самом деле. В теории, в определённых условиях - да.

Это не всё. Сталь - это, внезапно, ферромагнетик. Что, по грубым расчётам, в худшем случае, даст 0,1-2% гармонических искажений. Опять таки на высоких частотах. Для меди этот параметр на уровне ~0.001%.

поподробнее, что там XLR компенсируют? какие потери они там компенсируют, а главное как? очень уж любопытно.

Наверное именно по этой причине я продал наушники за 400К и купил за 200К того же производителя. Те, кто реально владеет техникой в это не верят. Это пытаются навязать приверженцы секты измерений АЧХ.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Тут какой-то сектант из вашего лагеря приводил исследование, в рамках которого 50% респондентов отличили кабели на слух. В психиатрию им я так понимаю?
Ребята, вам надо устроить сходку и там договориться о том, какие показания транслировать публично. А то как-то нехорошо получается уже

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
А вот еще интересно. Про Abbey Road слышал кто-нибудь? Это британская студия звукозаписи и считается одной из лучших в мире. И это коммерческое предприятие. То есть главная задача - зарабатывать бабки. Я почему-то не вижу в их трех основных комнатах топпингов и генелеков. Стоят почему-то аудиофильские усилители Classe в классе А, Dynaudio и Bowers & Wilkins. Как же так? Ведь разницы нет!
АХ да, там еще и провода Nordost Valhalla. Предлагаю вам собраться, поехать туда и пояснить пацанам за правильный звук.

Так наоборот же получается, человек на слух может не услышать никакой (существенной) разницы между аппаратурой за разный ценник и как результат возьмёт то, что дешевле. А то и вовсе более дешёвая техника по его субъективному восприятию ему понравится больше. И это нормально. В принципе разумные люди так и делают обычно.
Вы же в свою очередь предлагаете покупать технику по ТТХ, свято верить в маркетинговые бумажки с неизвестно насколько прозрачно и честно выполненными (?) замерами в не пойми каких условиях (если они вообще были). Чтобы потом дома рандомный человек все это подключил и не услышал никакой разницы с какой-нибудь встройкой. Это ещё если все будет работать как надо. Я как-то тоже купил какой-то smsl, так он на выходе с моими наушниками такую ужасную писклявую пилу выдавал, я хз как такое может в принципе существовать на рынке.

Там прикол в том, что речь шла о коннекторах ваще =)

Напомню оригу



0.5 можно услышать 100%, если хотеть. 1дб слышу разницы, 0.5 слышу в большинстве случаев, ну примерно в 60-70%. С 0.2 уже оч тяжело, оч.
Ну красава, браво, ок БЕЗ ТЕСТОВ, но хотя бы что-то логичное привел и посчитал, вот это куда лучше аргументация =) Тип тут соглы.
Почему ув Xardazzz не мог хотяб такого написать. И пофиг, что речь была о коннекторах, но хоть что-то вменяемое, относительно кабеля

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

То есть вы называете производителей ЦАП Циррус и АКМ скажем "честно выполненными (?) замерами в не пойми каких условиях (если они вообще были)" и что Амир, Архимаго, л7лабс, Роман это тоже хрен пойми кто и как они их делают.
У них же нет описаний и методик да?
И в противовес этому вы предлагаете верить "проверенным словам" тут кому-то на форуме, кому угодно, без доказательной базы и ничему, кроме своих эмоций личных? Вот это не хрен знает какие условия и не хрен знает как.
Кто верит в маркетинговые бумажки тоже не понятно, что вы ими называете? Давайте конкретизируем.
И лучше верить словам кого-то, просто человека?

То есть вы утверждаете, из ваших слов это выходит, что все производители чипов, цапов, усилителей делающих это ВНЕЗАПНО по одним и тем же методикам и тестирующим конкретные показатели, а так же те кто это перепроверяет независимо от них - "неизвестно насколько прозрачно и честно выполненными (?) замерами в не пойми каких условиях (если они вообще были)".
И то что обычный человек, типа вас, куда лучше них разбирается, как и что устроено. Но не готов это доказать как либо и привести аргументы, которые проверяются и что-то показывают.

Прост хз, редко такой уровень бреда читаю.

Интересно, а врачей например вы так же выбираете?
А компы? Вы спрашиваете "а тебе нравится проц ваще, норм проги игры тащит?" и "видеокарта норм, стоит брать, че скашеь по качеству изображения и плавности на глаз?" так что ли?

З.Ы. Яб с вами в покер поиграл, раз вы так хорошо на слово верите. Думаю мне очень хорошо попрет...

ultrafx Все верно. Об этом говорилось уже не раз. Я сюда давал ссылку на видео. Там мужик тоже PhD по физике и рассуждал о топпингах, но он "неудобный" для противоположного лагеря, поэтому было принято коллективное решение тот ролик не заметить. А он там весьма верную мысль озвучил: китайцы делают железку так, чтобы она хорошо измерялась в определенном стандартном наборе тестов. Это сделать легко, а вот соорудить что-то хорошо играющее настоящую музыку, где миллион звуков играет одновременно - совершенно другое.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
Более наглядный бытовой пример - автомобиль. Сделать "шаху", которая разгонится с нуля до сотни за пять секунд - несложно. По замерам - гоночный болид. На деле (что не измеряется) водить это ведро невозможно и в любой гонке с настоящими спорт-карами это корыто до финиша не доедет.

По ДБ тесты кстати есть, по различию, советую, клевая штука
https://www.audiocheck.net/blindtests_level.php?lvl=1
это на 1дб.

0.5
https://www.audiocheck.net/blindtests_level.php?lvl=0.5

0.2
https://www.audiocheck.net/blindtests_level.php?lvl=0.2

Главное только не обольщаться, это однотоновый тест, т.е. его намного легче услышать, чем тоже самое в музыке и реальных звуках.
Поэтому если брать относительно реального мира - хз, 1 дб реально плюс минус, но 0.5 уже даааа =) Сложно будет очень. Крайне.

Это типичная ситуация для большинства дешёвых китай-цапов. Зачем вкладываться в длительную разработку и толковую команду инженеров, если можно своровать схему со стороны, навалить кучу дешёвых компонентов, по быстрому настроить чтобы стандартные измерения проходила, и в продакшн? Иногда получается и звучит даже приемлемо, но чаще нет. Да и пофиг, ведь нищеброды и АЧХ-сектанты в любом случае сожрут и попросят добавки.

А вот когда китайцы, как например Holo Audio, начинают делать настоящие разработки с командой толковых инженеров, то внезапно оно перестаёт стоить 100 $. Там уже стоимость в килобаксы, потому что разработка хорошей аудио-аппаратуры это нихрена не дешёвое дело.