Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

И на кой вообще эти ваши звуковые карты нужны, если встройки с головой перекрывает наши уши?

на ВЧ человек не слышит фазовые искажения
выше описан опыт позволяющий самостоятельно всё это услышать, а не строить домыслы

в отрыве от контекста информация не имеет смысла. какой длинны? в составе какого контура? нагрузка и источник так же нелинейные системы и какие там формируются резонаторы вместе с кабелем и между собой надо смотреть на примере конкретной системы... но проще просто взять и послушать готовый результат

это нелинейная и не LC-цепь
сферический кабель в вакууме? так у него и индуктивность ещё есть.. ))

прочитай внимательней, что я написал ,а не выдумывай бред

Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:
и вообще к чему опять эти теоретизирования? реактивности в системе есть? есть. где замеры последствий их влияния?

Достаточно усилителя, да. Но бывает что при нагрузке пк встройка срет искажениями которые слышно. Бывает что при сильной нагрузке на цпу вообще треск появляется. Лучше конечно USB цапчик прикупить недорогой, а если только наушники на столе, то свистка хватит телефонного.

А на НЧ их практически нет. Чем ниже частота, тем меньше сдвиг фазы.


Городить двойное слепое пролушивание для этого? Нафига? Я ж знаю, что разницы на слух не будет.
А без него я может и услышу разницу. Только это будет психосоматика, и к физике это отношения не имеет.


Кабель это линейное устройство. Вы можете его как угодно подключать к нелинейному источнику, ничего "нового" в плане гармонических искажений он не внесёт.
Кстати, Вы так и не ответили на вопрос.


Знаете, что в понятии "LC-цепь" означает "L"?


Так пишите понятней.

не нужно никакого двойного. там настолько дичь, что просто слушать это никто не сможет

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

это ты так думаешь. ЭДГ

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

а как ты собрал линейную цепь из нелинейных компонентов?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

по спекам у него есть ёмкость и индуктивность (мы разве не в идеальной вселенной живём?). это нелинейности

Боже. Два паралельно идущих проводника в кабеле можно представить в виде LC-цепи.


Вы б погуглили что такое "линейный элемент" в радиоэлектронике.
Ладно. Поведение кабеля на аудиочастотах можно аппроксимировать линейной моделью?


Кажется я дал Вам новую игрушку.


Зачем замерять-то?
Давайте простроим мост и будем замерять, какой вес он выдержит прежде, чем сломаться.
Это рассчитывается теоритически и/или обкатывается на моделях.

Смысла замерять то, что не относится к звуку нет.


В данном случаи Зорро пишет, что давайте мы будем считать удельное сопротивление опор моста, как он продувается по воздушным потокам, какой вес имеет и из чего состоит.
Но вот замерять сколько он выдержит - мы не будем, это все домыслы, это все бред, хрень, никто так не делает.

Вот именно тоже самое про звук. Давайте замерять наводки, давайте замерять вес, материал, температуру, че там еще - поводимость.
Но вот то, чем является звук - гармоники, ачх, искажения, линейность, затухания и тд и тп, мы не будем смотреть с двух его концов, нахрен это надо.

Ну и да, смешно, что он даже в своей шизо теории, как и другие, никогда не приводят не цифр, ничего. Т.к. это не мат мир, не физики и тем более не более конкретно аудио - он сам не знает, что от чего зависит и на что виляет.
Поэтому все в жизни, как минимум звук - это магия, личные ощущения.


Вот это оно и есть. Я не думаю, что они настолько тупят, ибо вряд ли дожили бы тогда до своего возраста. Просто спецом несут чушь, потому что это защитная реакция психики, т.к. иначе придёт стресс и осознание медленное, что купили и потратили кучу денег не в куда. Ктот еще и время и годы потратил.


Он кабель ЛАН с MHZ диапазонами сравнивает по затуханию с аудиокабелями аналоговыми на 20hz - 20khz.
И не знает физику за 5-6 класс даже, что чем выше частота, тем быстрее затухание идет.
Зато слышал скин-эффект, делал курсач по аналоговым каскадам. Прекрасный человек

Для этого кстати даже физики не надо знать. Это послушать можно в реальном мире всегда. Всегда если что-то на низких частотах бахает оно слышно далеко. И всегда высокие с расстоянием быстро затухают. В принципе ничего знать не надо, достаточно ПОСЛУШАТЬ и задуматься хотя бы раз.
Гром например отличный пример.

которая нелинейна. о чём кстати ты сам тоже говорил

нелинейные зависимости линейного элемента

воспаление ЧСВ? тоже симтом)

100500 раз уже озвучено. нет методик позволяющих оценить восприятие человеком каких-то конкретных параметров. зато есть простой опыт, ломающий все твои тезисы
#77

Значит не погуглили. Жаль.


Вы не понимаете даже базовых вещей.


Знаете, эффект Даннига-Крюгера заключается не в "неправльном" знании, которое человек несёт в массы. В конце-концов все могут ошибаться. А скорее в том, с какой уверенностью человек это несёт.
А Вы очень, очень самоуверенны.


Да. Двойной слепой метод.

потому, что я этот опыт проводил. а у тебя только домыслы

Да забейте. Ну слышит человек провода и чёрт с ним. Следующий этап - устройство прогрева, начнёт греть их.
Потом ему, как части сообщества оверклокеров, придут дурные мысли гпу прогревать или цпу. Ну, а что? Провода и усилители же прогревают! Тут транзисторы и конденсаторы, и там.

Вооот. Оно самое.
С чего Вы решили, что я не проводил этот опыт?

ЭДГ так же описывает поведение высококомпетентных людей.

ну так ты сам утверждаешь, что разница есть, если провода

с чего ты только это взял, если "провода невиляют", хотя не идеальны и активное и реактивное сопротивление
ну и с поправкой на на то, что в случае с сабжевым удлинителем, достаточно пяти метров)) но проверить - это против веры. веру надо охранять

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

ты сам сказал

Я не сказал, откуда я получил это знание.
Не стоит натягивать воробьиного сыча на глобус Эрта.

потому как у тебя, с парой товарищей тренд - это пространные теоретизирования

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
так можно уточнить методику? или она чудесным образом в точности совпала с догмой предложенной мной?

Так в контексте разговора это была не нужная инфа. Я озвучил факт. Вы не детализировали его. Это Ваши проблемы.


Нет. После демонстрации непонимания Вами даже базовых вещей, у меня банально нет мотивации биться с вами лбами на предмет:
- Я правильно провёл это тест с таким оборудованием и кабелями.
- Нет, я правильно.

Да и лоб у Вас твёрже.

Разница может быть только если провода повреждены или расстояние очень большое. Сотни метров, условно.
Опять же зависит от типа кабеля, я как пример беру RCA в данном случае, источника.
То, что у тебя происходит в квартире/доме или когда ты меняешь провода в своих IEMках - это плацебо чистой воды.

Хорошим бы примером мог служить армейский "Тапик", но тут нужно было сапоги потоптать чтобы иметь подобный опыт.

Вариантов несколько больше. Тут довольно понятно на эту тему рассказывают.

тоже в кусты)) вас там уже двое

на основании каких расчётов или тестов заявление? или из пальца высосано?

это же случайное совпадение, что у адептов замеров их собственная акустика либо советская либо на красных автодинамиках и "звучит прекрасно"?

Давай от обратного. На основании каких расчётов или тестов ты утверждаешь что разница есть?!
Я примеры с замерами в треде приводил, ты - нет.