Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Тут ошибка просто, мб не то посмотрел. У RCA 50, у всех на наушники (6.35, 4.4, 4-pin xlr) - 0.1 Ом.
Это дефолт +- - 50 ОМ RCA, 100 ОМ XLR, ~0 Ом наушниковый (кз быть не может, поэтому оно реально в районе 0.1-0.45 Ом)


ДА ТЫ НЕ ПАНИМАИШЬ, ОН СЛЫШИТ ЭТООООООООООООО. Кхм, извините, просто каждый раз в голос.

З.Ы. Много цапов и особенно много аудио интерфейсов, у которых выходное сопротивление на наушники высокое. Это коробит АЧХ. Особенно у ИЕМ.

не я этот вопрос поднял)) а теперь оказывается неважно

вот выше 100500 примеров в которых про реактивную составляющую и наличие двух каналов даже не вспомнили... повторяю в 100500й раз: глубоких тематических исследований, с учётом аспекта восприятия, нет. что там ещё можно упустить чёрт его знает. но мы будем и дальше продолжать строить теории и искать лазейки в поддержку догмы, когда всего за 100 рублей этот вопрос можно (хотя бы для себя) закрыть полностью, без домыслов и поиска блох в слепых тестах

Вы за это зацепились.


Да. В контексте разговора это можно назвать аксиомой Эскобара.

Вы лучше расскажите как на исправном оборудовании, с адекватной длиной провода можно получить нелинейные искажения. Вот это интересно.


Так может не вспоминали потому, что это вляние пренебрежительно мало?


Так потому, что это нафиг никому не нужно.
Честно слово, это уже что-то из области Шнобелевской премии: Влияние роста популяции волнистых попугайчиков на роль личности Ленина в великой Октябрьской социалистичекой революции.
Не плодите сущности. Польуйтесь бритвой Оккама.

Одно из самых верных вещей.
Пойми, что его цель это не найти истину, а спустить на свой уровень невежества и закидывать какахами, где он лучше. Т.е. у человека нет логики и он не понимает физику.
Поэтому легче прост игнорить на данном этапе, т.к. вся инфа была раньше.


Мне еще вспомнилось


Это о том же самом.

что значит зацепился? я привел пример того, что очень важный, на фоне очевидно незначительного влияния активного сопротивления, момент вообще ни кто не рассматривает

для этого опыт и проводится по мнению верующих никакого влияния нет, но стоит всего в 5 (для исключения глухих, в 10) раз увеличить длину кабеля, как внезапно влияние оказывается очень сильным
какова разница между во влиянии 1-м кабеля и 5-и метрового?

для ответа на этот вопрос исследования надо провести. а их нет
и очевидно, "пренебрежимо" у разных людей разное

естественно не нужно, потому как все люди разные и приоритеты и требования у всех разные, потому самый простой вариант - пойти и послушать самому. это и было изначально озвучено
но тезисы теоретиков как бы немного о другом...))

что может быть проще, чем просто выбрать то, что нравится? тут сущностей минимум
для верующих есть простой опыт, что бы не плодили сущности на форумах

Шоб не было совсем уж флуда (мдааа, куда там):
Кто-нибудь знает решения звуковых карт типа miniDSP Adept?
Потому что нашел ток ее как ALL IN ONE - RCA, XLR, PHONO ADC он.

Задача в том чтоб с винилового проигрывателя состыковать его с Topping DX9. LINE IN и PHONO (тем более) нет у DX9 само собой.
Проигрыватель - Technics SL-1210MK7. Он без фоно. У меня он будет с MC скорее всего.
Адепт соот поддерживает и MC и MM, RIAA или даже другие 2 более нераспространённых стандарта эквы.

Соот к нему RCA, он в PHONO режиме MM\MC и далее идет SPDIF на DX9. Вроде вполне рабочая схема.
+оцифровка USB на ПК если надо через ADEPT.

Но проблема, что ADEPT в РФ не купить. Я знаю как из США достать, но тип... мб есть еще вары, кто знает?

манямирок нельзя тревожить)) продолжай

Добавлено спустя 27 минут 13 секунд:
да, ещё "глухоту", в некоторых случаях, можно списать на аппаратуру, не позволяющую выявить нюансы (опустим непонимание слушателя того, что собственно слушать и на что обращать внимание)
простой пример: когда у меня была АС на ШП в щитах, в моей медиатеке началось тотальное замещение мп3 на lossless. потому как звучание первой же ноты в мп3 исходило из некой размытой области размером в половину расстояния между щитами. тогда как инструменты на несжатых форматах, на нормальной записи, локализовывались однозначно... сейчас моя система к этому уже не так чувствительна и мп3 начали увеличивать свою долю...
но это не значит, что разницы с мп3 нет)) обобщать умеем?

Вы не можете это с уверенностью утверждать. Исследований-то нет.




Повторюсь. Так может опыты/исследования проводить и не нужно, ибо всё считается и моделируется?

подмена понятий)) норма для верующих
по влиянию на сигнал он сравним или превосходит влияние активной составляющей
а вот как это воспринимает человек уже вопрос исследований

повторяю: есть простейший опыт опровергающий домысел об отсутствии влияния кабелей, на примере очень сильного влияния всего 5-10 метрового кабеля

Пруф?


Не съезжайте с темы. Мы говорим о конкретных вещах.

Выбор звуковой карты #18591694

о каких? о влиянии конкретных параметров на восприятие котрое субъективщина и нет никаких исследований?
есть тезис об "отсутствии влияния кабелей" причём по утверждению некоторых вплоть до километров длинны..
ранее он многократно озвучен. это достаточно конкретно?
и есть простой опыт, который наглядно демонстрирует влияние в условиях увеличения длины кабеля всего лишь до размеров комнаты
что-то я не пойму куда я тут съёхал?

Это расчёт только для реактивной составляющей.
А если Вы про про реакцию на емкостную нагрузку, то это не проблема, ибо решается ещё на этапе проектирования банальным резистором или немного сложнее. Просто инфа для справки.




Кстати, да. Неучи не понимают. Но чтобы стать "учем", надо провести исследования, которые не проводились, ибо это никому не нужно.


Не помню, чтобы я такое говорил. Зато я точно говорил об адекватной длине кабеля.

ну так в контексте "влияния кабелей" не меняя их сечение и длину (именно для сравнения разных), активную составляющую и не меняем.
соответственно вся вариативность (если она есть) ложится на реактивную, которую как раз и можно менять не меняя сечение проводников.
вроде бы очевидные вещи

проводились. описание выше дано подноробно

от чего же так пердаки у верующих горят и целые ютуб каналы измеряльщиков этим живут?

так надо читать с начала ,если вклинился в разговор, да ещё с наездами

вопрос "адекватной" длины у всех разный, для начала))
во-вторых, повторяю: исходно был озвучен тезис о полном отсутствии влияния любых кабелей
истолкование кабеля в 10 раз длиннее, "теоретически" ни на что повлиять не может (ведь километровая длинна нужна, по домыслу)
и увеличит влияние его искажений всего на 10 дБ (в первом приближении), причём в равной степени и активных и реактивных
и (повторяю) не услышать их не сможет даже самый глухой адепт секты невлияния. ну или просто АЧХ там можно замерить - это факт

Так верующие в данном случае вы - секта свидетелей того, чего нет. Вы буквально как теисты доказывающие атеистам что там где-то что-то есть, но это нельзя увидеть/потрогать/понюхать.
Точь в точь прям, точно так же в отрицании здравого смысла.

Ворворт ты? Обосрался и теперь будешь к словам цепляться? Очевидно всем что речь идёт о домашнем прослушивании.
Туда же можешь мой тезис про цапы vs встройка отправить.

тебе сколько раз приводить описание опыта который был проведён?

тудаже))
не считая того, что я долго подбирал акустический кабель на замену канару мне надо было пустить интернет радио, на другую сторону комнаты, межблочником... и у китайского удлинителя не получилось
ну это как бы всё домашнее прослушивание

Я читал:

Речь идёт, как минимум, о длине.

Кстати, Bl00dRedDragon, эти данные о импаденсе или только активной составляющей?

Н-да. Да и слово импаденс как бы намекает на "непознанность" реактивной составляющей и "неучитываемости" её при расчётах. Хотя в кабелях - хз.


В том же сообщении:

ну так это не корректное сравнение
впрочем вот это уже не важно))
корректней сравнивать разные кабели одинаковой длинны и сечения
на счёт разной длины (100500 раз) есть простой опыт, просто увеличивающий искажения до однозначно (100500 sigma) обнаружимого уровня
и это единственный опыт ,который тут был предложен. и естественно ни один верующий воспроизвести его не решился)) веру надо защищать до последнего

ты тоже писал, пока не обделался

За подобные сообщения даже в фанатских разделах не всегда прощают, а тут ещё и систематическое.