Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

И там и там линейные элементы одни и те же. Токма в электронике их несколько больше.
Ну да неважно.


Ну давайте посчитаем понижение уровня сигнала и сдвиг фазы межблочного кабеля длиной 10м, сечения 0.3 кв.мм при взаимодействии с многострадальным Topping DX5 II(выходное сопротивление на RCA, по паспорту - 50 Ом. Хотя в некоторых обзорах намеряли менее 0.1 Ом) при реактивном сопротивлении.
На частоте 20Гц. Понижение уровеня: 0.009288 дБ. Сдвиг фазы: 0.000181°
На частоте 1кГц. Понижение уровеня: 0.009288 дБ. Сдвиг фазы: 0.009069°
На частоте 20кГц. Понижение уровеня: 0.009092 дБ. Сдвиг фазы: 0.181381°

Нагуглил, что некоторые источники "плохо" переваривают емкостную нагрузку при подключении колонок(в том числе и ёмкости кабеля). От чего могут повышаться искажения. Но эта проблема решается элементарно путём изолирования реактивной нагрузки от выходного каскада.

Тут ошибка просто, мб не то посмотрел. У RCA 50, у всех на наушники (6.35, 4.4, 4-pin xlr) - 0.1 Ом.
Это дефолт +- - 50 ОМ RCA, 100 ОМ XLR, ~0 Ом наушниковый (кз быть не может, поэтому оно реально в районе 0.1-0.45 Ом)


ДА ТЫ НЕ ПАНИМАИШЬ, ОН СЛЫШИТ ЭТООООООООООООО. Кхм, извините, просто каждый раз в голос.

З.Ы. Много цапов и особенно много аудио интерфейсов, у которых выходное сопротивление на наушники высокое. Это коробит АЧХ. Особенно у ИЕМ.

не я этот вопрос поднял)) а теперь оказывается неважно

вот выше 100500 примеров в которых про реактивную составляющую и наличие двух каналов даже не вспомнили... повторяю в 100500й раз: глубоких тематических исследований, с учётом аспекта восприятия, нет. что там ещё можно упустить чёрт его знает. но мы будем и дальше продолжать строить теории и искать лазейки в поддержку догмы, когда всего за 100 рублей этот вопрос можно (хотя бы для себя) закрыть полностью, без домыслов и поиска блох в слепых тестах

Вы за это зацепились.


Да. В контексте разговора это можно назвать аксиомой Эскобара.

Вы лучше расскажите как на исправном оборудовании, с адекватной длиной провода можно получить нелинейные искажения. Вот это интересно.


Так может не вспоминали потому, что это вляние пренебрежительно мало?


Так потому, что это нафиг никому не нужно.
Честно слово, это уже что-то из области Шнобелевской премии: Влияние роста популяции волнистых попугайчиков на роль личности Ленина в великой Октябрьской социалистичекой революции.
Не плодите сущности. Польуйтесь бритвой Оккама.

Одно из самых верных вещей.
Пойми, что его цель это не найти истину, а спустить на свой уровень невежества и закидывать какахами, где он лучше. Т.е. у человека нет логики и он не понимает физику.
Поэтому легче прост игнорить на данном этапе, т.к. вся инфа была раньше.


Мне еще вспомнилось


Это о том же самом.

что значит зацепился? я привел пример того, что очень важный, на фоне очевидно незначительного влияния активного сопротивления, момент вообще ни кто не рассматривает

для этого опыт и проводится по мнению верующих никакого влияния нет, но стоит всего в 5 (для исключения глухих, в 10) раз увеличить длину кабеля, как внезапно влияние оказывается очень сильным
какова разница между во влиянии 1-м кабеля и 5-и метрового?

для ответа на этот вопрос исследования надо провести. а их нет
и очевидно, "пренебрежимо" у разных людей разное

естественно не нужно, потому как все люди разные и приоритеты и требования у всех разные, потому самый простой вариант - пойти и послушать самому. это и было изначально озвучено
но тезисы теоретиков как бы немного о другом...))

что может быть проще, чем просто выбрать то, что нравится? тут сущностей минимум
для верующих есть простой опыт, что бы не плодили сущности на форумах

Шоб не было совсем уж флуда (мдааа, куда там):
Кто-нибудь знает решения звуковых карт типа miniDSP Adept?
Потому что нашел ток ее как ALL IN ONE - RCA, XLR, PHONO ADC он.

Задача в том чтоб с винилового проигрывателя состыковать его с Topping DX9. LINE IN и PHONO (тем более) нет у DX9 само собой.
Проигрыватель - Technics SL-1210MK7. Он без фоно. У меня он будет с MC скорее всего.
Адепт соот поддерживает и MC и MM, RIAA или даже другие 2 более нераспространённых стандарта эквы.

Соот к нему RCA, он в PHONO режиме MM\MC и далее идет SPDIF на DX9. Вроде вполне рабочая схема.
+оцифровка USB на ПК если надо через ADEPT.

Но проблема, что ADEPT в РФ не купить. Я знаю как из США достать, но тип... мб есть еще вары, кто знает?

манямирок нельзя тревожить)) продолжай

Добавлено спустя 27 минут 13 секунд:
да, ещё "глухоту", в некоторых случаях, можно списать на аппаратуру, не позволяющую выявить нюансы (опустим непонимание слушателя того, что собственно слушать и на что обращать внимание)
простой пример: когда у меня была АС на ШП в щитах, в моей медиатеке началось тотальное замещение мп3 на lossless. потому как звучание первой же ноты в мп3 исходило из некой размытой области размером в половину расстояния между щитами. тогда как инструменты на несжатых форматах, на нормальной записи, локализовывались однозначно... сейчас моя система к этому уже не так чувствительна и мп3 начали увеличивать свою долю...
но это не значит, что разницы с мп3 нет)) обобщать умеем?