Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Grob11
http://www.nestor.minsk.by/kg/authors/g ... ound41.htm
А чего собственно Вы хотите добиться этой покупкой?

а по цифровому интерфейсу (по качеству), звуковые карты отличаются?
к примеру: моя Аудиджи СЕ и Рево 5.1

```Snake```
Да ну что Вы к цифре привязались-то? Это далеко не лучший способ подключения.
Да, отличаются. Прежде всего тем, что Audigy SE не может воспроизводить сигнал 44.1 без передискретизации ни при каком подключении. В остальном же они идентичны

Не совсем так. У всей продукции M-Audio (не важно студийные карты или консьюмерские) есть проблемы с помехозащищенностью сигнала по цифре из-за отстутствия гальванической развязки выхода.
Ессно это не у всех проявляется в конкретных условиях, но основа для проблемы заложена в схемотезнике, и всегда есть.
Симптомы - периодический бессистемный кратковременный срыв синхронизации при передаче данных по SPDIF.

как я понял, лучше взять М-Аудио Рево 5.1 и подключить её по аналогу... Может Джулию найду где, но дороговато уже...

```Snake```
Если все же решите брать Juli@, то учитите, что
1. она не поддерживает игровые приложения
2. уж ей-то ресивер точно как мертвому припарка - это стереокарта

да, именно так

из плюсов
1. софтовая поддержка EAX4.0
2. цена.
3. Реальный апгрейд со встроенного звука "малой кровью"...

Из минусов
1. ЦАП хуже чем SB Live! 24 bit... (100 dB против 105dB) afaik
2. Передискретизации 44-48 кГц... Лечиться софтом и правильной настройкой (установка карты в режим 24/96 + ssrc ds plugin для Винамп)
3. Софтовый EAX (повышенная загрузка проца в играх). Компенсируется качеством
Вообщем при малом бюджете - маст хэв (25$-28$) не такие большие деньги... конечно если нет A2/A4 в продаже...
Добавлено спустя 6 минут, 21 секунду
--Vel--

в каком Вы имеете ввиду плане???

http://www.esi-pro.com/viewProduct.php?pid=43

http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml

Sl@vik
В нормальном плане. Приобретать звуковую карту с качественным аналоговым трактом и подключать ее по цифре для получения многоканала только в DVD фильмах. Ну я считаю это вообще не целесообразным. Ее подключение нужно осуществлять только по аналогу

--Vel--
имхо это "бонус".... можно подключить стерео по аналогу + 5.1 по цифре для ДВД(ДВД-Аудио)...... если, к примеру, использовать карту в HTPC...

Sl@vik
Вот только не для DVD-Audio. Передача этого формата возможна только по аналогу в компьютерах.
Можно, конечно, осуществить двойное подключение. Но, повторюсь, цифровое подключение - только для кино

--Vel-- да конечно... это очепятка - я имел ввиду ДВД-Video(аудиоконцерты с 5.1 дорожкой)...

как, совсем что ль звука не будет?

```Snake```
Во многих играх - да, нет вообще

а в M-Audio Revolution 5.1 будет звук?

```Snake```
Да, будет. Она даже ЕАХ 2.0 поддерживает. Правда, только программно

Жду ASUS Xonar может хоть кто-то пистон Крейтиву вставит. Ну достал своим монополизмом. Борюсь с ним уже 7 лет а альтернативы пока не вижу. Если он монополист то хоть пускай дрова нормальные делает.

Ну и зачем ждать асус? Как будто карты на этом чипе и с теми же фичами никто не делает.

Кстати, в последней новости о варианте Xonar под PCI-E слишком много отжигов.

Что естественно, влиять неначто. Это и не про-карта, где важна минимальная задержка в ASIO с несколькими каналами, и уж тем более не аппаратный DSP для игр.

Только ASUS будет получать 8788 с надписью AV200 . А с логотипом Razer есть только у самого Razer.
Почему вокруг перемаркировок этого чипа столько вранья?

Интересно было бы выслушать теорию что он там будет делать...

качественого звука и разогнать!!!!!!

Cравнил свою дэку с X-Fi Platinum, в принципе доволен, оба девайса юзабельны, разница не настолько вопиюща, чтобы мучаться, но она есть явно.
Межблочник Profigold в обоих случаях, потом че-нть для дэки посерьезнее куплю.
Усил NAD 352, колонки Elac BS123, уши Синхайзер HD595, только оригинальные CD.
На компе foobar 0.8.3 (0.9 по мне звучит явно ярче, грубее и утомительнее), вывод через Kernel Streaming 24 бита, все эффекты DSP отключены, Audio Creation Mode, BAP ON, аккуратно сграбленные wav.

Чтобы было понятно, что за дэка и ее уровень, это Philips CD-304 Mk1, что она из себя предствляет, можно прочитать здесь:
http://www.6floor.net/94/philips-cd.html
Я к тому, что не надо переносить эти результаты полностью на дэки до 1000 баксов, они сами по себе сливают оной.

Во-первых, дэка после твика стала звучать заметно открытее и ярче, через колонки конечно кайф, музыка увлекает, колонок вообще не видно, в целом все как надо, по измерениям выросло разделение каналов с 83 до 91 Дб, что весьма значительно, видимо кабелечки заюзанные делали свое черное дело, плюс исчез пик искажений на 50 Гц, собсно ровно то, что ремонтник мой и делал (менял все разъемы и пропаял несколько линий питания заново, там внутри конструктивно изначально раздельные БП на все - привод, ЦАП, экран), остальные показатели не изменились.

Во-вторых, при сравнении имеем практически идентичную сцену на X-Fi и дэке ! Что конечно плюс X-Fi. Отличия в том, что звук с дэки более открытый, это проявляется на всех частотах, но больше всего на верхней серединке, которая звучит заметно более bright чем на X-Fi, из-за чего у X-Fi есть некоторая тускловатость звука. Так же на дэке натуральнее звучание всех инструментов, и в НЧ, и в СЧ и в ВЧ, НЧ по размашистее, ВЧ детализированнее и при этом ярче, но не режут слух, как причем более тусклые на X-Fi. Когда играет метал - нет так заметно, хотя есть, а вот на джазе сильно слышно, что на X-Fi все вроде правильно звучит, но.. не веришь, что это кто-то играет джаз, просто слушаешь такую немного игрушечную запись, а на дэке уже рождается ощущения, что музыканты и правда все это играют.

В целом отличия не такие огромные, чтобы ими нельзя было нередко пренебречь, если не сравнивать, хотя ессно выбор понятен и однозначен. При мгновенном переключении, конечно, заметно, ну и в целом с дэки конечно утомляет намного меньше музыка, чем с X-Fi при длительном прослушивании, это важный критерий, даже если не сравнивать в лоб, конечно.
Но что очень радует - X-Fi реально почти не проигрывает сцену дэке, которая до этого сделала все карты, что я с ней сранивал именно по сцене (по сути вся продукция M-Audio во всех сегментах, ESI Julia, А2\4).
По АЧХ и пр. есть карты лучше нее, и ессно лучше X-Fi, но со сценой увы там беда поголовно.

Кстати, сравнительные дефекты звучания X-Fi очень похожи на те, с которыми борятся наши забугорные друзья твиком обвязки, вроде как успешно. Хотя с некоторой резкостью ВЧ вряд ли можно побороться до конца, ИМХО это уже от ЦАПа.

когда же она появится.... эх.. тогда соберу комп по-лучше и возможно к тому времени будет известно что за зверь подготовила АСУС