Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

кстати, я ранее постил осциллограммы "идеальных и неотличимых друг от друга" цифровых источников
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #15544562

Как быстро слились диванные профи, стоило только до реальной практики дойти.

У них низкое сопротивление, на котором усилки встроенные в мать, в сам ЦАП, не могут выдавать мощность нормально и выдают с искажениями.
Бывает частенько.


Какой вы молодец. Жаль везде сглаживание в октаву, в чем смысл.
Только про ЧСВ писали и сами "Я в отличии от вас". Когда вам предупреждение уже накинут.

Что и чем для чего замеряли тоже не понятно. Стенд, АЦП и цап какие использовались.

Я тоже ща в E2X2 на вход могу ткнуть что угодно и с сглаживаем в окотаву вам выкинуть. Смысл такого?
У вас на графиках фиг знает что происходит.
Тут стоит почитать что такое B&K 5128 стенд и прочее.


Конечно по разному... Вы измерена UM2 то видели?
https://www.audiosciencereview.com/foru ... good.3528/



Какой вы грубый, неприятный человек. Постоянно всем пишите про 3.1, при этом ведете себя ужасно.

Измерения вы я смотрю тоже делаете замечательно...
Но ХОТЯБЫ ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ, вы хоть что-то предоставили. Пусть кривое и косое, но лучше чем ничего. Другой момент, что оно кривое.


Ни одного. Вы еще и полностью не понимаете как устроены звуковые стенды. Не понимаете сглаживание в октавах. Не понимаете, что ИЕМ с полноразмерами нельзя сравнить нормально. И кучу других штук.
Опять флудите, причем тут наушники, если тема звуковых карт. Не лезьте в наушники, там субъективизм реалньо высок и он вполне доказуем. АЧХ на стенде и на вашей голове будут разными. От прилегания наушников у любого человека почти будет разных бас (20-150hz как минимум)

Вы можете хотя бы 1 сообщение держаться на 1 вопросе и теме, а не оскорблять других, не мерить свое ЧСВ и не летать по всему, что есть в мире?

Bl00dRedDragon
Это я в контексте G6 писал, на AE-7 такого не наблюдалось.

меньше полутона же... хотя откуда мне знать, что такое "окотава"

"Ыыы меньше полутона." второй гений вылез.
Почитай хоть сперва как принято делать замеры аудио
https://diyaudioheaven.wordpress.com/tu ... pensation/
#77



В одну октавы сглаживание делают ток те, кто хотят что-то скрыть. Никогда выше чем 1\3 октавы норм люди не делают.
Но там и так какбы по графикам уже видно, что намеряно было все на дикий рандом, без понимания вообще чего либо. Зато, кто там писал, что Амира хейтят и тд? Блин, даже при его иногда косяках, которые конечно есть и это и указывали и он правит - то что намерено на той странице, кроме как "ахахаха" не описать.

Я даже знаю почему у Ультры там 1 октава. Потому тчо без нее у него "ежик" как мясо выглядеть будет.

Забудьте вы вообще об измерении наушников в домашних условиях. Даже купив БК 5128 вы не сможете на нем измерить нормально их, потому что это крайне непростая задача.
А все другое, чтоб кто не намерил - будет ужасно косо. Давайте мы пока на замерах ЦАП \ АЦП, звуковух сосредоточимся, с ними уж попроще будет.

З.Ы. Там по линии видно, что если у него ТАКИЕ скачки на октаве сглаживания, то на 1\3 там мясо будет. И то мясо будет не потому что там с ушами или еще чем не так, банально измерения бесполезные с погрешность в добрые ~70%.

Для собственного любопытства делал, меня интересует общая картина и влияние.


Дак надоело потому что ваше каждодневное пустобрехство, вот и высказался как есть.


Разница происходит.


Исходные замеры сходятся с таковыми у "профессионалов". Остальное лирика.


Странно слышать это от человека, который изо дня в день требует "тесты и замеры". Очевидно, чтобы наглядно увидеть то, что можно увидеть. Как, например, в случае с HD681 - разницу в АЧХ с разных выходов. Что интересно, самая "правильная" АЧХ (схожая с тем, что выкладывают "профессионалы") получилась на выходе с X-Fi HD USB.



Разница некоторая есть, особенно в ВЧ, но общая картина плюс/минус схожая.

если на графике видны изменения меньше полутона, откуда там сглаживание в октаву?

Кстати, Stealth и E3 почти одинаковые согласно замерам. Разница - пропасть.

Я согласен, что классно такое замерять. Но к сожалению именно в том, что вы привели 0 практического смысла.
Общей картины на 1 октаве, видя какие у вас падения идут и взлеты, каких там в принципе физически быть не может - это не гуд.


Каких профессионалов сходится, приведите примеры. Никто из профессионалов никогда в октаву сглаживание наушников не сделает, да и акустики. У нас 1\3, 1\6 там, не более.
На 1 просто будет линия прямая практически. У вас там скачки ппц, что уже бред.


АХАХАХАХА. Блин, я лучше заткнусь... Это бесподобно.
Получилось, что примерно совпало на 1 октаве, при этом верхи вообще не совпали даже близко.

Мда. Не, тут по всем фронтам уделали, на такое нечем ответить. 11 Амиров из 10 дать только можно и пожать руку.


Говорит у меня 1 график почти совпал, вот смотри 1 октава измерения на 1\12 похожи.
Простите, я так выпал ща сильно.
Это примерно что-то на уровне как - смотри у меня 5060 FPS c FG x10 примерно как у 5090 без FG, видишь примерно совпало. Ну да, вот сравнение по картинке тоже на столько же совпадет, в динамике.

Вы только вдумайтесь:
"Я сгладил до 1 октавы" - при этом на графике просто гулянка АЧХ, как на 1\6 октавы обычно бывает.
Окей, ну померил. Говорит "смотри похоже как профессионалы померили" - скидывает сравнение своей 1 октавы сглаживания с 1\12. Говорит - ну вот видишь у этого цап попало точнее всего, в такой комбинации.
Чтооооооооооооооооо просто.
Не хейта ради. Такие любительсткие измерения это оч круто. Но то как вы их интерпретируете и говорите, что они означают это просто туши свет. Т.е. совсем не понимаете, ничего, ну ни капельки, ни прям вот самых простых вещей.
Давайте по цапам, я умоляю, иначе меня взорвет от смеха. Забудем что вы писали это про измерение наушников, сделаю вид, что никогда этого не видел.

Очевидно разница в том чем ты замерял. У Rtings профессиональное оборудование B&K 5128, в цену $40к.

с английским у тебя тоже не очень
речь о сглаживании в 1/12 октавы, т.е. полутон

Очередное диванное кукарекание, впрочем, ничего нового. Я наглядно показал, что на разном выхлопе АЧХ заметно меняется. Ты показал, что умеешь печатать много буковок на форуме. Что, в общем-то, и требовалось доказать. Один только мой пример с 681 уже идет вразрез с вашими "все звучит одинаково, разница только в громкости". Уж по кому плачет 3.1, так это по вам двоим.


Ты уж там определись, кто и как сглаживает или не сглаживает.



А впрочем с тобой уже давно всем все понятно. Ты способен только на словесный понос и бесконечное самозакапывание.


Че-то в голос, 99 уровень самозакапывания


Эм, чел, три замера сделаны в одинаковых условиях. Очевидно, что разницу дает сам тракт, а не условия. Если уж такие примитивные вещи нужно объяснять, то печально.

Мне пока Роман больше всего в этом плане нраицца, т.к. у него прям спец стенды для разных типов ушек
https://reference-audio-analyzer.pro/st ... #gsc.tab=0
По IEC для затычек есть кста, тож клевая тема

А 5128 просто дефолт.
Сравнивать чет на нем и на другом стенде это уже бред в целом. Сравнивать на нем и на другом стенде и еще со сглаживаем 1 октавы и еще фиг знает чем замеренным - это 11 Амиров из 10.

Ну B&K 5128 - это "голова", там на фото на Rtings есть она.
Мне интересно чем ultrafx замерял наушники. Что-то я сомневаюсь что это высокоточное оборудование.

Да ладн, не обижайся. С каждым бывает, пройдет.


В этом самая большая проблема, даже не помаешь, что и как ты делаешь. Почему - описал уже выше. У тебя погрешность сетапа всего, стенда, выше в разы, чем сами замеры.
То что у тебя "совпало" 1\12 с 1 октавой, при этом ты сравнил свой стенд и 5128 и счел еще что это и СОВПАЛО - уже о всем говорит. Понимаю тебе это ничего не говорит, "че такова то", но любой человек, который хотел хоть раз в жизни понять, как АЧХ наушников снимают после этого думаю будет, как и я, в шоке.


Честно - это не имеет не единого значения после предоставленного им и этой интерпретацией. Там проблемы уже не с оборудованием далеко Тут вообще с пониманием аудио темы все прям... плохо.


Главное из контекста вырывать, а меня за это выше ругать =)
А когда сам так делает - все оки.

Это смешно вообще по 2 причинам, причем они тоже писались:
1) Речь по ЦАП \ звуковухи, не про наушники. Я уже раз 10, можно в теме загуглить писал, что наушники все звучат по разному.
2) Одинаково звучат цап технически выполненные верно ну и соот те у кого уже за пределами слуха показания. (или у кого одинаковые +- показания, ага) Тот же бехрингер um2 это та еще какаха, она то конечно ото всех отличится. Другие уже смотреть не стал на графиках - тут и так беды с замерами, дай вам RME UCX II и RME ADI-2 Pro FS у вас такие же мега кривые графики бы были, ибо трабла тут далеко не в оборудовании даже.

Честно, яб советовал Ультра замерять все БОМЖОМ.

Около нулевая. Все прогоны проводились десятки раз. Сглаживание - усреднение замеров.

Уж кто тут ничего не соображает, так это два диванные теоретика.


Очередное сливание с переходом на личности от человека, который ничего кроме словесного бреда не умеет.

Ну, то что вы сами ничего никогда не делали и весь ваш опыт - это диванные словоблудие мы уже поняли.
Может вы хоть как-то по работе имели дело с аппаратурой, замерами и прочее? Или тоже мимо и все ваши технические познания - это не более чем печатание буковок в интернете?

Сглаживание АЧХ замеров в 1 октаву это усреднение такое. Понял.
Попробуйте ради интереса на любом форуме такое же примерно написать про звук и где есть АЧХ замеры.
Мне просто интересно, там что сделают =) Ну или дискорд сервере хотяб звуковом. Тут 2 варианта - либо посмеются, либо бан. Т.к. это сочтут явно за троллинг.


Вы сами почему то это пишите, хотя речь была о том, что ваш стенд мягко говоря плохой и замеры чем либо на таком стенде не важны.
Забавно с точки зрения психологии, что вы сами на себе наговариваете прекрасно. Что-то в этом есть.





Вы мне очень нравитесь, если честно. =D Я же говорю - пройдет, зачем так унижаться.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Можем немного покопаться, если у вас еще есть настроение.
Почему вы выбрали в сглаживании 1 октаву, мне оч интересно?
Есть ли 1\6 октавы в замерах, если вы их делали 10 - яб хотел графики хотяб 5. Тогда даже на глаз будет видно, что там за прыжки идут и в какой области.


Спасибо боже, что да, я замеров наушников никогда не делал и не буду. Потому что будет тогда как у вас. А меня за такое люди ващет засмеют.
Конечно я не умею этого делать и не буду, это крайне тяжелая задача. Мне хватает тех кто умеет и показывает это, выкладывает замеры.

Вот что-то просто с ЦАП \ АЦП связанное я замерить могу, т.к. для этого сток сил не надо. Но максимум до маскирования АЦП у E2X2 а это где-то -118дб.

Пробовал и не раз, все ок.


Так там нигде нет никаких переходов, в отличие от вашего сообщения. Я констатирую, что вы ничего своего не выложили и ничем свой опыт не подтвердили. Вы же прямо намекаете, что у меня какие-то проблемы, то есть самый что ни на есть прямой переход на личности.
Вы и тут не смогли в банальное восприятие и интерпретацию информации (и это тоже не переход на личности, а констатация).

И да, за все эти дни вы так ни на один вопрос ответить и не смогли. И ничем свои слова и опыт подтвердить не смогли. Вместо этого от вас только попытки в оскорбления.

Выбор звуковой карты #18592246

Понял, мы опять пошли на 10 круг одно и того же. =D Тогда хорошего вечера, спасибо Вам за настроение!