Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

хотите мощный усилитель для наушников? копите на SMSL HO200. а за 5-6 тыс.руб. только вроде ЦАП Akliam D3...

Впечатляет. Посмотрю. На авито есть H300 за 2000р. Для них нужны специальные наушники? У меня только небалансные, вроде.

Vivian, вы про SMSL H300? поищите обзоры. в сети есть подробное описание.

Скажем так - 3-5к и не более.


Про него выше сказал.
Целый RAW MDA1 интересней. Но если нужен чисто усилок - можно.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.27553/

Трабльный немного.
Ниже 12hz не воспроизводит. Не страшно, ок.

Но ниже 20 ом уходит в защиту при прибавке "громкости" - не гуд для балансного
В небалансе при этом ок.

За 400usd мусор если честно. DX5 II мощнее и без этих проблем.
DX5 II дешевле, мощнее, это и усилитель и ЦАП, и PEQ, и экран и и ИИИИ
Крч ну тут ерундовый продукт, не стоит конкретно эту модель SMSL даже рассматривать, не выдерживает конкуренции.

По мощности
dx5 ii замеренное в баланс при 300 Ом - 1 Вт, ho200 - 540 мВт. (в 2 раза меньше)
С небалансным тоже самое. dx5 ii 250 мВт, ho200 - 134 мВт.

При 33 Ом
dx5 ii в баланс 5.9 Вт, 1.9 Вт в небаланс.
ho200 - 3.4Вт + шумовая полка чуть вверх, 1.1Вт в небаланс

НО при этом реалньо вам не пригодится мощность dx5 ii, вы такие наушники не сможете купить даже, их не знаю скок.. 2-4 модели в мире?
ho200 хватит. Но т.к. он фигня, а не выбор, то ближайший хороший за DX5 II это RAW MDA1.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.56430/
158 мВт в 300 Лма, 1.1 Вт в 33 Ома. Этого на самом деле тоже оч даже дофига и хватит на абсолютное большинство ушек.

Там вроде качественная начинка + усиление 1000мВт для 32Ом. Или это дорого?
Еще раз все перечитаю, буду думать

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Сколько даст для небалансных наушников 64Ом?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

У некоторых популярных наушников чувствительность ниже 100, в районе 95-98, думал, их нужно расскачивать высокой мощностью, высоким напряжением и тд. Но у меня нет их еще и не факт, что будут. Всегда стараюсь обращать внимание только на наушники с высокой чувствительностью 102+дБ, хотя может, это и не правильно.

Нет независимых обзоров - соре.
Функционал скромный очень, усиления за эти деньги мало.


Это шутка? Сложные это 67-72, это да.
В районе 95-98 это самые обычные =)

Вот сложные
https://www.modhouseaudio.com/tungsten/tungsten (78 на 155 Ом) и то для dx5 ii вообще не проблема.
или вот
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.50705/ (83 на 60 Ом, тоже изи для dx5 ii)


Калькулятор наушников для кого придумали? =)
https://www.headphonesty.com/headphone- ... alculator/


Не правильно, ну имхо.
Вообще плевать сколько у них чувствительность, Ом и тд. Это нужно только для того, чтоб подсчитать хватит - не хватит усилка.
А смотреть имхо стоит именно на качество звука - ачх, искажения, задержки, отражения и тд и тп.
Ну и чтоб конечно удобно сидели и нравились.

То есть спецом выбор делать, чтоб было столько то Ом или чувствительность - странное решение.


4.4mm/XLR (баланс)
- 4300mW x 2 @64Ω THD+N<1%

6.35mm (SE, т.е. не баланс)
- 1160mW x 2 @64Ω THD+N<1%

Ничего особо сложного нет.
Зная мощность \ сопротивления на 16, 32 и тд омах мощно уже для всех других примерно рассчитать как минимум, без проблем. Но у топпинга спецификация под 64 Ома уже рассчитана была =)
1160 в 64 ома это овер дофига в целом. По балансу 4300 в 64 это тоже ну очень много, нереально много.

Берем калькулятор, вводим чувствительность и испеданс. Для прослушивания нужно 80-90 Дб. До пиков в худшем случаи кидаем 110дб. Смотрим скок вышло, осознаем.
(VRMS \ A тоже важны, но в случаи dx5 там и того и другого тоже дофига, и вольтажа и милиампер)

В недорогих усилителях цапах вроде 2v(RMS) а чтобы 98дБ 64Ом было громкостью (пускай пиковой) 120дБ нужно почти 3v(RMS) и 50mA(RMS) - тут недорогие вряд ли потянут по крайней мере по вольтам. У 95дБ нужно 4.5V 70mA и 31mW, а на громкости 110 дБ много не надо там в 3 раза меньше V/mA и в 10 раз меньше mW

Каждый пишет мощность с разными искажениями, трудно сравнивать.
Musatoff HA10 1100мВт на 32 Ома с 0.12% искажений (там вроде один небалансный выход)
DX5 ii 6400мВт с 0.1% (Вроде, указано для балансного выхода)
A50 iii 800мВт с 0.00005% и 3500мВт с 0.1% (балансный или небалансый выход, не указано)

вполне возможно. по идее можно найти усь для наушников за 6-8 тыс.руб. пусть будет не такой мощный, для наушников это не главное, для чего очень мощный, чтобы "уши отлетели"? важнее качество звучания, как можно меньше искажений, в реальности, а не в циферках.

Поэтому я и пишу, что хватит даже аудиоинтерфейса в виде e2x2 или например SMSL RAW MDA1.

Несовпадение фаз на 180 градусов - это наименьшая из проблем. Решается простой инверсией в софте (например, в EqualizerAPO). Постоянная задержка - тоже не особенно проблема (например, из-за расстановки колонок). Тоже можно решить в софте. Гораздо интереснее как быть с несовпатением частот тактовых генераторов. Даже у двух идентичных карт они будут немного отличаться. Если долго гнать в две такие карты один и тот же поток данных, через некоторое время станет заметна разница. Соответственно, обычно одну карту делают ведущей и синхронизируются под нее, а вторую ведомой и на нее поток идет через ресэмплер. Как это делается на практике лучше всего спросить, например, у авторов MPC-BE. Они писали свой аудиорендерер и у них в плеере есть вывод одновременно на два аудиоустройства.

Я сам неожиданно столкнулся с разницей каналов. Хотел в Creative X4 сделать из выхода на фронт сделать балансный выход левого канала, а из выхода на тыл - балансный выход правого канала. Оказалось, что даже в директмоде в гнездах фронта и тыла (все задние, не неушниковое гнездо) сигнал немного разный. Разбираться времени не было, просто плюнул. Creative X4 - это очень странное поделие.

В теории плеер выводи звук в VAC, тот распараллеливает по двум картам, а где в этой цепи находится эквалайзер? Я сам пользуюсь им активно, чтобы исправлять пики в ачх некоторых наушниках (с ямами сложнее, не слышу их).

Про частоты понятно, если разная частота, то будет постоянный удлиняющийся сдвиг одной из них, хотя не знаю, что такое генераторы, но думаю, не важно. Спасибо за наводку, поизучаю этот вопрос.

Если выводить через kernelstreaming (для уменьшения задержки), то нигде. Оно пойдет мимо EqualizerAPO.
Вместо VAC посмотри на Voicemeeter. Я по памяти подумал, что инверсию можно сделать в Voicemeeter matrix, но сейчас глянул и не нашел. Судя по всему и в VAC и в Voicemeeter есть встроенный ресэмплер. Вопрос только в его качестве.

Еще вспомнил - можешь посмотреть на camilladsp. С ним схема примерно такая:
1) Выводишь звук приложения на любую звуковуху. (Реальную или виртуальную. При этом VAC или Voicemeeter не запускаешь.)
2) camilladsp перехватывает этот поток через capture: type: Wasapi loopback: true
3) camilladsp обрабатывает звук как хочешь
4) camilladsp выводит звук на звуковухи какие хочешь (надо уточнить может на несколько ли нет....)

Если грубо, то camilladsp похоже на EqualizerAPO с возможностями VAC , но минус VST.

HskR
Выдает ошибку, такого файла нет
https://i.postimg.cc/CM4XZDMF/2025-12-29-153106.png

Чёт плохо грузится сайт с драйверами https://download.esi-audio.com/?w=esi&p=88&g=2&l=en
это типа блокировка?

seebox
С VPN зашло сразу, без тоже.

блокировки есть не только с этой стороны, но и с той...

Сайт использует хостинг Hetzner, который заблокирован РКН с 2025 года.

Добрый день. Сразу извиняюсь если не туда написал. Есть вопрос по внешней карте creative G8. Карта к компьютеру подключена по USB от нее по оптике подключен ресивер Пионер. Вопрос как заставить карту отдавать 5.1 по оптике, или это невозможно, чисто технически? Внутренняя карта спокойно отдает 5.1

Короче поставил вместо echo mia -> esi maya 22 usb - думал замена будет похожа по звуку, однако звучание кардинально другое, +ы на esi меньше фона, его почти нет, более чистая передача вокала и вч, для меня можно сказать идеальное, лучше я не слышал,но -Ы это во первых то, что эти + канают на максимум до средней громкости, как только звук переходит средний уровень, какой либо конкуренции maya не составляет 25 летней mia, по правде сказать maya не возможно слушать выше средней громкости, иголки летят в уши, тогда как mia позволяет поднавалить без потерь звука усилением раз в 5ть так больше, при этом по каким то причинам при прослушивании у mia хоть и не такое клёвое передача вокала, но больше звуков инструментала, бас намного лучше. Общем maya какой то походу бюджетный продукт, но с изюминкой, если бы она держала мощь была бы интересным вариантом, а так маркетинг, навернека в линейки производителя есть решение без этих недугов, но для меня опыт интересный - она вообще максимально не похожа на реалтек или бюджетный цифро цап, в положительном её смысле.