Там 56ом,но они уже отпадают,1м кабеля маловато

В комплекте 3-м кабель есть.

Кто что скажет о сравнении 681 и 668?

Можешь графики посравнивать

По графику выше,681 и 681В,у каких всё же АЧХ лучше? Какие заказывать?

Но минус в том, что вся эта конструкция всё таки влияет на звук, как потом выяснилось. Начиная с того, что ощутимо на звук влияет малейшее смещение чашек относительно уха.

А играет оно на свои денежки.
На чём всё происходило: ПК - APlayer - Audinst DX1
Записи разных жанров в Hi-Res
Да, ещё оговорюсь. Сравнивал по ходу со своими AKG K702. И здесь их референс был очень кстати.
Начал с Флойд "High Hopes". Тут же первые ощущения: преимущества филипсов как открытых смазываются двумя вещами. 1 - Конструкция, при которой динамики "лежат" на ушах
2 - С ачх в верхнем диапазоне намудрили что-то.
Низ нормальный по весу и качеству для открытой конструкции и этой цены. Панча и сотрясения разумеется ждать не стоит. Я даже по НЧ отчитываться подробно не буду. Они не лезут в остальное и нормально. Проблема где-то в совокупности этой ачх и самой конструкции. Звук детальный и прозрачный. Но про такую детальность говорят: ложная. Как раз за счёт быстрых смен пиков и спадов верхней части спектра. Результат: снижается тембральная достоверность. И это на мой взгляд - главная проблема данных наушников. Плюс динамики на ушах. И имеем то, что нормально построить сцену шансов практически нет. Я сейчас этим бюджетным наушникам выставляю конечно непомерный счет. Там есть объем, и всё что надо для не особо требовательного меломана, решившего потратить такую сумму на звук. Но именно на этой прослушке я отчетливо ощутил почему в 702 нет проблем с построением сцены. На неё очень влияет тембральная достоверность.
У Филипсов есть объём. Компактней чем в 702, но есть. Проблема в том, что в этом объёме музыкальные образы трудно эшелонировать. Они всё время норовят слипнуться, разделяясь только на тише-громче.
Это ощущение подтвердилось, потому что я после Флойда поставил бинаурал Alexis Cole. Даже там эшелонирование пострадало.
Далее, чтобы проверить подозрения первого впечатления о тембральной недостоверности, я полез в классику.
Коротко: вокал, виолончели, скрипки - во всём на первый план лезут верхние обертоны. Да, это гамбургский счет, но при такой картине открытым наушникам, которым по идее свойственен жанр классики, в неё то как раз путь и закрывается. Одеваю 702 - вот они, все нужные обертоны, звук приобретает округлость, вокал становится вокалом, скрипки - скрипками.
На Флойде ещё сразу обнаружил резкость в динамических переходах. Включил Металлику Чёрный альбом запись 5.1. Недавно скачал, с удовольствием в 702 отслушал.
Вообще не потянули Филипсы. В смысле очень трудно для ушей. Очень резко пилят вступающие барабаны Ульриха и гитарные запилы. Мои Суперлюксы тоже кстати не потянули эту запись - та же беда.
Теперь о хорошем. Что на них можно слушать? Классический хардрок) Вполне приятно играют)
Т.е. две главные проблемы этих наушников тут здорово сглаживаются принципами записи подобных жанров, электрическими инструментами и составом бэндов.
Жанры электроники вот не проверял, припух уже. Но основное и так ясно.
Филипсам очень хорошо может помочь притемнённый по звучанию комбайн.
Советовать их я не могу. В этом сегменте полно наушников и я их не знаю, стоит ли там копаться в расчёте найти наушники лучше...
Потому что про люксы 668 могу сказать: Если у кого 2500 - потолок, то можно смело брать.
С Филипсами сложнее.

theAvalanche Да нет, просто к месту пришлось Это раньше тут Люксы с Такстарами каждый день обсуждали. А щас брезгуют.

до сих пор считаю бюджетный Китай топом до 10 тысяч

Найти и купить наушники, которые лучше несложно, но гораздо дороже. Объективно по нынешним ценам в рознице уровень, который начинает играть выше 681 начинается примерно от ~10к и выше. То, что стоит меньше 10к играет либо так же, либо хуже.

Можно пару примеров полноразмерных наушников, в ценовом диапазоне от 2 до 3т.р, которые будут на голову лучше ?

ешил сделать себе подарок на днюху в виде наушников NiceHCK DB3. На днях стану их обладателем)

Один из примеров

И с чего ты решил, что они будут лучше? Потому что шильдик?

Та и по звуку они у Тиля были на доске почета, а он я думаю в звуке сечет получше местных "экспертов".

Sound Quality
To me, they both sounded like listening to good headphones through razor blades. Both headphones have a fast, sharp edge to them, but underneath it they had a good response from mid-bass through the mid-range. The HD 688B has a warm tilt to it and to my ears was a significant improvement over the HD 681, which thinner sounding in comparison.
These cans use 50mm diameter drivers, which is about as big as dynamic drivers get. It seems to me this is likely one of the reasons for such surprising bass and mid-range performance, and the sense that these headphones perform well above their price. The treble boost kind of screws up the perception though.

The cool thing was that if I EQed a roll-off in the treble their sound was dramatically improved and became quite listenable. I started rolling the frequency response off at about 2kHz to be about 10dB down at 7kHz, and kept it there up to 20kHz. On my iPhone I used the "Treble Reducer" setting. Given that these cans will often be used by folks on a budget and listening to an iPod or similar device that will likely have an equalizer, I thought the listening experience under these conditions was very good for the money.

With the highs shelved down, I felt both cans did a good job of delivering clear and coherent audio; the imaging was quite good on both cans. The 681 was a bit more neutral, but retained more of its harsh edge than the 668B with the same EQ settings. I continued to prefer the 668B with EQ, but I'm sure that the 681 would be acceptably good, especially considering the price.