del

Бери SHP2700, не пожалеешь, в сравнении с 1900-2500 лучше верха, в сравнении с 8500 лучше бас. Все из знакомых, кто купил 2700 (уже наверное человек 8-10) - просто в восторге. Играют как напольные колонки с сабвуфером (низ практически без завала чувствуется до 10Герц), разве что низами не раскачивает тело, хотя вибрация передается через голову аж в ноги, прямо, как будто колонки играют. Сравнивал со многими (Technics RP-F880, Philips SHP1900-2500, SHP8500, Sennheiser HD 515, и какими то студийными японскими за 5000 рублей), понравились больше всех именно Philips SHP2700.

db 511
Это я читал, не первый день в интернете.

Вопрос в том, стоит ли покупать баеры (например), если потом будет нельзя найти усилок (только если делать самому) и очень сложно найти звуковуху.

PS или имелось в виду, что можно купить AT A900 и не париться с усликами?
Так хочется чего-то почти самого лучшего, т.е. на мой взгляд это что-то вроде
Beyerdynamic DT880 + Усилок + Звуковуха на уровне Рево.

Тогда другой вопрос - насколько будут AT A900 уступать связке Баер880+усилок?

Кстати, спасибо за отклик

DRON Pr Я бы не стал заморачиваться с усилителем и взял бы АТ. (собственно, потому и взял АТ).Извини, не хотел обидеть. Да. Или АД900, если нужны открытые.
Добавлено спустя 18 минут, 25 секунд
ИМХО, наушники этого ценового диапазона звучат на отлично. И отличаются уже своим фирменным звучанием в большей степени.

Сейчас вот обзор AT почитал...
Я в последнее время стал слушать музыку, в которой нет живых инструментов. Вряд-ли АТ подойдут для такой музыки.

Хочется подождать других участников конференции, узнать их мнение. А то может для "неживой" музыки разницы между старыми и новыми наушниками не будет.

Заранее спасибо

завтра иду брать ушки судя по всему возьму ето
http://www.easy-touch.com/RU/products/c ... ane__5_1_/
надеюсь не лоханусь если кто знает что то более достойное пишите я здесь всю ночь
модели смотрел по сараю так что с потолка модели брать не буду
цена не имеет особого значения просто я думаю смысла покупать дороже нет
нужен по сути только микрофон)
вроде у сабжа 5.1 хотя так и не вкурил может и виртуальный

А если сравнить Philips SHP2700 и Sony MDR-XD300 что скажите?:oops:

я понимаю что не всем есть дело до того что купил кто то там но вот я решил отписаться собирался потратить рубь а потратил три - чисто случайно с деньгами (такое у меня первый раз в жизни) зашел погулять по магазу(Мвидео) в итоге втюхали мне спид линковскую мидузу ))
не то чтобы я не знал что ето когда покупал (запрет юзать их на соревнованиях - это самая запоминающаяся реклама) но брал действительно кота в мешке - их ведь и прослушать там не начем((
вопросов появилось масса
1 я щас юзаю на встроенном звуке - это не убьет уши
2 при включении ушей слышен шум при убавлении громкости на самих ушах шум снижается но в тишине напрягает один фиг - в каком месте я ступил? или это брак? линки очень приветствуются если я ни туда обратился просьба не серчать
ПС поиск нифига не рулит(
Добавлено спустя 19 минут, 39 секунд
Ах да забыл добавить звучание МР3 на троечку с зп подниму себе звуковуху тогда еще разок отпишусь а то несалидно как то 5.1 слушать на стерео хотя я думаю с моей системкой 5.1 HI-FI даже сейчас (а со звуковой и тем более) сравнивать некорректно - а что делать больше не с чем) а микрофон на ушах жесткий - услышал как желудок говарит со мной (вырубил микрофон голос голода замолчал) так что это действительно вещч в принципе больше от них и ни надо...

XZnoBB
Вообще 5.1 наушники только для игр. То, что через встроенный звук играет - не смертельно. Про медузу вообще хорошие отзывы слышал как о наушниках для игр.
Шум - тут может в микрофоне дело, может просто в чувствительности.


2ALL
И мне, если можно, подскажите, я на этой странице писал. Кстати, где в москве можно будет послушать наушники (например, баеры 770,880,990,860, сенхи 580, АТ A/AD900 и какие-нибудь AKG) и все это допустим через ART HeadAMP4?

Заранее спасибо

Stereophones.ru, Doctorhead.ru, Pleer.ru

DT 990(2005), хотя конечно прослушивание обязательно.

А если в столицу приеду на несколько дней, куда добираться наименее геморойно?

Какой усилитель взять? Присмотрел ART HeadAMP4.

Хочется потратить не слишком много времени, послушать и определить, буду ли брать наушники, или нет, плюс очень желательно невысокая цена.

Заранее спасибо.

PS а почему именно 990 баеры 2005? А не 880, к примеру? На какие еще модели стоит посмотреть?

В любой сетевой магазин Но выбор и прослушка мало вероятны. Советую докторхэд, только заранее позвонить договориться.
Арт, поговаривают, лучше 5. Сам не слушал, точно сказать не могу.
990 более сбалансированы и универсальны.
Еще, кроме уже перечисленных, можно посмотреть Pioneer SE-M10R, очень могут подойти и стоят ~4000. В Эльдорадо, есть например, но там не послушаешь.
Вместо аудиги можно взять ESI MAYA 44 или Audiotrak Prodigy HD2 или E-Mu 0202 USB, с AT900, допустим, будет весьма не плохой и универсальный тандем.

Прошу помощи в выборе наушников.
Наушники будут использоваться для прослушивания MP3 через встроенный на материнке звук, встроенный в ноутбуке звук, просмотра фильмов на компьютерах, просмотре ТВ на "большом" компьютере через ТВ-тюнер, очень редко игры.
Требования к наушникам:
- тип и акустическое оформление - закрытые;
- длина шнура (кабеля) - не менее 2,5 метров;
- комфорт (эргономичность) при долгой работе;
- цена не более 2500р, желательно в пределах 2000 руб.
- качество и прочность (долговечность).
Я не меломан и не аудиофил, но хотелось бы чтобы был ровный звук на всех частотах. Хард роком и металлом не увлекаюсь. Нравятся в основном классика и попса.
Выбрал предварительно несколько моделей, которые могу купить у нас в городе (далеко от Москвы):

- 2000 – 2500 руб.

2400 Sennheiser HD 215
2100 AKG K 301 XTRA (знаю что полуоткрытое оформление, но хотел бы узнать насколько оно полуоткрытое, то есть будет ли мешать другим?)

- 1000 – 2000 руб.

1900 KOSS PRO 3AAT
1660 Sony MDR-XD300
1350 Technics RP-F350 (не знаю какое оформление, народ подскажите, а то на сайтах противоречие)
1300 Ritmix RH-550


- менее 1000 руб.

760 Creative HQ-1400
650 Philips SHP2500
530 SVEN CD-990

Заранее благодарю за ответы.

DRON Pr
микрофон в первую очерьдь погасил - непомогло((
Добавлено спустя 6 минут, 28 секунд
кстати баловался с микшерем на компе и в итоге понял что звуковушка шипит еще больше чем наушники((
в итоге если звук убавлять на компе пропадает шипение если на ушах то треск минус тут только один - звук то тоже тише становиться(

UniQ
Technics RP-F600

Machinehead
Спасибо, сам смотрел 600 и 880 модели. Но разве у них не открытое акустическое оформление? На сайте М-Видео, так во всяком случае утверждается. Официальный сайт не нашел, но на плеере и стереофоне, тоже все запутано. Утверждается, что 600 - закрытое, а 880 - открытое. Подскажи, пожалуйста.

http://www.panasonic.ru/products/digita ... head_phone

ТихонЯ
Спасибо.

Хм-м . 880 - открытого, 350 - закрытого, а 600 так все-таки какого? В описании ничего нет.

Коллективными усилиями выяснили, что 600 имеют полуоткрытое исполнение. Мне не подходит.
В двух ценовых диапазонах есть следующее:

- 1000 – 2000 руб.

1990 Sennheiser eH 250
1790 Sennheiser HD 212 PRO
1660 Sony MDR-XD300
1590 Sennheiser HD 205
1300 Ritmix RH-550

- менее 1000 руб.

950 Sennheiser HD 202
920 Sennheiser eH 150
760 Creative HQ-1400
760 Sennheiser HD 201
650 Philips SHP2500
530 SVEN CD-990
500 Philips SPH 8500

1. Есть у кого какие мысли? В целом в чем например, отличие серий Sennheiser НД от ЕН? В моем случае может меня вполне устроит НД205?
2. Кто что скажет про Сони и Ритмикс?
3. Прошу обратить внимание на последнюю позицию. Почему не любят эту модель?

Снаружи почти ничего не будет слышно, да и закрытые уши не дают 100% изоляции, даже близко.
Еще посмотри AKG K518.

Кстати, в этой категории(до 2000) ушей для классики просто нет. А попса так записана, что ей пофиг из чего играть.

Machinehead

Изоляции для других или для слушащего? Мне важнее именно для других в этой же комнате причем ночью.

К сожалению у нас таких нет, а заказывать это + 500-600 рублей.

То есть меня устроит и Philips SPH 8500?

P.S. Спасибо за ответы, но сможешь ответить по моим 3 пунктам. Одним словом желательно не надо