Мертвый звук конечно лучше - лежит себе в гробу спокойненько и не вертится
ЗЫ у меня звуковуху грозой вышибло, а пцы все заняты

cka3o4nuk Нет, других качественных многополосок, Троелз не единственный кто их делает на высоком уровне.
Объясните пожалуйста, что вам не нравиться в рупоре ?

Чтоб немного уйти от жанровости нужно делать 2х полоску, но делать её надо так, чтоб пассивная фильтрация была только на пищалку, тогда будет более-менее не жанрово, и при этом ровно как по фазе, так и по АЧХ, а вот трёх полоску по такой идеологии уже очень сложно сделать, возможно даже нереально. Разве что активную фильтрацию попробовать, первым порядком, без ОУ даже.

Интересная затея:
http://www.audioportal.su/showthread.php?t=29439

Конкретнее с примерами.

галимое легковесное нч, в следсвии маленького хода дина, галимое вч, узкая направленость,
каша на середине.
в корне не согласен, фильтры нужно применять такие которые обеспечивают ровную ачх и фчх
а первые порядки это чисто воды у-фильская фенечка.
а для того что бы оно звучало нужно или хорошо подходящие дины, или 3 - полосы.

Добавлено спустя 37 секунд:

да да, именно ети галимые уши слышат гумно из шириков.
этож замечательно когда изза горбиков верблюдей на ачх которые дают "жизнь" у-фильским запися, женщина по тембру голоса молодеет лет на 10 или когда у мужского голоса от горбика вниз катятся шарики по полу и получается уже вроде как и не мужской голос!
а жизнь она где она вот! как красиво и ярко играет, а что врет, так это ж е-мае искуство.

cka3o4nuk Ну не помню я всех многополосок по названиям, но концепции были разные.
Галимое потому что не достаточно низкое ?
каша на середине и узкая направленность это от части вина конкретного ШП

Ага, первый порядок обеспечивает ровную фчх, а вот ачх любой порядок ровную делает
Вы сами пробовали в одной системе ставить первые,вторые,и т.д порядки и слушать разницу ?

Известные в прошлом веке сборники аудиостатей АРА , кому интересно, качайте http://files.mail.ru/ACEKP4

Если для ваших ушей звучание фазоинверторной многополоски является привычным эталоном, то вам даже живое исполнение будет казаться искаженным.
Поэтому лучше задумайтесь, может женщина действительно моложе, а солист не столь мужественен?

господа самодельщики! распродаю некоторые из своих усилителей - кому интересно: viewtopic.php?f=85&t=363092

#77
Вот вроде как окончательная версия Никитина

Звучит драйвовее, но менее детально и объёмно чем линкс04, но в линксе надо местами К78-2 и виму поставить, а Никитина в корпус запихать, тогда окончательный вывод будет.

Добавлено спустя 18 минут 24 секунды:
Осталось третьим корректором обзавестись, на лампах

Линкс04 - прибор для измерений, а не для музыки(это относится ко всем линксам). Схема там на нескольких ОУ, а это значит глубокие ООС в каждом каскаде
Поэтому абсолютно закономерно, что Никитин звучит драйвовее

Мне доводилось слушать несколько никитинских, в результате все они в музыке звучали хуже чем даже простейший ламповый RC-корректор на одной ecc83(6н2п).

acolt Ну линкс звучит в общем и целом интереснее, а про лампы - сам в будущем проверю, но я думаю что хороший ламповый корректор/усилитель звучит так же как и хороший транзисторный/микрушный усилитель.

Микрушный может выиграть в точности ачх и звуковом разрешении на ВЧ. Для прослушивания винила записанного с цифры, через акустику с "линейной ачх до 20кГц" такой корректор отлично подойдет.

acolt Винил разный у меня есть, как и акустика, но на лампах в будущем попробую, но всё что я из ламп слушал на выставках и в салонах - не внушало, отсебятины много в лампах

Можно поподробней что значит отсебятина в лампах?

acolt Вносят свой вклад больше чем транзисторы/микросхемы в звук, что в зависимости от вкусов может трактоваться как + или как -, для меня это минус

AC/DC
Объясните в чем конкретно заключается вклад в звук ламп, иначе пока разговор ниочем.

Как по мне, звучит нейтрально. После убогости компонентов до $2000, такая стерильность мне в радость. Когда енакомые композиции на аппаратуре с меньшим разрешением слушаю, чувствую что меня обокрали Винил через лампу на ширики не слышал, но пока и не тянет, допускаю что зря.

acolt Гипертрофированные низкие частоты, общая зализанность звука
Ламповые усилки до ~100к руб на выставках и в магазинах вообще ужасно звучат

acolt дружище - огромные четные гармоники, невысокая выходная мощность, низкий КПД хотя бы так.
Тёплый ламповый звук
ЛАМПЫ ИЛИ ТРАНЗИСТОРЫ? (часть 1)
Лампа и транзистор (брак по расчету)

acolt Но в будущем определённо повторю какую-нибудь хорошую ламповую конструкцию, интерес надо удовлетворять.

"Зализанность звука" - термин не имеющий однозначного толкования, поэтому его нельзя использовать в оценке звучания.
А гипер НЧ это рядовой недостаток современной акустики, лампы к нему не имеют отношения.


Вопрос был о субъективном восприятии лампового звука.