это психоакустический кодек, aptx более тупой (любая версия) - режет ровно по всему динамическому диапазону. Но AptX HD даёт уверенность... т.е. LDAC, AAC и даже SBC могу быть лучше, но при куче условий...
Для интереса можете покапать интернеты
Вот как пример
http://soundexpert.org/articles/-/blogs/audio-quality-of-sbc-xq-bluetooth-audio-codec

Ещё раз - именно частотку aptX никакой версии не режет. Он передаёт всё вплоть до 22 кгц (или 24к, если частота дискретизации 48 кгц). Динамический диапазон да, режет, но... Динамически, ибо ADPCM =)

Но речь была не об этом. Речь о том, что и aptX, и SBC справляются с передачей всего полезного для музыки диапазона без особых искажений. Всё, что выше 11-12 кгц, оно как бы и нафиг особо не нужно. Поэтому если меня лично в слепом тесте заставить отличать SBC от более продвинутых кодеков, я очень сильно буду пасовать, честно. И у меня вызывают подозрения высказывания о том, что "поставил LDAC и прозрел".

P.S. Да хотя что тут гадать, потестируйте себя сами по проводу! Для меня SBC на 328 кбит (стандарт для андроида и винды) в 98% случаев прозрачен, я не знаю, парни... Это даже несмотря на пожатый джойнт стерео.

Там интересный вопрос другой - вы включили SBC кодек. На каком битрейте он пашет ? Просто как пример у меня где то валяются ушки старые с AptX, я поменял телефон и на нём они не заработали, а чать баса просто пропала... Т.е. они были с весьма смачный басом - и с SBC его не стало ) В этом сейчас вся печаль БТ, т.к. какой битрейт у кодека не определить... кроме AptX, там он фиксирован. Где то по этому поводу были тесты с AAC, т.е. от одного телефона 1ин битрей, от другого другой... Причём еще сами наушники могут быть ограниченны по битрейту. (зы: а есть еще редкие вариации того же SBC, например для меньшей задержки... наподобие AptX LL).

На андроиде включаешь дебаг Bluetooth HCI, перезапускаешь БТ, спариваешь уши, включаешь трек, выключаешь, вытаскиваешь bt_snoop.log и анализируешь либо в WireShark, либо на вышеуказанном сайте. Но практически у всех выбирается Joint Stereo, 8 разделений частот, метод адресации Loudness и битпул до 53 (он динамически изменяется - если сигнал плохой, битпул понижается). При таком наборе битрейт равен 328 кбит/с. И на нём звук абсолютно нормальный. Раньше ограничивали битпул на 38, так там были абсолютно узнаваемые искажения в виде трещания на верхах, на 53 лично я, как и сказал, в 98% случаев ничего не слышу.

И чтобы условиться - на бас и на середину кодеки не влияют _вообще_. Я ссылку сверху привёл, убедитесь сами =) На самые верха и стереобазу они только влияют (что, собственно, взаимосвязано). А на низы и середину могут влиять усил наушников и эквалайзер. У меня, кстати, маршаллы описанным вами эффектом грешили.

у меня пока слух есть =)

Sabotender на это и расчёт! Там кодирование в SBC, aptX и aptX HD прямо в браузере =) загружаете файл и слушаете закодированный в эти кодеки звук, только через провод, а не через БТ)

Проведите эксперимент: подключите эти самые "старые уши" проводом к ПК, и по этой ссылке прогоните свой любимый трек через SBC на 328 кбит/с. А потом подключите по БТ к телефону через SBC и воспроизведите этот же самый трек через любой плеер. Звук будет разный! Потому что дело не в кодеке =)

Подолью немного масла в огонь, снова)
Кто-нибудь сталкивал лоб в лоб Superlux HD681B, ISK MDH8500, Takstar 82 Pro и прочие уши из этого диапазона? Уши подыскиваю для просиживания штанов дома с редким выходом в них на улицу. Использовать планирую как для игр, так и для музыки, соответственно позиционирование и чистый звук в приоритете. Бюджет пришлось ужать до 50$, так что их именитых брендов светит только Авито.

Только с производными имел дело, суперлаксы только 668В причём. Все звучат по разному. У про 82 высокочастотный диапазон лучший. Он изрезан и слегка приподнят, но он не сибилянтит и существует засчёт расширения за 10 кгц. У MDH8500 (про 80, хайпер клауд кор, без разницы) - V-образный звук, приподняты басы и верха, причём верха где-то в районе 8-10 кгц. В целом верхов слишком много, они очень грязные, сибилянтные и нечитаемые. На фоне всего остального диапазона, который хорош, верха отвратительны.

Суперлаксы 668В... Ну у них верха на 8-10к как и у про 80, ну может на децибел-два меньше. Тоже отвратные, но в целом они ровнее по моему. Пространство хорошо читается, хайбас и мидбас на удивление неплохо приподняты, но середина из-за этого окрашена. Из вышеперечисленных самые детальные вроде.

Чё взять... А не знаю. Лично я за суперлаксы больше балдею, но мозгом понимаю, что про 82 универсальнее.

ну так и зачем выбирать из китайского ширпотреба с алишных помоек.
Бери и не мучайся https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_ ... 1925037833

ну, например, затем, что любая из этих помоек лучше предложенного тобой варианта.

бугага, жги еще говноед

только ты балаболишь. и крыть тебе нечем и аргументов у тебя ноль. Просто работаешь по методичке от китайских "братьев", засирать все хорошее и продвигать мусор в этой теме.
Потому что если сравнить графики на онкио и суперлюксы 681 из того списка который явно лучше по твоим словам, то все становится ясно какие эти суперлюксы г. и насколько лучше онкио.


Вы тут компашкой говноеды объединились и впариваете людям шлак алишный, друг другу поддакиваете, создавая иллюзию правильности выбора. Только жаль людей которые ведутся на ваши советы.

Adreno по твоим же графикам суперлюксы лучше/универсальнее. как вариант дендрофекальных наушников для компа за рубль - они явно лучше плохой китайской копии хреновых наушников онкье, которую купить у безымянного ашота на авито предлагаешь ты.

я бы ничего из этого не брал. но если у человека есть задача купить более-менее норм за копейку - это неплохие варианты. в 99% случаев лучше "бренда" в эти же деньги, просто потому что брендовые наушники за 50 баксов - это наушники за 5 баксов с лэйбой. а китайские-китайские наушники за 50 баксов - это все-таки, как правило, наушники за 50 баксов. иногда за 500, но это редкость.

Adreno я щас глянул еще раз на АЧХ онкио, и понял, что они мне напомнили. Филипсы 5200, которые раньше в любом связном продавали за 500+ рублей (я в них ходил).

https://youtu.be/eW4PWz8AxCg - 20:30.

какой же ты даун

они вообще-то 180 стоили в ритейле. А твои уши с помойки 5$ по закупке, т.к из говна и палок.

в методичке от китаез прочитал этот бред?

И совесть вас не мучает тот ширпотреб в лице Superlux HD681 впаривать? Где вместо баса одни искажения и каша, т.к они ни меанд, ни импульс отработать норм. не могут? И откуда вы говноеды только беретесь. Жесть просто. Это же нужно на полном серьезе китайский мусор так рекламить. Дебилы.

Ахаха, чуваку не дают продать нонейм-колхоз на авите - вон как разошелся

еще один даун вылез. Onkyo ноунейм
Ты сначала сравни, а потом булькай. Сразу же выкинешь всю свою сумку китайского ширпотреба, который ты покупал на али все эти годы и который не звучит, сломался или уже приехал нерабочим.

ну, твои-то способности и воспитание мы точно поняли.


да, да, а теперь их по 50 продают. бизнес по-русски, так сказать. мужики украли ящик водки, продали за пол цены и все пропили.


я, в отличие от типичного интернет хамла типа тебя, слышал и то и то.


вместо баса на 30гц, которые не может отыграть усилок на источнике криворуких тестеров с иннерфиделити? ну ок.

пусть там и нет резинового баса, там хотя бы есть середина. наушники, которые не могут в середину, как твои онкье - это просто мусор. цена вообще не имеет значения.

у тебя и маршал, видимо, бренд


китайцы в наушниках сегодня - мировой лидер, что бы ты там себе не думал.
не суперлюксы, конечно. но и они за свои деньги норм и лучше этих онкье. и такстары тоже лучше.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

так зачем ты покупаешь ширпотреб, еще и от третьесортного бренда в акустике?

не все китайское дешевое и сильно не все плохое. сегодня только китай может себе позволить масс-продакшен в хай-фае. у других тупо рынка нет.

я в отличии тебя не балаболю здесь. Слушал он и то и то. нахрена ты чешешь, чем тебе не угодили онкио что ты их обсираешь не слушав? и восхваляешь алишный мусор?

угу, самый уважаемый ресурс по тестам ушей не умеют тестить придумал бы что поумнее, может и прокатило бы.

твои китаезы только могут тырить у брендов. когда в 80х японцы делали прорывы в электронике и акустике, твои китаезы еще в каменном веке жили, а теперь только тырят наработки японцев, сами ничего не придумав, ущербная нация.

Сударь, складываться впечатление, что под видом своего мнения вы пытаетесь толкнуть эти уши Onkyo, уж больно агрессивная реклама)