Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Каждый раз когда в тред вываливают реальные замеры, тесты и мнения профессиональных людей, появляется Zorro и начинается ментальная гимнастика.
В реальности только один из десяти человек смог угадать/отличить грязь/банан от медного кабеля.
Продолжай дальше, поднимаешь настроений из раза в раз.

Выше показано, что методика данного теста ошибочнв, т.к. основное влияние кабель оказывает на усилитель. Этот фактор из теста полностью исключён. В реальности это влияние намного больше

Zorro вообще-то тестировать конкретный компонент надо "при прочих равных" и желательно избыточных относительно того что тестируется, именно так и выясняется реальная разница между теми-же кабелями (а как правило её отсутствие), СО для компа, шинами для авто, да чем угодно собственно
если в среднем порядка 70% аудиофильского бреда и потока сознания - в голове вещающего, то в кабелях наверное этот показатель под 99%.
И в слепом тесте все эти аудиофильские "эксперты" сливаются стабильно...
Эффект плацебо и голово короля так и работают...

Я сейчас именно об объективной стороне. Длина банана совсем не равна кабелю, сам кабель так же присутствует в составе банана, объективно прямое влияние кабеля на звук в слышимом диапазоне минимально, ... и т.д и т.п. но несмотря на это результат теста всё равно положительный

Выходит банан по своим свойствам от медного провода не отличается. Надо блокнотик завести и мемы туда с местной дураки записывать.
То что банан в данном случае выступал не цельным проводником, а включенным элементом в цепь непосредственно проводов никто даже не упоминает, местные ачхфилы предпочитают опускать нюансы и громогласно заявлять о сравнении банана с проводом, "аудиофилы не отличили банан от медного кабеля!". И то что в интернете полно различных экспериментов вроде контроллеров или аккумуляторов из условной картошки эти люди тоже не слышали. Понятие проводимости и сопротивления относится не только к проводам и никаким образом влияние или его отсутствие не доказывают и не опровергают. Это просто ещё один весёлый эксперимент на тему приколов с физикой.

https://sowa-ru.com/wp-content/uploads/ ... tov8zh.pdf

Это просто подтверждает, что Джастин Сан ничего не понимает в звуке. Понимал бы - не ел бы банан, а подключил им Свен 830В.

https://www.rbc.ru/life/news/674997759a79472b96608372

Zorro какая разница какой длинны банан или кабель? от длинны только сопротивление изменится, угадывание всего в 2 раза чаще чем полностью случайное при том что с кабелем участвовал бана и грязь вы считаете положительным? забавно...
Сам пробовал много разных кабелей включая очень дорогие, как в своей системе так и в чужих в т.ч. весьма жирных сетапах и если не было разительного отличия по длинне и сечению такой чтобы Цешкаой сопротивление кабелей отличалось более чем в 2-3 раза
на слух не было и разници или была на уровне "чо-то толи кажется толи нет" если разница в сопротивлении была - то можно было услышать разницу в громкости и всё то-же то ли кажется толи - нет
включая варианты когда левый канал был с одним кабелей, а правый с другим.
Никакого даже близкого сравнения с заменой усилителя или АС, замена кабеля и близко не дают если реч не про замену совсем уж говна, на сносный медный кабель (да и не могут) ИМХО это та область где понты и мифы правят балом и бал подстрекается производителями и прикормленными изданиями, а т.к. слух штука весьма субъективная то "хомячки хавают" и гордятся обладанием "типа крутых проводов".

Классическое действие плацебо описали ещё в 18 веке так:
чем менее образован человек и чем более редкое и дорогое "лекарство" ему дают тем более эффективно оно действует (толчёный рог носорога и сушеный член тигра от туда же)
на том-же психологическом механизме работают и все аудиофильские мифы.

С высокой кухней примерно та-же история до какого-то уровня действительно еда заметно вкуснее, а дальше идёт всякое упоранство.

влияние меняется. на переменке у любого компонента есть не только активное соспротивление, но и ещё вагон реактивностей... соотвественно меняются параметры резонатора из кабеля и выходных компонентов усилителя. выше позаказано, что необходимо вешать на выход дроссель, что бы избежать самовозбуждения. кто-то может на нём съэкономить, или вообще не установить, тем самым увеличив зависимость от кабеля... всё это ранее обсуждалось

ты сам понял что сказал?
прочитай фразу ещё раз

ни кто и не говорил, что разница огромна)) вообще подобная терминология весьма относительна. и в твоём случае такой результат говорит либо о добросовестном отношении производителя к выходным каскадам, либо о том, что для тебя это влияние, в его аспектах, вторично и ты даже не обратил на это внимание

см.выше)

если заморочится, то можно обозначить для себя объективные критерии что бы определиться в причинах однозначно

Zorro меня больше умоляет не банан, а то что именно Аудоифили провалили тест. Понятно, что шоу для хайпа, но кто такие эти аудиофилы, которые проходили тест? Кто их тестировал предварительно? Местных это вообще не смушает, главное хейт!
Зато спорить на бабки с аудиофилом, что аудиофил отгадает в слепом тесте свой кабель - все сливаются))

И на чем, и в каких, и на каких условиях. Я эти вопросы задавать не стал, тут и так понятен посыл.

адептов религиозной секты невлияльщиков не смущает качество информации. главное что бы она "подтверждала" догму

Я хоть и не шарю в этой теме и, честно говоря, мало интересно. Но невооруженным взглядом видно, что все подобные тесты - шляпа.
И если что-то и доказывают, то только то, что какие-то конкретные люди в каких-то конкретных условиях что-то услышали или не услышали.
Осмелюсь предположить, что нормальных серьезных тестов или нет или исчезающе мало. Не представляю, кто будет тратить на это ресурсы.

это другое. понимать надо

это точно!

ultrafx я краем глаза прочитал и почему-то был уверен, что все описания и методики, условий есть на правильной странице. но видимо ошибся)) Не удивлюсь, если ИИ написал контент

Ну не ток он. Тут человек 5-6 такую же ерунду пишут постоянно.


Да это вообще хороший психо трюк, он работает на самом деле везде, если присмотреться.
В автопроме очень много такого скажем.

Хотя новость просто посмяться, она прикольная =) А проведенные исследования, нормальные есть на ASR, Арихмаго, RAA и прочих.

Посоветуйте усилитель к AE5 ибо я купил наушники новые HIFIMan Sundara вместо старых Hifiman HE 400I-2020. Разница едва уловима в звуке

Смотрим
HIFIMan Sundara
Импеданс, Ом 37
Чувствительность, Дб 94

Считаем
https://calculator.ykj13.ru/
Для 110 Дб
Требуемая мощность: 39.81 mW
Требуемое напряжение: 1.21 Vrms

Эм... что ты хочешь улучшить, АЕ5 хватает
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ae-5.9114/
330 мВт в 33 Ома.


https://diyaudioheaven.wordpress.com/me ... dara-2021/
https://diyaudioheaven.wordpress.com/me ... 400i-2020/
Ну яб сказал, что да, сходится с замерами. Разница есть, но это ВЧ и там она из-за резонансов и прочего, что не особо может быть заметно.

Причем 400I лучше. У них нет пика искажений на 6khz в 2-5%, что у сундары прям плохо.
ВЧ как будто в целом более приглаженные, осмысленные.

Там ваще HE-400seV2 самое такое
https://diyaudioheaven.wordpress.com/me ... n/he400se/
это v1 но тож годно, чтоб посмотреть. Искажения отличные, т.е. их мало как для полноразмеров. И звук - ну да, с лоу басом УВЫ, но за их цену и в эту картину оч годно.


Кстати фан факт, а если даже посоветовать - как ты его думаешь подключить?

Обычно если есть ЦАП или усилок + цап у них есть RCA \ XLR выходы, которые ты можешь подключить к усилителю наушников.
Тот же топпинг, СМЛС и прочие FIIO =)
Но у AE-5 ничего из этого нет. В теории можно чет такое нагородить, но это еще более сомнительное занятие.

В целом совета 2:
1) Не парится, т.к. ну да, они весьма похожи, увы не думаю что сундара лучше при этом, 400i менее проблемные, судя по всему.
2) Если хочешь другой звук или улучшение, стоит рассмотреть другие наушники в целом, не по цене, а по звучанию конечно же. Например попробовать что-то хармановское.

#77
Тут написанНо что-то странное.


Дано:
Расчитанная на основе кол-ва попыток и правильных вариантов ответов, биномиальная вероятность: 6,12%.
Порог значимости: 5%.
Сравнивая эти два числа - получаем, что кол-во верных ответов не считается статистически значимым.
Надеюсь мне не надо обяснять, почему, чем больше значение биномиальной вероятности, тем результат менее значим.
Если коротко - 1:0 в пользу "глухарей-теоретиков".

Этот эксперимент интересен тем, что среди треков был, как я понял, и оригинал, который прогоняли через грязь и банан.
Звук однозначно ухудшается если его прогнать через кабель и записывающую аппаратуру. Но даже этого участники форума, в сравнении с оригиналом, услышать не смогли.

Но опять таки, слишком много неучтённых переменных. Например, некоторые участники форума могли слушать треки не ушами, а "стрелкой осциллографа". Так что кол-во верных ответов могло-быть и того меньше.
Нам не раскрывают статистическую методу подсчёта результата. К сожалению.