а что на сигнальные провода внимания не обращается? Я такое только в автомагнитолах оставляю

acolt Лампы частенько поднимают НЧ у акустики, но дело даже не в подъёме а мазанности, зализанность - смягчение

Добавлено спустя 41 минуту 26 секунд:
Хе-Хемуль Я про плату говорил, как приедет нормальный корпус с нормальными RCA разъёмами, там уже клотцем хорошо перевитым сделаю разводку

Это уже из области фантастики
МОжно предположить условия при которых "обычная акустика", подключенная к ламповому усилителю без обр.связей изза его высокого вых.сопротивления будет иметь некий подъем на НЧ. Но это случай обычной несогласованности, и никакой аномалии тут нет.

Я всего-лишь говорю о том что я слышал

Когда-нибудь ради интереса и УМ ламповый сделаю, но будет это очень не скоро

лююююди!! помогите - я уже замучился искать формулы для расчета катушек индуктивности на ферртовых сердечниках - подскажите!!!

#77
Модусшоп отлично работает, только просите паковать по-лучше габаритные корпуса, а то немножко углы замялись при пересылке, пришлось через толстую бумагу пассатижами выправлять у крышек, но практически ничего незаметно, но неприятно, а так - изготовление и отношение к клиентам на высоте. Цены очень даже гуманные

А зачем куча катушек кондеров и т.д. Лучше поиграть с акустическим оформлением. Вставлял тут в свои двухполоски 3 полосу сделал бокс со стакан но извините 2 полосы и рядом не стояло. И куда средняя полоса денется объем не даст головке разгоняться по низам. Вот и играет она то что ей объем позволит.Фильтров кстати не ставил на среднюю полосу.

Volk53
А что за СЧ ?
И как перегрузочная способность при отсутствии фильтров на СЧ ?
АЧХ есть ?

АЧХ ЭТО ЕСТЬ ВЕЛИЧИНА ОТ ЛУКАВОГО!!! Я извините привык двум своим инструментам верить-УШАМ!!!!!!!

Volk53 У Вас свой подход к звуку, оба останемся при своём мнении если спорить будем

А зачем спорить сколько людей столько и мнений. Вам нравится одно мне другое. Ведь люди слушая одну и ту же систему - слышат ее по разному. УШШШКИ у нас разные. ДЫК РАЗНЫЕ МЫ ПО ПРИРОДЕ. А вы хочете все к стандарту привести. ИМХО--- НУ НЕТУ СТАНДАРТОВ НА ВОСПРИЯТИЕ МУЗЫКИ----ОДИН ПЛАЧЕТ ДРУГОЙ СМЕЕТСЯ А ТРЕТИЙ ГОВОРИТ ЕНТО ДЕРЬМО!
Стандарт на звуквозпроизводящую аппаратуру есть. А ГДЕ ВЗЯТЬ СТАНДАРТ НА ВОСПРИЯТИЕ
И ЭТОТ СТАНДАРТ существует для среднестатистического слушателя. Я не знаю что такое СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ СЛУШАТЕЛЬ.

Добавлено спустя 1 час 28 минут 47 секунд:
Хочу добавить что-бы меня поняли правильно. Если говорят что головка А звучит лучше головки Б любой авторитет (его мнение для меня ничего не значит) Мне нужно самому послушать.

#77
Вот так временно собрал Видальгину Лм-ку, звучит неплохо

Volk53 Среднестатистический, это наверное тот, который просто слушает и не заморачивается особо.

AC/DC
вы здесь много и часто говорите о качетсве звука, рассуждаете о свойствах АС и при этом говорите что ЛМ звучит неплохо???? да она не может хорошо звучать, это микруха для начинающего у кого не хватает опыта и прямости рук собрать нормальный УМЗЧ типа того же ВП или Зуева ,я уж не говорю о Натали с ЭА

Шурика так он же написал? Чего вы так возбудились?

Шурика На небольшой мощности звучит даже хорошо, возбуждение ваше мне не ясно., ну не понравилась вам ваша реализации лм, я то тут при чём ?

неплохо , конкретно в видальговской - а точнее мауро - реализации максимум почти из того что можно выжать из лм, но в общем усь довольно посредственный, сценка - узковата , разрешения маловато...
говорю о том о чем знаю такие же платки продал года 2 назад после сборки "нормального" усилителя

да в общем оно в данной реализации действительно неплохо звучит , в магазинах уси с таким звуком стоят совсем дурных денег

cka3o4nuk Ну да, понимаю что хорошие транзисторные звучат лучше, но до них пока руки не дошли, но слушать вполне можно эту лм-ку, и приятно даже.

Если бы акустика была по-чувствительнее и по-проще я думаю этого уся было бы за глаза, но чувствуется потенциал у этой акустики, со сменой уся на Видальгину Лм-ку мнение об СЧ столь спорного 18В8531 скан-спика поменялось, лучше стало звучать гораздо.

вполне закономерно , а если еще послушать хорошую 3х полоску на однотакте

cka3o4nuk Да уже думаю об этом, но без однотакта, полу-активная трёхполоска на сканах Крылова меня заинтересовала, с минимум пассивных компонентов в фильтрах, выходит дешевле циклопа, если усиление в два раза более дорогое в расчёт не брать, да и проще по части корпуса.

AC/DC я конечно может и погорячился - извиняюсь
по собственному опыту скажу - не важно какая у вас АС - даже если теоритически ваш транзисторный (например) УМЗЧ будет иметь потенциал раскрыть АС более высокого уровня чем ваша, то и на вашей звук будет лучше с хорошим УМ чем с посредственным. да, у меня усилитель явно лучше чем мои самодельные колонки - но поставь я себе сейчас усилитель на на основе Натали, а какой-нибудь Ланзар - обплююсь
так что делайте! я вот на днях одному человечку продал 2 платы Натали - очень понравились ему - советую и вам!