Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

УВЫ, нейронка.
Их инфу лучше проверять =)


Пофиг на эти чипы, т.е. CS \ ES \ AKM. Вообще.

... BB\Philips\UA\NPC\Wolfson... Можно и без звука играть если игрушка запускается. Это если ВООБЩЕ.

Прочел инфу длина кабеля AE9 подключения блок к звуковой карте один метр. Вот это они сэкономили, а другой можно купить ? Вообще продаются они ?
WINTER Можно просто усилок для ушей взять и все не обязательно брать внешнюю зк

не-не, я не слушал Cirrus Logic или Sabre ESS со своими усями и АС. может и зашло бы?

AE5 плохо раскрывает наушники HIFIMan Sundara
Что скажете стоит вот эту ZXR брать тюнинговую ?
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 4431827905
Расписано красиво

Но ни слова и ни фото о внесённых изменениях. Вряд-ли какие то супермузыкальные оперА он туда запихивал - они в звуковухах тоже не особо "играют". Хотя даже если бы она была в стоке то под музыку это гораздо лучше чем любая АЕшка. JRC2114 - отличный недорогой и музыкальный опер. По поводу LME49710 тоже годится но можно и замену подыскать. Отсутствие матерного слова ESS Xabre приветствуется как и любой признак хорошего воспитания По поводу сопоставимости с цапами по 90000 - враньё.

Модификация дяди Пети еще из а такую цену? Там нулем ошиблись.
Вообще пофиг что и кто внес, где замеры и показ того, что в итоге выходит =)


Нет их сейчас особо нигде. Ни одного норм изделия.
Wolfson это вообще что-то по моему лет 20 назад, что было.

Особенно :


Для таких наушников уже желательны внешние усилки, либо комбайны (цап/усилитель, с акцентом на усиление).

Электрики с дипломами набежали

А если на выходе пара OPA128?

И что?
Какой ид... человек купит это старье внутреннее? =D

Какие 18к?


А когда FPS замеры процов делаются и видюх, кто тогда набежал? Инженеры?
А когда на спидометр в машине смотрим и расход топлива?
Чет я сомневаюсь, что у вас машина без приборной панели, а ее расход и эффективность определяете тем, что там стоит и "ну вот в теории там так то"
Детский сад.

Не тех форум уже, а сбор гадалок какой-то.
Кому не плевать, что где и как стоит? Мне вот плевать, абсолютно. Пусть там внутри хоть опилки будут. Если оно выдает заявленные характеристики и это подтверждено объективно - куплю.
И вот чудо - меня и других это еще никогда не подводило


Тут даже галоперидол продавцу не поможет
Перешки как распетушил то сильно.

Причем у аудиофилии и мошенничества, гадания, перекупства корни одни, если почитать это все.
Всегда идет описание словесное, в котором слова есть, вроде даже красивые, но что они за собой скрывают решительно никому не ясно, но всегда они максимально общо написаны, как гороскопы - будете уверены, вашему знаку и лично вам они точно подойдут.
Затем идет вывод на эмоции и этакой прием на "СЛАБО", типа "вот ESS говно, вы поймете, когда умнее станете, хотя куда вам".
И все всегда там лучше и вообще отлично, только вот как сделаны эти выводы и где объективное сравнение - УВЫ.

что-то ты переоцениваешь жертв синдрома Даннинга-Крюгера)) гуманитарий в парой-тройкой ютуб видео

BlOOdRedDragon Далеко не всегда "лучшие" по замерам устройства в фаворе у слушателей. Звуковой и в частности музыкальный ряд подразумевает одновременное использование более сложных анализирующих систем в мозге, манипулирование ими, это динамический, творческий процесс с непосредственным участием слушателя. И к гадалкам это не имеет никакого отношения, просто это несколько сложнее чем оценка скорости автомобиля или остатка бензина
Zorro никак не надрочится наша зорька на школьный учебник физики...

тебе-то точно видней...

тут тебе подвело мышление категориями
в части восприятия никакие учебники физики не помогут

Что это представляет собой?



Не вы случаем тот продавец на авито?
Такой же словесный набор, сорре


А вы бы почитали, как автомобиль делается, может просто для вас это внешне таким простым кажется, не думали? =)

Но ладн, это все мимо темы. Верите в чипы - ваше дело
Сейчас ретроградный Меркурий, поберегите себя.

Синхронный многофакторный процесс исследования. Использование более широких нейронных массивов чем при попытке высрать из себя теорему про 2х2

Очень смешно

Так что представляет то собой? Все набор слов, но никакой конкретики не вижу.
"Использование более широких нейронных массивов" - што?

Твоя ошибка в том, что ты думаешь, что если говорить какие-то непонятные слова сложные, то все сочтут тебя за умного. Хотя правда ровно в обратном.
https://youtu.be/k0qmkQGqpM8 - слышал такое? Он прав во всем до последнего слова.

Zorro ладно, ходи в говне

Не надо себя переоценивать. Мне действительно всё равно какого ты обо мне мнения.

В целом это выглядит как возбуждение бОльшего количества нервных клеток, по крайней мере такими были представления до тех пор как в 40х годах не была подтверждена нелокальность хранения инфы в мозге, функциональная рассредоточенность в коре больших полушарий. Сейчас это больше напоминает специфический рисунок из активации определённых зон в разнесённых физически отделах

кроме вопросов субъективного восприятия, коим сабж темы и является.
тут твоя ошибка как раз в необоснованном упрощении и категорировании

WINTER писал(а):

ходи в говне

я же попросил завязать с проекциями. твои привычки и фантазии никому не интересны

Не надо сводить на меня, отвечай на тему аудио =)
Мне тоже, поверь.


Не вижу.


Так ты слова свои сможешь объяснить или так и будешь обо мне говорить, вместо темы диалога?
Слабо очень.


То есть писать об этом не сложно, а как тебя спрашивают про конкретику хотя-бы 1 слова - это сложно.
Понимаю, сложно объяснять то, чего не существует и выдумал 5 минут назад.

Вот это и есть... то что тебя роднит с продаваном 1 к 1.
Много слов, но толку 0, ибо ты готов упасть в пропасть, но доказать и как-то свою точку зрения отстоять не можешь, потому что на самом деле ее нет - ты и сам не знаешь, какая она.

Чета типа "мы за все хорошее, против всего плохого". А спрашиваешь - за что хорошее и какими путями, где план? И что плохое, как вы это оценили и выбрали? И ОЙ что-то не сходится.
Так и тут. Какие-то нейронные связи, мозг и прочее. Все так сложно, но если твой замок воздушный тронуть пальцем, оказывается что от него ничего не остается.


Либо давай ссылки на исследования и качественные показатели. Хотя бы.. своими словами объясни таким тупым как я, что же это значит =) Начнем с этого.