Сначала потри жопу в универе на дневном психфака, а потом рассуждай о чьей-то вменяемости, корешочек...

ultrafx Ты эту ссылку можешь кинуть еще хоть 300 раз. Разговор начался с того, что вконтакте по твоему что-то делает со звуком. Сравнение с оригиналом показало что это не так.
Попытка сравнения двух копий между собой не даст никакой информации о том действительно ли изменяет вконтакт/флеш плеер звук.

Не знаю, что там делает или не делает ВК с музыкой, но стал гораздо чаще слушать музыку из ВК, чем из медиатеки в лосслессе. Иногда надо что-нибудь новое послушать - самое то, ничего качать не надо. А если хорошая музыка - то вставляет без проблем.

Следом на той же странице я написал, в чем причина. Там это и должно было закончиться, по идее. Просто ты до сих пор не можешь этого прочитать и понять. И ладно, если бы ты банально и тупо сказал, да, мол, это так и есть, ты был не прав, проблема не вконтакте. Но ты здесь какую-то агрессивную атаку прям ведешь в попытках кому-то что-то доказать.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:


Звук различается на разном выводе. Об этом и написано по ссылке, которую я тебе кинул. Вин 7 DS с любого источника любые звуки приводит к одному единственному какашному варианту. KS обходит виндовый DS и доносит звук до ЗК без вмешательства с ненужными преобразованиями. Поэтому на выходе через KS звук получается отличным от звука через DS.

Вот здесь это наглядно видно. (вверху foobar2000 через KS, внизу ВК через DS).

А вот оригинал (файл).

Четко видно, что оригинал и запись с foobar2000 через KS идентичны. А вот запись с ВК через DS сильно от них отличается.

ultrafx по идее проблем с DS не должно быть, если не происходит ресемплирования и отключены все эффекты в свойствах аудио (тонкомпенсация и т.д.)

ultrafx
Такое ощущение по графикам, что из вконтакта тупо громче играет.

Ханыга из ВК наоборот тише. Кстати, я так и не понял какое положение ползунка программного регулятора громкости правильное. Вроде бы в ВК плеер сменили несколько месяцев назад и громкость по дефолту максимальная и вопросов нет. А раньше было где-то на 3дБ тише, приходилось всё время подтягивать его до максимума.

ultrafx Все начинает прояснятся, а надо всего-то объяснять нормально, а не кидаться какулями.
Моя логика простая: хороший способ вывода не должен изменять исходник.
Все сравнения я делал на XP, возможно это явилось определяющим фактором, но там мое предположение подтвердилось.
На картинках, кот ты кинул различия видны невооруженным глазом, т.е. они ОЧЕНЬ большие. Вариантов несколько: очень кривые настройки вывода DS, возможно проводится некорректное сравнение. Просто так такой огромной разницы быть не может. Откуда эти картинки?
Kryos Неужели так криво производится ресемпл?
upd
Положение на максимум соответствует 0 Дб.

В ХР ДС работает корректно, об этом и пишут в той ссылке, которую я кидал. В Вин 7 (мой случай) ДС работает иначе.



Ну я тупо сделал две записи с карты в pcm, потом открыл их в саунд фордже. Для сравнения открыл оригинальный файл там же. Получилось то, что получилось: КС совпадает с оригиналом. ДС не совпадает. На слух все так же, как и на картинках.

LENIN87 дык смотря каким методом ресемпл делать. В линухе можно выбрать например src-sinc-best-quality при опорной частоте 44.1кГц и не переживать вообще на счёт фильмов с 48кГц

Пришел 2,5 метровый Shunyata Antares XLR. В результате сравнения с метровой версией, разницы в звуке не обнаружено, что меня очень порадовало. Теперь очередь за коротким акустическим.

Правильные кабеля - короткие кабеля. Длинные (кроме акустических) делают для идиотов.

Я-то думал, что чем короче акустический кабель - тем лучше. А длинные межблочники не так влияют на звук, как длинные акустические. Не так разве?

Vovchikzzz, у длинного межблочника большая емкость.
Это все равно что кондер включенный параллельно входу.
И как бы он не был хорошо экранирован, это "антенна" для шумов и наводок.

А акустический может быть сколь угодно длинным, лишь бы его сечение, и сопротивление соответственно,
соответствовало подводимой к нему мощности.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

В цепи акустических кабелей, низкое сопротивление, и они не подвержены наводкам,
так как подвержены этому высокоомные входные цепи.
Но естественно, нужно стремиться к минимальной длинне всех кабелей в системе.

У меня был Asus DS.
KS - наилучшее качество и это сразу заметно.
DS - сойдёт, хорошо тоже.
Asio - звучал тише и хуже в целом.

Так что не знаю чего люди так от восторга от Asio.
Может Асус режим asio криво реализован или чип кривой. Ведь как хорошо звучит KS, не то что Asio.
После KS режим Asio включать не хотелось. Когда KS глючил переключал в DS.

Не так, все с точностью до наоборот. Чем длинее кабель тем больше вероятность в нем присутствия паразитных наводок, наводки очень слабые, но с межблочника все наводки поступают на вход уся, а последнему пофиг что усиливать и поэтому паразитные наводки усилинные в n-е кол-во раз можно услышать. Другое дело с акустическим, наводки слишком малы чтобы оказать какое-либо влияние на динамик. Такие дела.

Видимо проф. ван ден Хул идиот. Он рекомендует блинные межблоки и короткие акустические...

W124TH
А что еще может рекомендовать контора, делающая на этом деньги?

длинные межблоки... /facepalm

есть хоть одно объяснение почему это надо делать?

почему это НЕ надо делать уже написали выше. и это очевидный факт.

Все эти ванденхулы, фурутеки, нордосты далеко не идиоты. Они делают деньги на идиотах.