2.0 рулит конечно не всегда... но 4.0 это уже гуд...
насчет микролаб про 3 - усилок и вправду слабоват..
у меня микролаб соло 2 + про 3... на мою комнату хватает..
тут бухали малость... вытащил я значит все это дело к подъезду.. до сих пор соседи косо смотрят(извините за оффтоп)
З.Ы. ща подумываю прикупить звуковуху да усилок путевый к про 3

То есть 4.0 "рульнее" 2.0?

Орут-то громче!

слабонервные соседи, у меня саб на 150ватт (динн) и два сателита по 120 через ресивер и пока тишина (уже год, нет претензий)

Спорный вопрос.
Без центральной колонки в играх нормального объёного звука не добиться. (ИМХО )
А для музыки 2.0 не хуже чем 4.0 .

Ну и что теперь? У меня С90+Бриг 001 тоже громко орут. Еще погромче, чем 4.0 из "микролаб соло 2 + про 3". Разве громкость самоцель?не работает чтоль?
Какой фирмы, какая модель?

А центральная колонка то причем тут ?

саб Sven HA680W а сателиты пока от ББК

саб жесть, долбит класс

[off]интересно, что скажет народ, по поводу сравнения этого 2.1 с С90 в хорошем состоянии(плюс минимальная доработка).

мой саб по уровню баса помойму просто бесполезно сравнивать с С90 т.к. саб это саб, а вот сателиты от ББК конечно не шик (даже по диапазону, да и 2 полосные они всего лиш)

возможно конечно и так, НО колонки и саб это сильно разные весчи

А изначальная цель у них, если сравнивать нч составляющую, какая?

Bogomoloff_SS как народ скажу, С90 это песня, и та пара 2.1 что я слышал - ему в подметки не годятся. Очевидно, эти 2.1 совсем дешевые были. Отсюда вывод: 2.1 это урезанный, удешевленный вариант нормальных 2.0. имхо.

Скорее это то же самое за меньшие деньги или более лучшее за те же. Кому как.
Добавлено спустя 5 минут, 33 секунды
Хотя, конечно, НОРМАЛЬНЫМ 2.0 саб будет не нужен.

Как можно пучить то же самое, заменив два НЧ одним? Тут не просто так.
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд
Хотя я не совсем правильно выразился. Замена НЧ составляющей, слагаемой из действия двух динамиков, одним сабом.

У меня в сабе 2 динамика . Да, если ты не знал, то низкие частоты в пространстве почти не локализуются. Но суть не в этом. Почему ты считаешь, что саб не сможет сыграть хорошо то, что играют НЧ-динамики колонок? Я не призываю всех владельцев качественных колонок докупать саб. Но если взять неплохую ММ ценой 50-100$ и дополнить сабом, то они станут звучать лучше (в большинстве случаев). Сможешь ли ты за ту же сумму получить 2.0 со схожим качеством звука (в частности уровнем НЧ)? Не факт.
К тому же далеко не у всех есть место для С90 (да и желание иметь их), фанатом коих ты являешься.
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд
По теме: 5.1 или 2.0? Как вариант: 2.1

Потому, что даже согласовать третью НЧ полосу с уже имеющимися ВЧ и СЧ(НЧ) в напольниках представляется довольно сложной задачей, которая далеко не всегда выполнима. А тут, видите ли, покупаешь саб, кидаешь под стол, накручиваешь частоту среза, громкость и опля! все готово! Тут и в грудь бить начинает, и музыка та, что надо заиграла, и бочка реалистичнее, да и пространственная локализация инструментов наверняка улучшается! Все намного проще, чем на самом деле.

Не факт. Впрочем я и не утверждал обратного.
Добавлено спустя 9 минут, 21 секунду

С90 я привел как трехполосные колонки с отдельным НЧ динамиком.

В приличных звуковых картах есть функция разделения частот. На сабах тоже обычно есть регулятор. Потрать 5 минут на регулировку и забудь.

В чём же спор?

А 2.1 систему я рассматриваю как недорогую альтернативу большим 3-х полосным 2.0 колонкам.
Простой вопрос: что из 2.0 ты сможешь противопоставить системке JB-362(JB-381)+JB-160 за ту же сумму, если одним из требований будет наличие неплохого баса?

Nemets3.0 С-90 стоят 1000-2500 р.
Ты 75ГДН сравниваешь с JB-160?