Да, оспорить можно что угодно. Но я доверяю больше слуху нежели цифрам и графику.
Давно уже все настраиваю на слух.
Хватит, наигрался в авто с процессором задержек и измерительной рулеткой.
Пока на слух задержки не отрегулировал - нормальной сцены небыло впереди меня.
В комнате 5.1 тоже пробовал рулеткой...таже фигня, пока на слух не выставил путного ничего не было.


Я считаю, что это касается всей АЧХ, но в таком узком частотном спектре как 30-100гц график даст хотябы общее представление о возможности проигрывать бас. -6дб оч. хорошо различимо на слух.
Мы же живем не в пустых комнатах, диван да ковер на полу есть наверное у многих.
Если комната перегружена мебелью, то купите лучше уши за 3-4тр, толку будет больше, хотябы для вас единолично.

Немогу безоговорочно согласиться, но мы в такие дебри полезем...думаю не стОит, тема не об этом.

По вопросу ветки - то не стоит. Ведь стереоэффект проходит даже при 80- Гц , акукстика с 200- миллиметровыми низкочастотниками в подавляющем большинстве при заявленных , допустим 30-40 Гц начинает выдавать низы 50-60 Гц (для глубочайших низов без саба не обойтись) но саб портит акустический стереоэффект.
Так зачем же он нужен? Если есть акустика с 300мм диффузорами где саб вообще не нужен и даже вреден !
Саб нарушает стереоэффект.

ultra5 хоть убейте не пойму зачем вы меня отправили в эту ветку..... но по поводу вашего вот этого "акукстика с 200- миллиметровыми низкочастотниками в подавляющем большинстве при заявленных , допустим 30-40 Гц начинает выдавать низы 50-60 Гц" есть аккустика у которой НЧ динамики 152мм и заявленные частоты от 35Hz так вот в тестах замеры показали что она выдаёт от 34х...........

Voron вот именно в этой ветке можно что-то обсудить. при заявленных 30-40Гц эта акустика никогда зтого не выдаст.

ultra5
Терри Мадален(директор отдела продаж REL).
Q: Как Вы считаете, для получения системы с бескомпромисным звучанием достаточно одного сабвуфера?
Т.М.: Идеальный вариант в данном случае - использовать столько сабвуферов, сколько у вас громкоговорителей, т.е. для стереосистемы, соответственно, - два сабвуфера, причём не рекомендуется устанавливать оба за основными громкоговорителями. Лучше поставить один за основными(желательно справа), а второй - по диагонали в углу. Если вы желаете усовершенствовать многоканальную систему, то здесь оптимальный вариант - по одному сабвуферу на каждый канал.

А Gemme Audio добилось на 6,5" широкополоснике 20гц.
Hurricane Tanto
#77

ultra5 вообще то эта ветка не имеет никакого отношения к заданному мной вопросу в другой ветке и она вроде не создана для выяснения лучше какой аккустики из слышанных вами звучат S90 и их клоны.
И я вам ещё раз повторю заявленные характеристики 35Hz на аккустике с 15см басовыми динамиками были подтверждены измерениями во время теста. А ваше мнение строится чиста на убеждении "этого не может быть".
mpx200 в выходные наконец то увидел в живую многими так нахваливаемые сабы REL Quake и был сильно озадачен их размерами эдакие кубики со стороной ребра эдак 25см и при этом если не ошибся закрытого исполнения.

mpx200 я даже не понял что я сказал , не то что ТЫ ?
Добавлено спустя 9 минут, 41 секунду

Voron
Да, закрытый ящик, диффузор направлен в пол. Вроде с динамиком не кошерно да и размер всего 8", а вес 7.4 кг, но ведь играет, а не пердит!
ultra5
Я о твоём посте о невозможности с маленьким динамиком добиться глубины баса. 6,5" = 20гц!

да - да я вообще не могу понять как из 200мм дина извлечь низзвук, да он физически невозможен

ultra5 фазоинверторы уже давно придумали. С нормальным динамиком, корпусом и подобранным ФИ можно добиться 20Гц. SVS 10-ка ведь играл до 20Гц при 10" динамике.

Ребята вопрос не в тему! Кто может дать или нарисовать схему динамика и обычного и саба! НУ тоесть что где как называется и т д!

Глубина баса конечно зависит от диаметра динамика, но в этом правиле слишком много исключений. вот еще один пример:
System Audio SA 1750
http://pult.ru/product/9149.htm
Как то слушал их, у них динамики на вид 7-8см, но они выдавали такой бас!! Мои бронзы отдыхают))

_nik я тоже их слушал. Бас они дают, но... он не чувствуется. Такое ощущение, что колонки тужатся из последних сил, чтобы бас выдавить. Кроме того там бас весьма неглубок, где-то до 60 гц добивает в лучшем случае

mpx200
Эх, вот что всегда немного неприятно - что миру акустики не хватает хороших честных ревьюеров. Пусть предвзятых, но зато открыто, с четко известными предпочтениями, а главное в сторону критики, а не расхваливания. Хотя бы вроде Джереми Кларксона.

Вот и имеем что рулезом является вообще все. В каком-то роде это, конечно, так, почти любой хай-фай на голову круче мультимудии, но ведь от того, что любая среднеценовая машина лучше жигулей, их не начинают расхваливать все напролет.

mpx200
добить то можно много ,но физику не обманешь и максимальный уровень громкости на тех же 20 гц будет низким всеравно , т.к. 6.5" динамик физически не сможет обеспечить достаточный уровень из-за ограничения хода , даже с иделально настроенным фи , да и запас звукового давления на 40-50 гц будет явно хромать тоже
Kryos

вы это не сравнивайте х с пальцем
у 10" из саба SVS10 имеет ход диффузора более 5 см
когда у 6.5 широкополосника хорошо если будет 8мм

Ребята так кто может дать схему динамика!
И в тему про сабы можноли поставить саб от автомабиля? Если да то как и что для этого надо? и смысл есть ли?

ruinternet
http://people.overclockers.ru/Gorilin/records

ruinternet как трудно посмотреть пару страниц соседний ветки видимо, название которой говорит само за себя!
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 90a3078847

Я думаю для своих jb-362 купить сабвуфер jb-160. Думаю стоит. Верно?
Был какой-то у меня мелкий genius 2.1 сабик казалось бы ерунда, зато басы хоть какие то были и был эффект.
Читал что у jb-160(3,5") динамики меньше, чем у jb-140(4").

torg
Стоит. Верно
Динамики у них одинаковые, но мощность у 160 больше+ножки выше.