Я никогда не даю советов.

Элементарно:

А локализация имелась ввиду игровая, когда X-Fi изначально делает микс, заточенный под уши, т.е.:

Есть еще вопросы по существу?

Есть такая штука как личное прослушивание. И есть другая штука - стоимость акустики слабо связана с ее звучанием. Я слушал и сравнивал все топы AT, AKG, Senn и Beyer (и почти все недотопы от недопроизводителей типа Sony, Philips и Bose), ценой до 30 килорублей. Мне больше всех понравились 595 (за что расписывать не буду, это другая история, но цена тут не имеет значения).

Вкус прежде всего - это конечно верно. Однако цена всё же имеет значение, касаемо наушников, то вплоть до 10к рост качества идёт пропорционально цене(линейно), а вот потом уже наступает чистейшей воды вкусовщина.

4e_alex

4e_alex писал(а):

Я никогда не даю советов.

Понял, у вас "свое, единственно верное" мнение. С которым большинство почему-то несогласны, вот незадача-то.

P.S. Кстати, про зависть на вашем месте я бы молчал... загляните ко мне в профиль, не стесняйтесь, не воспылаю благородным негодованием.

Dark Mazur
Все так... почти.

Dark Mazur
Нету никакой линейности и до 10K. У всех производителей есть целые дыры, когда цена уже выросла раза в 3, а качество либо то же, либо даже хуже. Особенно явные провалы в середине линейки Senn и в конце у AKG (недопроизводителей не беру).
Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд

Когда-то большинство считало, что Земля покоится на трех китах.

Ну если ты настаиваешь. Забавно, даже слишком.

Народ, прекращайте нести такой отборный бред. Где траву брали?
Приоритет в выборе между колонками и наушниками у каждого свой и зависит от особенностей слуха, акустики помещения, ну и источника звука. Для меня никакие колонки, хоть за 10К баксов стоимостью, не будут по звучанию лучше мониторных наушников за 6-10 тыс. руб. Просто потому что мне наиболее приятен и лучше, детальнее воспринимается звук в наушниках.
Поэтому в данном случае, перед тем покупать себе что-то, желательно послушать лично разные варианты. В том же магазине, или у знакомых. И по результатам уже выбрать.
4e_alex, так что своё единственно верное мнение можешь засунуть себе в зад.

Sieben
Что ты слышишь своими ушами? Вот тебе (и всем остальным) прямой вопрос. Какие наушники ты сравнивал с какими стереопарами, а также (очень важно) какой был материал для прослушивания. Или весь твой опыт основан на сравнении одной из самых удачных моделей от AKG с дермопарой свина?
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
kv0
Взаимно

Sieben
Похвально! Лемановский усил, совсем недурно
Добавлено спустя 7 минут, 44 секунды

Середина? это интересно откуда начинать, вот у вас 595-ые(те что выше точно лучше, проверено), ниже соответственно хуже. Хотя разница между 555 и 595...тут да, кому что больше нравится.
И кто такие недопроизводители, по вашему мнению?

4e_alex
Понятно!

Я имел ввиду старшие 580-ую, 600-ую и 650-ую модели! По сути дела эти три модели макушка Сенхайзеров(я не считаю Orpheus), выбор покупателя ложится ровно на его вкус, однако по балансу всё же старшая 650-ая не зря стала старшей.

Sieben
Это разные вещи.

ЛГамерская локализация в наушниках есть всегда и лучше чем в колонках.

Настоящей - нет и не будет никогда. Человек анализирует звук, используя микродвижения головы и ушей, наподобие саккад. Так как наушники к голове прикреплены, этот механизм в них не работает.

Из наушников сравнивал Техниксы 880, DJ1210, Аудио-Техника А700. С колонками Соло 2, 4, 6, 7, BBK Magic III, Monitor Audio Gold Signature 10, напольники Audio Vector K3, Monitor Audio Gold Signature 20B с усилком Ямаха каким-то. В металле, техно, индастриале, роке (те же Пинк Флойд), эмбиенте и т.п., Техниксы 1210 и Аудио-Техника дают фору всем этим полочникам и напольникам. На мой слух.

Неплохой набор, хотя звук MA наверняка был испорчен ямахой.
Зайдем с другого конца. Если бы пришлось выбрать уши или колонки и не пользоваться другим, то что бы ты выбрал?
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд

Ну хоть кто-то в этом понимает

4e_alex, в текущих бытовых усовиях однозначно уши. Занимают мало места, длина кабеля позволяет свободно передвигаться по комнате, возможность слушать музыку и играть, когда все спят. Плюсы огромные.
Собственно, колонки у меня 95% времени вообще отключены.
Вот если нужна акустика в большой комнате или зале, да слушать не одному, и чтоб басы всем телом чувствовать, радуя соседей - то вероятнее всего Monitor Audio Gold Signature 20B + хороший усилок.
Но это не мой случай.

Я просто писал кипятком, откуда такие дилетанты набрались-то? Единственный здравомыслящий пока тут 4e_alex

Поясняю для особенных тоже самое, что 4e_alex говорил другими словами.

1. МУЗЫКУ СВОДЯТ НА МОНИТОРАХ , а это ничто иное как стереопара. Следовательно музыка предназначена для прослушивания на стереопаре и никак иначе!

2. НАУШНИКИ НЕ МОГУТ ВОССОЗДАТЬ ПРАВИЛЬНО ЗВУКОРЕЖИССЕРСКИЙ ЗАМЫСЕЛ - поскольку наушники строят звук совсем другим образом, внутри головы, и интерференционная картина, звуковая сцена, оказывается жутко искаженной, поскольку рассчитывалась на другую систему систему излучателей.

3. НАУШНИКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДАЮТ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНЫЙ ЗВУК ПО СРАВНЕНИЮ С АКУСТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ ПРИ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЦЕНЕ - поэтому наушники используют как контрольный инструмент при сведении дорожек на записи.

Отсюда выводы про наушники
- наушники вынужденное зло, потому что например в автобусе колонки не поставишь и не послушаешь
- наушники вполне хорошо подойдут под игры, поскольку звуковые алгоритмы X-Fi создают звуковую сцену с учётом их особенностей излучения звука
- наушники не подходят для воспроизведения музыки
- наушники могут подойти для просмотра фильмов, поскольку никто особо не заморачивается на качестве звукоматериала

Всё.
Кто хочет поспорить с этим - в сад или гугл. Учите матчасть. Написанное - давно известная истина.

С разными истинами никто не спорит. Только вот наушники прекрасно подходят для музыки и в них слушают музыку, благо для этого они и созданы - нормальные наушники. Касаемо сцены, то искушенные люди(в то числе и обладающие средствами) могут приобрести Precide Ergo AMT так же именуемые "головной акустикой". Я не хочу ни с кем спорить, просто отрицание наушников как таковых звучит аляпавато.

Собственно AKG K271 и будет тебе счастье.

Kryos
Я вот звукоинженер , мне тоже в сад? 80 процентов работы со звуком идет в наушниках.мониторы юзаются только для того,чтобы объемность звучания,корректировки и посмотреть как бас качает.
Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд
Проблема аффтора в том,что он ,конечно может купить хорошие колонки,но только вот такая акустика стоит намного дороже отличных (подчеркиваю отличных) наушников и это совсем не СОЛО.

АКГ уж очень критичны к источнику, я имею ввиду что с той звуковой картой, которая у создателя темы, 271-ые будут звучать, мягко говоря, вяло.
Всё же нужен им нормальный усилок.

Dark Mazur В любом случае играют они отменно и если уж тратить деньги на уши,то именно на АКГ.