Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2007 Откуда: Рига
MEX-74 Вот убейте меня, но мне не верится, что тот же Логитех, допустим Z-2300 будет звучать лучше тех же Фигулей С2128. Да, там саб заметный и громкий, но сателлиты... Вот пусть скажут те, кто реально знаком с этим Z-2300. Ведь я сам хотел их брать. Больше, конечно, из-за дизайна и размера. В принципе до сих пор ещё раздумываю над этим вариантом... Ибо Фигули оказались реально немаленькими АС. У Логитеха сателлиты маленькие, легко разместить на моей стойке. Да и полка под саб у меня пустует... Но думаю звучать Логитех будет хуже. Я прав? Хотя для игр хватит вполне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2007 Откуда: Москва
ultrafx, Voron К профессиональной акустике эти "шедевры" дизайнерской мысли как-то сложно отнести, мне кажется... правда интересно, неужели мониторы какие-нибудь из пластика изготавливаются?
_________________ Звучание референсных трактов такое референсное. Nuff said. №90880
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
Sieben моя изначальная мысль была про hi-fi и hi-end и именно там мрамор и дерево встречаются.. да и модели приведённые ultrafx тож не относятся к проф. а скорее имиджевые...
DimonHell Так будут бубнить чё-то, это я про логитек или как их там. Вигули номальные ас, конечно не так ярко выражен басс, но для большенства записей будет норма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2007 Откуда: Рига
M-Mike Меня так и подмывает купить их и сделать сравнительный тест глазами рядового пользователя. Тем более положение Фигулей относительно Жаб, СвенРоялей, МикролабСолов и иже с ними известно. Есть тесты. Вот было бы интересно сравнить одни из лучших пластиковых 2.1 АС с добротными 2.0 полочного типа.
DimonHell Смотря на какой музыке. Логитек бут цып отиграет лучше всех, а вот какой-нить блюз или рок уже нет. Такие маленькие саттелиты не построят нормальную сцену.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
M-Mike писал(а):
DimonHell Смотря на какой музыке. Логитек бут цып отиграет лучше всех, а вот какой-нить блюз или рок уже нет. Такие маленькие саттелиты не построят нормальную сцену.
2.0 надо сравнивать с 2.0 , 2.1 для музыки не подходит. Сравните c 2.0. logitech z-10 или z-520 или Creative GigaWorks T20-Т40, может басов они не сильно бухают но тембр точно не так сильно искажают. Massive atack "angel" или старый рок на sven royal это просто ужас какой-то, и это после обзоров что они типа лучшие, типа хай фай тогда как же звучат те что хуже их? Да блин любую кассетно-дисковую магнитолу взять SONY и Panasonic 80-90-х годов она звучала на 3 порядка лучше. Мультимедийная акустика вообще впринципе даже близко к музыкальному звучанию не имеет. Зато в деревянной коробке картонный звук обеспечен точно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2007 Откуда: Рига
ultrafx Чего? Даже не пробовать? Мне то акустика больше для игр, а не для музыки, я же говорил. Фигули по размеру немного смущают. Да и не менять же я их хочу, просто интересно послушать этот Логитех, который признан лучшей 2.1 системой своего класса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
ultrafx писал(а):
Я про утверждения МЕХ-74 о том, что вся мультимедиа говно, причем исключительно потому, что на его источнике Рояли звучали плохо.
Ну а в играх, полагаю, важно тоже, что и в кино, хорошая сцена, хорошая динамика и естественность звучания. Как-то так.
Зачем перекладывать на источник все проблемы, я вполне определяю проблемы источника и проблемы акустики. Если усилок или колонки плохие то никакой источник это не исправит, если усилок и колонки хорошие то даже мои старые кассетные записи будут отлично на них звучать. P.s. у меня X-fi music, вполне приличная аналоговая часть у неё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
MEX-74 ну после того как вы определяете "отличную панораму и объем" по ютубовским записям вполне можно поставить под сомнение умение выявить какие либо проблемы источников и акустики
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2009 Откуда: Moscow
А что посоветуйте в пределах 100$ под фильмы и музыку качеством 192 khz >5000 kbps ? flac, ape Мои колонки http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 9&clid=502 Не особо радуют меня уже, после того как сменил ЗК на Xonar DS и стал плеваться от MP3 А флак выше обозначенного качества они тянут очень херово
_________________ Kindle 3G Keyboard + книги Айзека Азимова, Роберта Шекли, Рэя Бредберри + музыка из Космических Рейнджеров = отличное настроение :))
Ranger21 Друг, я лично убедился, что если с одного диска перегнать запись сначала в мп3 , а потом с того же диска во Флак, ну или наоборот, неважно, разницы вообще не будет. Хотя я сравнивал теже записи на другом компе на наушниках бирддинамик 770 про + ламповый усилок лаконик 06 про вроде. Так я разницу в слепом тесте вообще не чувствовал, только иногда, когда сильно вслушивался. В общем разница в еле заметных ньюансах при условии, что у вас аппаратура хорошая. Хотя таже запись скаченная с инета на том же битрейте просто ущас какой-то.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения