Хочу прикупить вместо LIVE:
1) Creative Audigy 5.1 (SB0090/0230, SB1394),Analog/Dig.Out, Fron tOut, Rear Out (OEM) - 1750 руб
или
2)Creative Audigy2 SB0240/244, SB1394,Analog/Dig.Out (OEM) - 2350

И имеет ли смысл покупать?

Vladimer

Лучше купить что то одно сначало но хорошее, а то ведь накупишь ммм... не очень хорошей аппаратуры и будешь потом сидеть как старуха у разбитого корыта! Посмотри на Ямахи и правда!

Добавлено спустя 37 секунд:
neo

У Аудиджи 5.1 глухой саб и щелчки при включение питания, я бы А2 взял!

neo я бы предложил че нибудь, от Terratec.

Да, для стерево Терратек лучше.

И что можно из тератек купить за туже сумму и в чём разница?

Vladimer за свою цену - если он новый - хороший.
Насчет будет ли толк - х3. Завтра с приятелем устроим тестирование усилков - моя яма против его эстонии. Колонки с110 кажется, в общем лучшие из русских, нормально переделанные. Напишщу сюда результаты.

neo, я уж не помню, Спейс точно хороша, ещё какая-то есть.

Имеет если есть (или планируешь) достойную аккустику приобретать (минимум СОЛО-2). Замечаание Аудиги 5.1 чёто дорого - унас за 1000 р найти можно, аудиги 2 - 2000 р. Хотя я считаю Адиги 1 ничем не хуже, найди в пределах 1200 р. - это реально - и бери её. Софт кХ или теже дрова от второй Аудиги (чё больше попрёт). Ну это моё мнение, сугубо личное - тоже собираюсь Ливе на Аудигу менять (НА ПРЕВУЮ)

neo
1) TerraTec Aureon 5.1 Sky (стоит около $75 в Москве, т.е. всего на $2-3 дороже самой дешевой Ау2)
2) TerraTec Aureon 7.1 Space ($95-100)

Разница только одна:
у Aureon 5.1 Sky - выведено 6 каналов (5.1)
у Aureon 7.1 Space - выведены все 8 каналов (7.1)

Чип стоит один и тот же - ENVY24HT (8-канальный), ЦАПы, кодеки и все остальное - идентично. Характеристики - тоже.

Я себе взял Aureon 5.1 Sky, т.к. 7.1 мне точно не нужно

Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду:
slam1
А ты почитай обзоры, конференции ... Большинство сходится в том, что Ау1 не сильно дучше Лайва, а Ау2 - отличается от них качественно

Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды:

ИМХО - шило на мыло

Romantik
Вообще-то пишут(как я читал), что Лайв значительно проигрывает Аудиге1. А про А2 пишут, что не всё так благополучно у неё с верхами. Вроде бы у первой наиболее сбалансированное звучание. Я А2 не слышал - судить не берусь, но есть мнение, что А2 делалась специально из расчета на мультимедийную акустику.
Я спорить на эту тему не буду, но, честно говоря, никакого качественного отличия не вижу.

Kola


ГДЕ читал?

Чтобы далеко не ходить, зайди на тот же ixbt:
http://ixbt.com/multimedia/creative-audigy2.shtml

Цитирую:
Live!5.1 vs. Audigy
"Разница между тестируемыми картами весьма небольшая, но она всё же есть. Live!5.1 (на кодеке Sigmatel STAC9708) играет более агрессивно, с большим числом искажений. Audigy (на 6-канальном ЦАП-е Philips UDA1328) играет более сглаженно, но и менее достоверно: не хватает резкой атаки и внятности на высоких частотах. Таким образом, обе карты имеют недостатки звучания различного характера, так что в целом играют на одном уровне"

Audigy vs. Audigy2
Отличий в звучании между Audigy и Audigy2 много больше, чем в предыдущем случае. Audigy2 играет ярче и детальнее, стереопанорама намного шире, чем у Audigy. Басовые партии звучат более глубоко и насыщенно. Верха прозрачнее и чище. Полная победа Audigy2! Более того, отнесясь к замене Audigy на Audigy2 с изрядной долей скептицизма, я не мог избавиться от ощущения существенного улучшения звука даже в повседневной эксплуатации карты. Самое удивительное, что подобная разница ощущалась не на каких-то там Hi-End колонках, а всего лишь на компьютерных Microlab SOLO-1 за $50.

Romantik А ну извиняюсь, конечно с родными-то дровами весьма согласен, что всё именно так.
А если поставить на А1 дровки от А2? Возможно что-то и изменится.
Я лично пользуюсь kX. В игры что-то в последнее время не особо, поэтому они меня устраивают полностью. В играх качество музыкальное не нужно.

А про то, что я написал можно почитать здесь и здесь.

Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд:
Ещё раз говорю - я А2 не слушал и каких либо выводов по её звучанию и его качеству относительно качества А1 делать не буду!

Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду:
А вот Тератековские карточки интересные. Romantik, как звук, сравнивал?

Kola
Изменится, безусловно. Вот только на сам чип и качество ЦАПов дрова никак не повлияют, а они (чип и ЦАПы) на Ау2 значительно лучше


Ауреон я тоже не для игр брал (в играх эта карточка - полное г....)


Почитал. Увидел только "Creative Sound Blaster Audigy LS и Audigy ES", но при этом там же написано, что "Аудиопроцессор, впаянный в Audigy LS, не имеет никакого отношения к аудиоDSP 10k1 или 10k2 (зачатыми славной Emu и устанавливаемыми на Audigy или Audigy2)" - поэтому к сравнению Ау1 и Ау2 эта статья ну никак не относится.

И увидел во второй статье сравнение Ау2 и Ау2 ZS.

И где там сравниваются Ау1 и Ау2? Может я читал невнимательно? Так ты процитируй тогда самое "интересное"


Непосредственно с Ау2 не сравнивал - к сожалению, сейчас не имею такой возможности
Сравнивал со встроенным звуком на NForce2. GReY сравнивал ТЕ ЖЕ композиции на такой же мамке и на Ау2.
Вообще, про Ау2, ее звучание, как это звучание улучшить и т.д. советую обращаться к GReY - он весьма тщательно эти вопросы исследовал

Romantik
Да чипы(DSP в смысле) то там одинаковые вроде или не значительно отличаются, как мне известно. ЦАПы разные - это верно, но на А2 тоже не Hi-End.

Там нет непосредственного сравнения А1 и А2 - я такого не писал(если писал - поглючил. Извиняюсь). Просто там написано, что у А1 звучание не такое уж и отстойное(если она при худших характеристиках кодека звучит на слух тамошних экспертов приятнее LS), а в другой статье, что у А2 не такое уж и безупречное. Вот и всё.

Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд:
Там ещё статья про ГыгаВоркс есть - тоже немножко полили А2, как помню сейчас.

Kola
Здрасти, приехали ... Насколько я помню, это на Live! и Ау1 - DSP почти одинаковые (10k1) и они сильно отличаются от DSP, которые ставятся на Ау2 и Ау2 ZS (10k2).

Угу, и на Ау2 они качественнее

Они все не Hi-End. И на Ауреоне - тоже. Если нужен Hi-End, то это совсем другие деньги.


Ну вот именно, что "Вот и всё". Из того, что Ау1 звучит не так уж и отстойно на фоне отстойной LS, которая к Ау2 никакого отношения не имеет, и из того, что звук на Ау2 не безупречен, НЕЛЬЗЯ сделать никакого вывода, о том, насколько лучше/хуже звучит Ау2 по сравнению с Ау1. Нужно сравнивать их именно между собой.

Ты еще почитай статьи про Live! (статьи, которые вышли сразу после выхода Live!) - в большинстве из них авторы искренне восхищаются этой карточкой и ее Hi-Fi звучанием! А потом почитай современные статьи, где "поливают" Ау2. И сделай вывод, что Live! гораздо предпочтительнее, чем Ау2

Так что, повторюсь - нужно сравнивать (или читать сравнения) именно между собой. И из того, что я читал, следует, что разница в звучании Ау1 и Ау2 гораздо больше, нежели между Ау1 и Live!.
Ты, конечно, опять можешь сказать, что
Ну дык, люди и на Live! ставят дрова от Ау2. И тоже получают улучшение звучания - вот только "расклад сил" при сравнении карточек от этого не меняется

Насколько мне известно - в точности наоборот! Для проверки нужно загрузить Яндекс и набрать в стоке EMU10K2 - ни куда не переходить там прямо по ссыкам на первой станице будет видно. Ну можно, в конце-концов, сравнить размеры чипов у этих трёх карт.


А интересно, что лучше звучит Live или Audigy LS? У Лива видимо кодеки не такие древние и отстойные, как у LS.


А когда появился SB16, что писали?


Я таких выводов НЕ делал. Я написал - читал и понял так.


Спор тупейший! Два слепых спорят о цвете яблок: один говорит, что я блоки зеленые, другой - красные. Это им так зрячие сообщили.
Пускай что-нибудь Koral99 скажет, он вроде в курсе(я не уверен вообще-то).

Kola
Ну, не в точности наоборот, но то, что я напутал, признаю. Итак:
Live! - EMU10K1
Ау1 - EMU10K2
Ау2 - CA0102-IAT (обзор Ау2 - http://www.fcenter.ru/articles.shtml?sounds/5315, цитирую: "Audigy2 оснащена обновленным цифровым сигнальным процессором (DSP) CA0102-IAT")


Вот и я про то же


Так, стоп. Тогда вопросы тебе:
1) ЧТО мы обсуждаем?
2) ЧТО ты понял?

Я так понял, что мы обсуждаем разницу в звучании Live!, Ау1 и Ау2.
(Мои слова:

Твои слова:
)

Теперь дальше.


Ты сам себе противоречишь - мнение Koral99 также будет тем, что сообщит еще один "зрячий"

Так что у нас есть 2 варианта:
1) Самим стать "зрячими".
2) Опираться на мнения зрячих, которым можно доверять.

Тебя какой больше устраивает?

Romantik
Ну он хоть будет один на двоих. Может рассудит.
Да ладно - клёвый ведь спор выходит. Это жэ практически научная дисскусия представителей дву теорий(доказывающих что-то, что нельзя впрямую измерить).


Ау1 - CA0100-IAF
Это то, что написано непосредственно на чипе. На Ливе, правда, было написано именно EMU10K1.
Да DSP различаются, не спорю, но в Яндексе(о чём я писал) и Ау2 тоже с EMU10K2. Просто исходя из того, что на Ау1 всё ПО от Ау2 работает(лично проверил), а на Live! нет.

По поводу вариантов - первый сейчас прямо не возможен(да и не дороговато ли ради проверки?), второй - пожалуйста, но если у зрячих различное цветовосприятие? Я, конечно, выдумывал свой первый пост не только основываясь на приведенные статьи, но и на мнения людей(из конф). Согласен - большинству нравится звучание Ау2, но есть и такие, кому не кажется звучание Ау1 отстойным.

Ладно, скажу так, если для игр - покупать Ау2 смысла особого не вижу(EAX4 и на первой запустится). Для музыки, наверное смысл есть, но я бы предпочёл(ту когда дойдет дело) твою карточку(или типа того). Если совмещать и игры и музон - Ау2 - хороший выбор(наверно, но мне кажется многим и лива хватит ).

З.Ы. Млин, три раза перенабирал - постоянно вместо Ё попадаю на Esc на новой ... клаве.

Kola
Можно услышать ... если только обе карточки под рукой есть

Угу, весьма дороговато

ОК, значит приводим ссылки на обзоры (обзоры на "авторитетных" сайтах, есс-но)
Я ссылку на ixbt дал - ход за тобой

Кому-то и звучание какого-нибуть дешевого бум-бокса не кажется отстойным - это не показатель. Кроме того, кто говорит про отстойное качество Ау1? Я просто говорю, что Ау2 ощутимо лучше.

Я для себя тоже не вижу - вполне хватает втроенного в nForce2 звука.

Ну, вот и я ее поэтому предпочел

Вот с этим полностью согласен Именно, если совмещать.

Многим действительно хватит. И это грустно

Сочувствую, привыкать к новой клаве - дело трудное. А что за клава то такая "неудобная"?

Я вам скажу своё мнение - я слушал только лив из креативов, мой выбор - норамальный тракт звуковоиспроизведения БЕЗ компа, если есть желание это оформить на компе - лучший выход по-моему - хороший цифровой выход и ресивер.