Dimmer84, битрейт мп3 с хорошей точностью можно определить на любом не совсем отстойном переносном сд-мп3-плеере со штатными наушниками. Я как-то проводил эксперименты, причем не сам, это бы ладно, слух более-менее тренированный, а на других людях, предлагая оценить битрейт и намеренно давая ложные намеки. Точность определения CDDA как "320 точно, не меньше" или "больше 320, где-нибудь 500", как и различения ~128, ~192, ~256 достаточно велика. Обычными людьми, не страдающими даже минимальной аудиофилией, на музыке, которую они ранее не слышали.

MAD_CAT, есть, и есть в совке гораздо лучшее, чем Ы-90, и ШП приличные, и КИНАПовские железки, и даже статики, причем неплохие. Просто этих Ы-90 много понаделали, на рынке полно, вот и берет народ.

Varg 'Euthanasiologist'
Просто у этой акустики крутое оформление(на мой взгляд).

Чего крутого, уродство обычное, в общем-то. Особенно порт и огромные регуляторы на морде. Просто массовость.

Вместо С90 лучше, имхо, взять Кливер 150АС-009, немного доработать их (рекомендаци есть в сети), свои деньги отрабатывают сполна. Лучшие из отечественных, как по мне, потому, как последняя разработка да и по параметрам тоже С90 и близко не стояли. Тут многие высказывались насчет "бубнения", а ведь никто не задумался, почему же это происходит? Ответ прост - такой акустике нужен обьем, а не жалкая комнатушка с потолками 2.60. В большом помещении (не гулком) даже сравнительно "слабые" S50 играют просто супер (речь прежде всего о НЧ). И усилок тоже не последнюю роль играет в достижении качественного звука, при недостаточном коэффициенте демпфирования АС тоже не исключено возникновение эффекта "бубнения". И вообще - не мешает открыть ящик и поглядеть - а есть ли внутри звукопоглощающий материал, (ака вата и пр.) его количество и как он расположен. Например, когда я открыл (в далеком 1999) свои новые 150АС - внутри были просто голые стенки и жалкий кусок стекловаты напротив НЧ-динамика. И все попаяно "телефонными" проводами.

Интересно, а помещение метров в 200 (гулкое конечно, но не сильно) и усилитель фирмы dynacord видно не пара САМЫМ ЛУЧШИМ С90 имею так сказать реальный опыт сравнения с НЕМНОГО другой акустикой (также dynacord) при тех же условиях (конечно на небольшой громкости, на высокой у с90 даже не было ни малейшего шанса, да собственно и на маленькой).... Что сказать... г...но (с90) оно и в большом помещении г...но...

кстати я свои амфитона 50ас044 можно сказать дорабатывал набил синтепоном до верху после етого ищезли левые шумы на низких частотах под колпак сч тоже синтепона набил распорки не ставил руки так и не дошли и ещё заценил их незя ставить на пол бубнит еси повесить на стену то всё норм (ох я задолбался ети ящики вешать)
а на щёт услителя да хороший усилитель ето фажно у меня их 3 2 романтики (ацтой ) и самопальный(намного лучше но не блеск)
так вот романтика играет хорошо токо тогда када возбуждается а изза етого начинает бубнеть тобеж в принципе всякий бред выдавать на низких , а самопал не перевозбуждается но изза етого даётся и играет намного лучше но почемуто басов на нём меньше или ето мне так кажется изза того что не бубнят
кстати до набивки синтепоном бубнели и на самопале
причём самодельный мощьнее романтики раза в 4 мощьность на канал дето 50-80 ват 8 ом
у романтики 25 ват 4 ома

Varg 'Euthanasiologist'
какие там регуляторы?

ВЧ, НЧ. Не на всех модификациях, вроде.

Varg 'Euthanasiologist'
Просто статью смотрю нету там никаких регуляторов.

Cасибо всем. Но мнея никто не услышал. Обосрали С-90, может и правильно обосрали. НО МЕНЯ ОНИ УСТРАИВАЛИ !!!!!!!!!!!!!!!!! и я всеголиш
хотел подобрать к ним аналог. Мне нравяться эти колонки какими дерьмовыми бы они не были.
Если аналогов нет то кончайте базар а я возьму С-90 Б/У.

P.S.
И все равно спасибо что откликнулись.

vodkins Не обращай внимания... Тут у многих мнения очень интересные... С90 - хорошие колонки в своей категории. Точнее у них нет аналогов даже...

Точнее нет дешевых аналогов, поскольку зарубежные производители предпочитали делать более качественные двухполосники...

а кливер 150АС009 амфитон 50ас022 ето чем не аналоги ето даже лучше или вы просто про них никто не слышал они уберут своим звуком с90 за нефиг делать

Varg 'Euthanasiologist' Давайте остановимся на том что за свою цену (до 70 $) им нету равных...Конечно стоит учитывать что это напольники, и ИМХО ставить их в маленькой комнате где вполне справятся полочники смысла нет.
А уж все что дороже - там уже как карман позволит. Если знать хорошие модели, заслуживающие внимания, то вопрос втыкается только в деньги.

Немного не вовремя

Но вопрос:" С КАГО ЭТО ПЕРЕПУГА S90 СТАЛИ НАПОЛЬНИКАМИ???????????"

А если их подвесить к потолку, они станут НАПОТОЛОЧНИКАМИ?

S90- вульгарные ПОЛОЧНИКИ, ставьте их на табуретки(подставки) и наслаждайтесь жизнью.

shevalier Ну размеры то у них как у напольников культурных...

Во-во! Только размеры у них и культурные. Остальное - НЕЦЕНЗУРЩИНА.

что с них требовать то? колонки 70-х годов, тогда все такие были. Покупайте ВВК.

shevalier
С90 напольная АС. Утверждать что это полочники глупо. Если вы в своих суждениях основываетесь лишь на форме, посмотрите старые зарубежные напольные АС, их форма примерно такая же. Или они тоже полочники?

Добавлено спустя 5 минут, 19 секунд:
А с родными СЧ и ВЧ и если басовик по TS параметрам не подходит под объем (8ми омных в первую очередь касается!!!!), они действительно паршиво звучат. На основательную доработку нужно много сил, времени, денег, а главное нужны хорошие знания. Без всего этого за переделку браться не стоит.

Добавлено спустя 56 секунд:
BRIDER ВВК еще хуже к сожалению.

2 Beholder
У меня друг тоже так считал, теперь S на шкафу, а какой-то CREATIVE 5.1 "портит воздух".
Про то, что они полочники узнал позже, притом у людей, которым я склонен доверять.

По науке: их размер 78*32*28 см, т.е. писчик находиться гораздо ниже требуемых 100-110см ("уши" сидящего человека), т.е. их нужно поднять на сантиметров ~40. Точнее не помню, вроде бы есть некоторая оптимальная высота.
Про них можна сказать, что они "наподставочники"

На счет S90 вобщем, то их делали все кому не лень с разными модификациями. Есть откровенно отстойные, есть весьма недурственные.