Zorro Нет, это ты не внимательно читал. Эмоциональным и музыкальным звучание делает АЧХ. Аудиофильным - всё остальное, если грубо. ТАк что ещё раз умоляю просто принять на веру мой предыдущий пост. Ибо с тобой спорить нет никакого желания.

Koral99, вкусы разные бывают, многим искажения не очень нравятся. Вообще, если музыка звучит лучше с искажениями - над ней плохо поработали. Записанной вживую без коррекции не касается.

Да, то, что грязь режет слух - плохо. Многие люди на магнитофонах слушают и ничего, получают именно от музыки куда больше удовольствия, чем какой-нибудь конченый аудиофил, который даже и не музыку слушает, а "подбирает музыкальный материал, способный полностью раскрыть потенциал межблочника". Но даже стремясь избежать этого аудиофильского зацикливания, вне зависимости от попыток сосредоточиться именно на музыке все равно начинаешь отвлекаться на искажения, если их много. Начинается это с того момента, как услышишь свою любимую музыку на действительно хорошей аппаратуре.

И их называют аудиофилами.

Я об этом не говорил. Без всегда лучше, чем с ними.

Погоди, а что есть "эмоциональное"? Эмоциональность это функция чего? На мой взгляд, всего лишь правильности передачи звукового образа. А эта правильность много от чего зависит.



Тут я с тобой не соглашусь кардинально. Достаточно раз услышать своб любимую запись на заведомо более хорошем тракте, открыть в ней для себя что-то новое, и этот голод не покинет тебя никогда



А кто сказал, что они были грязными?

И, чтобы меня не запиннали за оффтоп, пару слов про эквалайзеры. На компе единственные правильные эквалайзеры - параметрические, остальные годны только для пластиковых бухтелок. Чем меньше добротность эквалайзера (шире эквализируемая область), тем меньше гадостей он вносит в звучание.

Эквалайзером желательно пользоваться по минимуму, и только для срезания определённых частот, но ни в коем случае не добавления. Если акустика не может нормально воспроизвести какой-то диапазон, повышение его уровня эквалайзером ничего кардинально улучшить не сможет.

GReY

я сказал, я много их слышал, дома есть много этих записей на CD
точнее там нет бросающейся в глаза грязи, а просто небольшой шум
(есть диски которые почистили на компьютере и записи стали чистыми, но на них пропала вся музыкальность и они стали холодными и не интересными)

SuperSaM
дык эт что, шум магнитной ленты? а причём тогда транзисторы?... этот шум был и в 60-е, и в 70-е... он не "грязь"

Zorro
а что по твоему грязь?

всякие искажения - фазовые, гармонические, интермодуляционные...

Гы, это не грязь. Грязь это в первую очередь интермодуляция.

Эквалайзер...Гм...
Прикиним насколько обычно выкручивают движки... 7-10дб...так ?
Это сколько по мошности...
Прикинули...
А теперь представте какие искажения всех сортов полезут из бедного динамика и усилителя.
Здесь до заметности фазовых еще ой как далеко. Да если пользоватся при малом уровне сигнала то может креатив и станет получше звучать, но кому нужны колонки которые играют с громкостью наушников, лежаших на столе ?

Эмоциональность тракта - фукнция АЧХ на 90%. Это не ИМХО - это опыт мой и разработчиков, кто умеет создавать звучащие АС (Клячин в первую очередь).

Я же сказал, что без них, само собой, лучше, чем с ними, но не жертвой эмоций. ТАк что не сотрясаем воздух

Не совсем так. Спева нужно АЧХ померять самому, сравнить с эталонной. Определить, какой померянный частотный диапозон совпадает с эталонным, и только тот уже и править. "На глаз в дБ и ширину" ничего не получится, даже, если EQ имеет визуальную линию. Нужно подбирать через измерения.

Те зоны, где провалы и пики вызваны фазовыми искажениями (зона двух динамиков) править что-либо бесполезно.

Из параметрических EQ наиболее удачные SpinEQ, Waves, TC.

Koral99
В плане АС склонен с тобой согласиться, но звуковой тракт состоит далеко не только из АС

Я говорю про тракт целиком, а не только про АС.

Koral99
Прости, а какое отношение АЧХ имеет к звуковому тракту в целом?

GReY
насколько я понял - это подгонка АЧХ изменением параметров усилителя, которая практикуется Коралом... я не прав?

Zorro
Вообще-то я тонко намекаю на важность источника звука...

Нет. Я не корректирую АЧХ усилителем, ты что!

Varg 'Euthanasiologist', ну не знаю. Я для своего комплекта именно так (по ровной AЧХ) и делал, правда не эквалайзером, а заглушением комнаты/перемещением колонок.
Результат стал - невозможно слушать некачественные записи. Уши режет