Как, ни странно но вы правы! Разница есть! Только вот человечиским ухом ее не взять

Еще надо о земь удариться пять раз и с бубном, и благовониями вокруг тракта совершить не мение 50 пробегов

А вы как это все определили?

A1M:: Во первых я такого не говорил, наоборот пишу разница есть и большая у меня между несколькими межблоками, а слепой тест не объективен по нескольким причинам, прежде всего противоречит одному из моих пунктов - внешний раздражитель.Аудиофилы это кто? Определение пожалуйста не из лукоморья.Цена тут не причём, мог вполне слышать что то на таком динамике. Что же там такого ужасного стоит что называть стесняетесь? Угу и я могу на наушники джениус, любой hi-end обзавидуется.О котором вы тут спорить пытаетесь.

значит, ты слился в кусты, да ?

на голом не твикнутом x-fi ?
а чего ты ждал там музыкальный минимум это перепайка оу и 5 электролитов - только после этого, можно хотябы слушать его...

с чем согласованы ?

угадаю, у A1M с-90

Там было написано fixed, т.е. я немножко поправил О, уже большая, настолько большая что без ритуалов да и с ними не слышно?


Просвящайтесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Аудиофил
Я по моему доступно объяснил причину.

И что плохие наушники?

Да вы заврались уже, я ни о каком опыте не спорил.


Фантазируйте, фантазируйте, вам идет.

A1M:: От тудаТо есть это плохо? И вам не нужна хорошая аппаратура?Ну да, ну да.
Теперь конкретно, я приводил ссылку на исследования с доказательствами, вы без фактов и какого бы то ни было опыта в этом вопросе продолжаете заниматься троллингом в теме, хотите их оспорить? Напишите им письмо мол я не согласный. ))

Уж давно известно, что от плохо прогретого бубна хоть сто раз толку никакого, а с прогретым достаточно по стойке постучать.
Ну как-как, те, у кого аудиофильный сата кабель, не забывают об этом сообщить.

тогда только один вывод - у тебя какоето барохло, вроде древних 5.1 свенов, где даже кросссовера нет, и микроскопический электролит вместо него - это в лучшем случае
...а так, только радиотехника дедушки

а все твои ябы инженерные рассуждения - следствие нищебробства и комплексов психики к чужому имуществу - все приехали, эпик фэйл ?

Где я говорил, что это плохо? Хорошая аппаратура мне интересна, только вот определение нормальной "аппаратуры" вы так и не дали, уж будте добры просвятите теперь какая аппаратура есть "хорошая".

Просто наглая ложь! Как вы хотите, что бы я после того сколько вы соврали поверил вот просто так в то, что вы слышите разницу между кабелими?

Вы уже приехали? Фантазия кончилась?

A1M:: Hi-Fi: околотехнические дискуссии #10199532 поиском уметь пользоваться нужно.Проводов с описанием проводов и трактаНет вы фактов никаких не приводите пустая болтовня.Где расчёты то и подтверждения, вижу обычную статейку, коих масса на любой вкус, относительно слепых тестов это на форуме вычитали мол кто то что то там подключил и разницу не услышал, не верьте без задокументированного результата, плюс слепой тест не истина в последней инстанции.

A1M:: Этот спор бесконечный, даже если докажут(что в моей ссылке есть) влияние, и лучше вашей она тем что там реальные измерения, всё равно останутся вопросы слышно это или нет.
Понимаете какое дело, тут люди общаются на общие темы скажем о шнурках, тут появляетесь вы и без доказательно начинаете троллить, а это именно троллинг и не как иначе. Не красиво как то, думаете все дураки кроме вас? Хотите открыть всем глаза тогда делайте с неопровержимыми доказательствами, коих в природе пока не существует. Вывод не стоит засорять тему пока они не появились, можете думать и верить что шнурки не влияют, у меня например иное мнение я вам его не навязываю а общаюсь с теми кто придерживается аналогичной точки зрения.

да у него их нет, он банальный нищеброд - которого сильно интересует чужое благосостояние, но не сделал ниодного движения, в сторону своего собственного - ибо тогда придется работать...

даже на бухтовый klotz, он врятли смог заработать

+ в лс, есть хорошая вкладка - друзья и недруги - впиши засранца в баню, и непарся

Может конечно у меня нет опыта прослушивания дорогих систем,как у некоторых,но выскажу свое мнение по теме.
Аудиофилы просто слишком замарачиваются на теме звука и им постоянно кажется мало и хочется большего,в то время как меломаны просто подбирают то что им нравится и останавливаются,соотв первые можно сказать в вечном поиске.
Я дурак начитался нета,стал искать более интересный источник под сенхи,а как оказалось он им бесполезен,не тот уровень наушников,да и портативность накладывает отпечаток,проще сменить наушники.
Вообшем на мой взгляд если разница и есть меж кабелями дорогими,то скорее из области самовнушения,можно много чего говорить,но слепой тест все-таки в этом случае был бы более объективным чем советы спецов,хотя если некоторые улавливают разницу при быстрых переключениях на том же тракте это все конечно хорошо и замечательно,только наверно лучше вложить в источник или ас круглые суммы и толку будет больше.
Если деньги девать некуда и душу согреет сама мысль что если дороже то обязательно лучше из области аудиофилии,то можно конечно попробовать.
Кстати есть еще мнения что даже с относительно не супер ас при правильной расстановке и мало мальской подготовке помещения можно выжать вполне неплохие результаты,но это так к слову.

То же хочу сказать, что дорого, вовсе не значит - достоверно.
Иначе производители дорогой техники давно бы пришли к одному знаменателю (идеалу), и не спорили бы вы тут,
что с чем лучше звучит, что мягче, что жестче. Так что владельцев дорогих понтовых аппаратов просьба собрать
пальцы свои и не гнуть их тут. Ваша техника дорогая, но не более того. Она далеко не совершенна.
Простейший коротенький звуковой тракт в классе А, в большинстве случаев, уделает ваши километровые тракты,
за тридорого, вместе с их шнурками. Так что если у меня самодельный усь, это вовсе не значит что он хуже ваших
разрекламированных.

Акустика да, тут какая нибудь мультимедиа, рядом не стоит с качественными дорогими динамиками.
Хорошие блины действительно стоят денег. И дешевые дины уже не исправишь.
А вот электроника дорогая или нет, оставляет желать лучшего. Или схемотехника уродская, или разводка,
или гора нафиг не нужных каскадов в цепи звукового сигнала, а то и просто дешманские комплектующие
в лоснящемся корпусе.

Сейчас позволил себе вкепать водочки, и покачал свои колоночки. Должен сказать мои доработанные
Odeon DP-300 вместе c усем на TDA7293 очень даже недурственно звучат
Колонкам хоть и не хватает мощи, с этих усей, в обычном прослушивании, при вваливании больше двух третьих мощности
ох они как заводятся! Саба не требуется точно, мощность и объем звука тебя просто поглощают полностью,
еще учитывая мое дибильное расположение колонок на данный момент.
Так что опять же подтверждаю, самопальный усь, ни чем не хуже покупного, отрабатывает на ура
В обычной аппаратуре все губят лишние каскады усиления, внося каждый свою фигню. у меня же чисто,
звуковая>драйвер>УМЗЧ. Звук потрясный, в буквальном смысле слова. И не надо мне ни каких именитых железок

Иван555
Помимо мощности и объема которые не всем нужны, есть масса критериев, без которых я например не могу полноценно музыку слушать, как детальность, достоверность инструментов, сцена, эмоциональность, и прочее. Это можно оценить лишь послушав акустику более высокого класса в домашней обстановке. Это конечно бесконечный процесс погони за качеством, растут запросы, тогда не то что напольники на стол ставить, до пары сантиметров расположение акустики на слух подгонять будите. И усилители не по схемотехнике а по звуку оценивать, причём в связке.

Karats, ну неужели ты думаешь что я наслаждаюсь розовым шумом?
Нет, это музыка, это звук, это детальность, не сжеванная лишними каскадами усиления. Все ништяк!
Понятно, может акустика у меня не ахти, но я не чувствую себя обделенным не низами ни верхами, ни тем более
детальностью. Все четко. Главное что требуется от динов, это полоса частот (а она есть), остальное дело второстепенное

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

Согласен, нет предела совершенству, иначе не надо было бы выбирать.
К сожалению, производители до совершенства еще не добрались (хотя всего то надо, донести до слушателя не искаженный
достоверный сигнал, а до сих пор приходится выбирать что и как звучит, хотя звучать компоненты системы не должны, они
должны в точности воспроизводить сигнал). А вместо этого мы получаем звучащие (по сути фальшивые аппараты).
Как в цифре, есть 1, есть 0, а в аналоге нам до сих пор предлагают 1~0. Где справедливость? Естественно тут будешь
слышать и кабеля и все остальное.

А вы можете дать конкретные определения выделенным терминам?

Это можно оценить послушав музыку в оригинале, с чем у вас наверняка проблемы, только и тут есть одна загвоздка. К примеру скрипка в одной комнате звучит так, в другой уже по другому, на улице по третьему, более того скрипка в разных руках звучит по разному Однако если в одних руках послушать скрипку в комнате, потом на улице и затем через колонки - звук хоть и будет разным, но он не испортится и каждый из звуков самым достоверным, настоящим и правильным. Другое дело если у скрипача руки из опы растут, то никакими таратайками, кабелями, шаманствами это не исправить У аудиофилов разрыв шаблона
Иван555 Как вы не понимаете, в усилителе глвное: цена, надпись на шильдике, праведные разъемы для подключения, правильные кондюки, оу, резисторы и т.д. (и не важно, что схема аналагична китайской кассетной стерео моно установке с надписью 200W P.M.O), два кирпича в нутри корпуса для придания нужной массы уилителя, побольше позолот и стразиков