Типичное заблуждение, баса нет, но вы держитесь, всегда над этим смеялся когда в отзывах про наушники пишут что баса столько сколько должно быть, а по факту его там просто нет.
Когда вместо ударной установки, барабаны воспринимаются как бряканье по пустым кастрюлям, шикарно звучит, зато якобы ровная ачх, ага.

Плеер - Yescool X2. У меня уже есть гарнитура, которой мне хватает. Нужны именно отдельные уши для музыки дома. А ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) этот от 3600руб к тому же...

Я вот наткнулся, при поиске здесь, на Superlux HD-681F (от 2200руб) и Axelvox HD241 (от 2800руб). Брендовые наверняка нужно конкретизировать по моделям, т.к. обычно есть удачные и неудачные модели относительно их цены.

Takstar Pro 82 от 4000руб с Али (да и закрытые в последнюю очередь бы смотрел). А вот ISK HF2010 уже от 2800руб с Али.

Стоит ли смотреть в сторону ISK HF2010 с Али, при наличии Superlux HD-681F и Axelvox HD241 в городе? В т.ч. учитывая разницу в ценах с тем же Superlux.

Неа, + - одно и тоже

У каждого своя физиология, но если уши не лопоухие, то все ок. Мои уши нормально помещаются, уши не мерил, рост 176см

Для большинства других, где частотная насыщенность ниже, а сигнал не такой сложный. Кто-то угарает по эмбиенту тому же - там могут быть определенные предпочтения по звуку, и окрашенность ушей может в плюс играть.


Нормальные мужики = чебурашки?


Живой звук тебе тоже не понравится да.


HD-681 лучше не F, а простые брать. А так да, жоские уши, кроме посадки и подпроваленной середины претензий нет лично у меня.

А, ну верха ещё задраны слишком сильно, но за цену привыкнуть можно.

Это перепевка Такстаров Hi2050, что бы не ждать с али - Кингстоны ХиперХ производит тоже Такстар на базе своих Про80.
Они же Cloud /Cloud Core/Cloud Alfa - конструкция характерная и легко отличаемая по фото

Они закрытые. Верха там ужасные, а так да, прикольные.

Ну, крутить носом в этом ценовом диапазоне насчет верхов
Из простых но не уродливых еще есть Edifier H850

У Superlux Hd668B они не так пилят. Скорее всего, засчет того, что полуоткрытые.

Только ровная ачх это весь спектр частот который слышно на одной громкости(любой).
На ровной в твоём понимании ачх ты никогда в жизни не услышишь половину низкочастотных звуков из этого трека, хотя может что то и услышишь выкручивая громкость на максимум.

Правильно. Учитывая, что наушники принципиально не могут играть ровно сразу весь диапазон, под нож всегда разумнее пускать сабниз. Напомню, что речь о рокметале, а не о специфичных жанрах (завалить одним треком можно любую акустику). Наушники с хорошим низом без спада значительно хуже играют тяжёлую музыку, чем наушники с хорошим всем остальным. Но естественно, понимаешь это не сразу.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
Ещё два момента:
1. Тем, кто хочет импакт от низа, - это только через внешнюю акустику, потому что низ слышно не только ушами, но и телом;
2. Если без сабниза теряется половина информации в треке, то у него фиговое сведение и аранжировка (трек ещё не слушал).

Что интересно - саббаса я там не слышу вообще. Вот то есть совсем. Хотя каждый удар слышен настолько отчетливо, что его можно как под микроскопом рассматривать.

Ну и опять же, если мы про металл (и ударные в нем) - то оно чаще больше похоже на это. И, кстати, саббаса тут больше.

Тут его вообще нету


Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
Бас определяется только одним - объемным смещением воздуха.
А это или здоровенный лопух с малым ходом, или мелкий компрессионный дин с огроменным ходом, что бы сместить одинаковое количество воздуха.
Мелкий дин - драйверы а-ля Фокалы, лопух - мембрана Аудезов или Хифименов.
У обычных ушей драйвер ни то, ни другое - купольная пищалка, которую изнасиловали.
Учитывая еще негерметичность амбушюр, то для суббаса нужно, блин, 3" динамик к голове саморезами прикручивать.

ПС. Есть такой себе эффект Доплера, когда частота движущегося источника меняется. Вот он прямой враг длинноходовых излучателей.

До чего то тут начинают доходить по идее саббас больше в электронике нужен, чем в живой и полуживой музыке.

А среди всех этих Superlux HD-681\Axelvox HD241\ISK HF2010\Takstar Pro 82 и их аналогов, есть что-то менее мониторное, так сказать? Опять же, до 3к.

Так больше 3К вообще только пара Hi-Fiman и одни из Фокалов.
Средняя то цена ~ 1k.

ПС. За 40 баксов, которые вы озвучиваете, если не развалились из коробки и не сплющили голову, то уже достижение. О каких тонких материях речь-то?
Теже минимальные shure srh440 или bd dt280 pro - начинаются от столькрика.

Всё относительно. Я понимаю, что рассуждать о наушниках за 500$ интереснее, чем за 50. Однако и среди бюджетных есть получше и похуже. Утрировать тут незачем. Мне вот мои ss siberia v2 нравятся по звуку, хоть я и понимаю, что они ничего особенного из себя не представляют, и что глянул бы чего покачественнее звучащее в будущем. Цена при этом скакнёт кратно. Глаза вы мне не открываете. Я не ищу классного звука. Я ищу максимально возможный по качеству звук, за выделенные на это деньги. В идеале канеш звук иметь не мониторный, чтоб не плеваться от мп3 - потому и интересуюсь.

d3ma
MaxA
Yo!
Logitech H111 для zoom'а хороши для дома. И один 4-х пиновый 3.5мм штекер, всё как и хотел.

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:

Unlmt|) писал(а):

ss siberia v2 нравятся по звуку

Свят! Свят! Свят!
Superlux 681 и дешеале и лучше.
Takstar 82 pro ещё на ступеньку выше.
/все эти наушники (включая ss siberia v2) у меня есть/были/

А шо есть "менее мониторное"?

Добавлено спустя 19 минут:

Это стереотип. Хорошие ровные наушники, минимально искажающие звук, как раз не выпячивают недостатки компрессии вперёд. Их слышно при прямом сравнении, но только при прямом, и наслаждаться музыкой они нисколько не мешают. Ровные уши хорошо играют и mp3 320, и aac 256-320, и vorbis 320, и даже ютубовский opus 192.