Вот именно, что в самоделках не скупятся на нормальные относительно мощные операционники или транзисторы в межблоках,
а массовое производство экономит все, да маркетингом нам мозги пудрит. Им не выгодно создавать идеальный аппарат.
Иначе никто обновлять свое барахло не будет. Вот и выдумывают, открытия, якобы свои, нам втюхивают.
Хотя это давно уже на сто рядов пройдено.

Иван555 Никакое я всё продал.Вот я и хочу примеры такой аппаратуры, если например в веге такие каскады стоят, то это звук её всё равно не спасёт, а какой нибудь Марк Левинсон с неподходящим сопротивлением играет хорошо.

Самым непосредственным образом!

Сечение вообще не решает, самый лучший сетевик - окрапленный кровью 19-ти летней тайской девственнецы в полнолуние

А откуда вы знаете, что у него "большая" емкость и "большая" - это сколько?

A1M:: От сюда http://www.salonav.com/arch/2005/03/078-091-050-.htm

Не забывай что у каждого свое "хорошо". Если кому-то это хорошо, то кому-то - другое.

Как вон ламповики кричат: мягкий чистый звук, все дела! А то что он засран своими гармониками и искажениями присущими
чисто ламповым усилкам, об этом никто не кричит. Их ведь не слышно вроде как бы. А приборы кажут. Вот в приборах и правда.
А не в том, кому что хорошо показалось.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

А чего так кстати?
Готовишься явить нам что-то грандиозное?

Karats Круть! Завтра к своему китайскому параллельно подцеплю кондер (пох что это фильтр вч), подбиру общую емкость 226 пф и буду кайфовать от праведного звука

Иван555
Если для 99% один усилитель лучше другого это о чём то говорит. На фантазировать понятно много чего можно что ресиверы бюджетные или самопал за 100$ всех переиграет )), и лампу несмотря на недостатки покупают люди.
A1M::
К вч как раз претензий никаких не было.

A1M::, , поделиться сошедшей на тебя благодатью не забудь

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Говорит. Неплохой аппарат. Но не идеал ведь. И полюбому найдутся и недовольные им.
Вообще, влияние кабеля, это скорей проблема выходных каскадов межблоков, а не входов усилка.
Ему что пришло, то он и воспроизвел (если конечно его 99% хвалят ).

Да ладно? Не боитесь такое писать? Ведь можно расчитать и вдруг, вы внезапно окажитесь глухим как жить тогда дальше будите?

Иван555

Цитата:

А чего так кстати?
Готовишься явить нам что-то грандиозное?

Грандиозное вряд ли, что бы купить что то грандиозное, нужно сперва продать что то не менее грандиозное. Так нового что то захотелось, апгрейд. Раньше пк апгрейдил, понял что это глупый перевод денег, теперь акустику там прогресс хоть не такими шагами идёт. Может самоделка на ширике будет с лампой, а может и нет.
A1M
Писали бы лучше по делу, по вч слух у меня хороший. Вряд ли межблок ограничит вч акустики динамики которой даже стыдно назвать.

"Влиняние" кабелей (если, конечно, его параметры в разумных пределах) в 99% случаев - проблема мока аудиофила

Что-то вы постоянно что-то представляете, то вам что-то кажется... остальные просто слышат и решают что больше нравится. Многие часто отбраковывают более дорогие кабеля в пользу более доступных (и не распиаренных в мурзилках) доверяя только своему слуху (как в примере что я описал раньше).

Цитата:

Продемонстрируйте, лучше психиатру, интересно что об этом явлении скажет официальная медецина

Об ЭТОМ явлении психиатры знают - троллинг называется Ваши объяснения уже читались тут неоднократно и если человек чего-то не слышит, особенно когда он в меньшинстве - это может быть и проблемой физических ограничений человека. Не видят же некоторые цветов к конце концов?
Система достаточного уровня -та которая обладает достаточным разрешением, низкими искажениями, ровной АЧХ и ФЧХ: акустика на динамиках дороже чем хотя-бы 30$ (коммерческие АС от 1000$+), усилители с вменяемой схемой и комплектующими (от 1000$) и не менее качественный источник. Хотя цена - далеко не всегда показатель, скорее печальная тенденция. Просто если бас звучит как размазанное бумсанье на одной ноте, а ВЧ цыкает единым звуком там, где должна быть целая россыпь - можно услышать разве что смещение тонального баланса.
В любом случае - мне надоел ваш троллинг и оскорбления, поэтому общаться с вами на эту тему больше не хочу.

Иван555 После того как перестал пользоваться "заводскими" АС и следом цапами в общем-то очень даже могу поверить в то что вы говорите про усилители. Но скажите пожалуйста, а как вы относитесь к схемам Нельсона Пасса? Его конструкции многими уважаемы. Было бы влияние (или отсутствие) проводов на его усилителе показательным? Пока все самоделы что я слышал - также были подвержены влинию проводов в той или иной степени

AlexanderTD, речь идет о усилителях класса А?
Если да, то я все нормальные усилители класса А ставлю на первое место, по достоверности передачи звука.
Но его усилки не собирал, ни разу, так что не в курсе. Не хочу судить, не имея представления о них.

Речь о акустических проводах или межблочных?

Иван555 сетевых

Который кстати всегда гонял кабелефилов, и только в самое последнее время, когда бизнес требует, стал выражать неопределённо-компромиссную позицию в духе "раз уж вам так хочется".


Сам по себе класс А обеспечивает более чистый переход через 0, что даёт значительное улучшение на малой громкости. И то, с тех пор как AB имеют смещение, на совсем малой громкости (любое прослушивание, при котором можно разумно заниматься другими делами - это мощность значительно меньше ватта) это тоже теряет значение. Так что в большинстве случаев хороший AB на голову лучше среднего A.

АВ лучше только в плане КПД и энергопотребления.

Ну и такой мелочи как звук при равной цене в пересчёте на ватт в бюджетном сегменте.

по кол-ву жилок, были сравнения ? например канаре имеют более чем вдвое, больше жилок, чем клотс...

и какая больше нравилась, на межблоках ?

ну и конкретные модели бухтовых...