Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ну так, вроде адекватно по записи, чувствуется смягченная подача, ограниченная глубина (ну это понятно для полочников) и походу резонансы из-за расстановки и записи в углу, ну или попытки из полочников выдавить то, что они не могут (ты там ничего не химичил с ними?). Вот если бы их грамотно расставить, было бы лучше. И возможно усилитель пободрее им.

Подгуживает. А зачем телефон прям вплотную к колонке подносить?

Толщина стенки и её плотность все равно рулят. Ты никакой обклейкой не добьёшься того эффекта как от уселся искомой толщины.

я например вчера около 12 ночи записывал ,громче не сделаешь

Тоже записал у себя звук на телефон. Но он звук 96кб пишет. ((
https://yadi.sk/i/3Vcq4mBi3UACJp

а чего так гудят на 0:54- 0:58


а чего бас гитары особо не слышно? телефон уг?


ps. я прям как "почемучка"

+1 (все верно, так и есть) )) с изотермического процесса на адиабатический. Вы простым таким способом меняете среду. ЗЫ: кстати.., при вполне определенном наполнении, рост эквивалентного объема резко падает, так что заполнять весь объем зачастую не целесообразно.

там же написано ,СТОЯТ У СТЕНКИ в плотную и сзади где ФИ ещё одна стена в 30 см
места мало на кухне

Да, баса больше в реале.

Материал имеет большое значение.
Я уже давно понял, что самые предпочтительные материалы для АС, по убывающей:
- МДФ
- ДСП
- Фанера
Причем фанера это уже крайний случай. Если нет первого и второго.
Звонкая она слишком. Запаришься ее глушить на мидбасе.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Обклейкой нет, а вот ребрами жесткости, они же распорки, запросто.

демпфирование - амортизация. сглаживает мелкие колебания, тормозит нарастание, задерживает спад,...

так можно вместе всё это сделать


а я как раз на неё нацелился, т.к. в обработке приятней и вид получше:

Zorro, ну для полочников, да еще с нормальной стеной (как я вижу), вполне себе пойдет.
А вот сабы сколько делал из фанеры, пинцет какие гулкие выходят. Фанера 30см, и один фиг гудит.
Приходилось толстенной автомобильной виброй (STP-хой) обклеивать изнутри. 32см ДСП (16+16) "звучит" гораздо лучше.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Кстати, по поводу звонкости, знаете как простейшим способом определить звонкость материала?
Да просто постучать по листу костяшкой пальца. Фанера и выйдет самой звенящей.

а как тогда акустический поролон волна на стенках ас внутри ? что делает?

не ?

Вообще говно. Лишний нелинейный элемент внутри АС.
Проще говоря пружина внутри колонки. Если уж и применять, то непроницаемые и "жесткие" для звуковых волн
виброгасители, и воздухопроницаемые, но непружинящие волокнистые материалы против стоячки.
Многие, грамотные изготовители АС вообще против даже волокнистых, воздухопроницаемых материалов внутри АС,
а вы собираесь впихнуть туда "резину". Которая будет "пружинить" от создаваемой внутри корпуса компрессии.

Короче поролон внутрь АС суют только ушлепки, и барыги, как самый дешманский вариант гашения вибраций корпуса.
Нормальный рукожоп такими материалами пользоваться не будет никогда. Нормальный рукожоп сделает жесткий корпус.

Ну а производитель то и не знает, в тех не наутилусах поролон внутри.

elek, ну и ушлепки

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Хотя, если быть серьезным, у них возможно все рассчитано под такое оформление.
От балды такие материалы в корпус не суют. Грамотные производители по крайней мере.

производитель-то какраз знает... просто у них не одна АС в линейке

а я о том и говорил, что звук бюджетных АС мог быть на порядок лучше, при той же цене, если просто грамотно её сконструировать

она так и так там будет, ФИ маленького диаметра

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

а корпус и так не большого размера

Ну, размер и толщина понятия растяжимые
Можно сделать маленький корпус из 12мм фанерки, а можно из 25см.

вот толщина (двп,мдф)
а размер 30(в)х19(г)х20(ш)см