Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

xBeast
Привет и спасибо за описания.
Если не сложно скинь на каком материале тестил.
Я прослушивал отрывки около 1 минуты, может чуть меньше, потом переключал источник, в фубаре. Материал был во флаке.

elek Prophetmaster Test CD-IV

Zorro, дак эти ВЧ грязные, это и есть отсутствие детализации. Каша. Они просто смазаны, и звучат монотонно.

ЗЫ. Жена погнала с компа спать, не могу цитировать с телефона, поэтому пока могу отвечать только односложно

что больше всего удивляет, так это упорный отказ "теоретиков" просто послушать...
или кроме интегрированного звука сравнить не с чем?

у меня где-то в кладовке валяется старый переносной СД-плеер, так вот даже он звучит лучше))

Перед экспертами стояло два бокала, с белым и красным вином. Хитрость заключалась в том, что красного вина не было, на самом деле это было то же белое вино, подкрашенное пищевым красителем. Но это не помешало экспертам описать «красное» вино на языке, который они обычно используют для описания красных вин. Один из экспертов высоко оценили его “jamminess” (вареньеподобие), а другой даже “почувствовал” “измельченные красные плоды”. Никто не заметил, что это было на самом деле белое вино!!!
Второй эксперимент Броше оказался ещё более убийственным для критиков. Он взял обычное Бордо и разлил его в две разные бутылки с разными этикетками. Одна бутылка была “гран-крю”, другая — обычное столовое вино. Несмотря на то, что они на самом деле пили одно и то же вино, эксперты оценили их по-разному. “Гран крю” был “приятным, древесным, комплексным, сбалансированным и обвалакивающим”, а столовое было, по мнению экспертов “слабым, безвкусным, ненасыщенным, простым”. При этом большая часть даже не рекомендовала “столовое” вино к употреблению.

а теоретики продолжали кричать "халва!")))

приехал этот ЦАП
https://ru.aliexpress.com/item/2017-CM6 ... 0.0.jLl7uW

и он играет лучше этого https://hifimediy.com/DACs/ready-made-dacs/usb-dac2
а этот играет лучше встроенной звуковухи

xBeast Сейчас угадаю: сравнивалось на наушниках?



Я тебе уже ответил достаточно внятно и полноценно. Я пробовал такие заморочки. Пробовал слушать через УМ с Walkman. Звук был ужасным УГшным дерьмом уровня кассетной деки за 500 рублей с очень низкой чувствительностью. Но в наушниках же все в порядке, все на месте и играет? Не наводит ни на какие мысли? Нет? Тогда может ты мне сможешь объяснить, для чего в портативные плееры делают отдельный линейный выход для подключения к УМ?

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:


Никто не спорит, что разница есть. Спорят с тем, что она первостепенная в тракте. Вот это как раз сложно объяснить теоретикам, которые кроме ГДШ и папиного переносного СД-плеера в комнате больше ничего и нигде не слышали.

Попытка перевернуть всё с ног на голову, я понимаю что ты хочешь сказать.
Я написал как слышу я, оспаривать пустая трата времени.

а оно надо?

xBeast Я ничего не переворачиваю и не оспариваю. Я задаю конкретный вопрос: источники сравнивались на наушниках?

что первостепенно - решает слушатель, т.е. это вопрос его личных предпочтений.
у кого-то критерий - "эта АС погромче - лучше слышу", а кому-то критичны нюансы в цапах одной ценовой категории...

девиз - "бред во всём!" ?

ultrafxНет и на колонках.

Что первостепенно - решает результат.

А по твоей логике я могу решить, что для меня первостепенны - подставочки под провода. Это "вопрос моих личных предпочтений и я так решил". Только какое это имеет отношение к теме топика? С такими "решаниями" нужно в ветку эзотерики переходить, а не с умными видом доказывать, что именно так и никак иначе.

а результат кто оценивает? снова бред? )))

То есть на твоей системе:

"4 ASUS STXII Тут тоже просто, антипод STU высокие частоты есть, но они как бы зажаты что ли, ну или ещё можно сказать тёмный звук.
6 ASUS ONE MKII Послушав такое понимаешь что всё что слушал до этого барахло, появилась виртуальная сцена, объём, детализация, каждый инструмент обрёл очертания, короче звук сильно другой."

Типа прям вообще небо и земля, да?

Ты уж определись, "оценивать" или "решать". Тут никто кроме пары человек из всего топика с помещением в жизни не заморачивался и никуда из своего дома не выходил. Зато "решили" все за всех аки профессионалы. Чтобы давать оценку - нужно попробовать все варианты, а не только один и делать на основании этого авторитетные выводы.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
xBeast Похоже здесь кто-то слишком впечатлительный.

"Для теста были взяты два One, базовый и Muses, подключенные одновременно по SPDIF с возможностью мгновенного переключения. Перед проведением теста была сделана проверка на выходной уровень сигнала с каждого ONE, с погрешностью менее десятой доли децибела. Это необходимо для того, что бы более громкий источник не показался более детальным, качественным, резким и т.п.

Проведение теста – слепое, где необходимо было точно определить, что играет, если разница ощущается.

В тракте использовался высококачественный усилитель Technics SE-A5, относящийся к Hi-End-моделям, с измеренным уровнем искажений не выше 0,001 % на средней мощности. В качестве мониторов выступили акустические системы на базе Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. Такой же вуфер используется в ADAM S2.5A, а аналогичный твитер в сателлитах BlueSky SAT 6.5 MK II. Для тех, кто ориентируется на качество = цену, стоимость аналогичных пассивных мониторов на аналогичных комплектующих составит примерно $2000-2500 за пару. Стоимость усилителя на поправку инфляции — $1500. Импеданс АС составляет 6 Ом. Дополнительно задействовались электростатические наушники KOSS ESP 950 ($1000).

В данном случае, версию One можно отнести к типу «псевдодетальных», без существенного преимущества перед E-MU1616m, NuForce HDP, Essenses ST/STX. Пользователь с One выигрывает лишь в плане мобильности внешнего устройства, возможностью работы с ноутбуками и более мощным выходом для наушников."

ultrafx
совсем смотрю беда с логикой...
на основании оценки звучания слушатель принимает решение о результате

как в детском саду)))

далее: есть такое понятие - "при прочих равных условиях". что и позволяет меняя одно из звеньев в системе, оценить его влияние

так понятней?

Zorro Дурку выключи и перечитай еще раз.