Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

приходится тебе объяснять элементарные вещи...
что ж поделать если ты и этого не понимаешь))

зы
ну в общем проблемы глухих - это их проблемы.
отоларинголог есть почти в каждой поликлинике

Zorro Когда сказать нечего, остается на жирный троллинг переходить, понимаю.

Если уж на то пошло, ответ на твой вопрос логичен и прост: результат оценивает измерительное оборудование.

ultrafx Бряцанья чужими трактами и выводами меня не возбуждают, всё что я слышу я описал выше.

PS с новым ЦАПом горба почти нет на 80-120Гц
звук мягче стал и отчётливее
https://cloud.mail.ru/public/HK6J/7WKxJqgjP

ну в общем так и думал...
теоретики считают, постулатом - искажения это плохо.
и не важно искажения чего и какие...
+ закрадывается подозрение, что к звуковоспроизводящим системам они применяют "принцип поглощения" искажений (юристы?)
т.е. если по результатам измерения, у них, АС имеет самые высокие искажения во всём тракте - пусть 1%, то все остальные от 0.999% и ниже совершенно значения не имеют))
однако, применительно к АС и усилителям, в большей степени, эти самые искажения в основном и определяют их индивидуальные особенности звучания, в т.ч. и т.н. "окрас". с источниками же чаще результат отрицательный - просто муть и грязь, снижение разрешения и т.п.
суть: принцип поглощения тут не работает, а работает принцип суммирования - все косяки тракта складываются, от источника, до помещения серной пробки в ухе...
в итоге: слушатель может очень радоваться от работы лампового усилителя, красящего звук 3-х процентными искажениями, но совершенно не принимать 0.1% от ЦАПа, убивающие ВЧ в его "красивом" звуке...

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

кстати, я лишь парировал

Да влегкую!
Ни для кого не секрет, что качество усилителей на наушники в подобных устройствах, далеко от идеала.
Повышеный уровень искажений, гармоник, шумов, и тд. Поэтому для более качественного звуковоспроизводящего
тракта и идет путь в обход этого "слабого" места. И это разумно. Никакой болван не будет брать сигнал на усилок,
с другого усилителя мощности, загребая его со всеми его "спецэффектами", шумами, фоном и прочим. Естественно
разумнее взять "чистый" сигнал.

Так началось вообще не с этого. Просто некоторые товарищи отказываются верить, что разница между встройкой и ЦАПом на АК4490-пропасть. И это особенно становится ясным после продолжительной эксплуатации ЦАПа. Причём тут вообще "АС решает, а встройка ваше ничего?" Сами себя загнали в угол, не знай зачем.

И да, самая большая разница, как верно подметили, в передаче ВЧ-там где у ЦАПа слышны всякие переливы/звон тарелок у встройки вообще нет ничего или нечто отдаленное. Какой там слепой тест? Это уж скорее тест на глухоту.

можно добавить что и сч чище и бас разделенный четкий - а не в каше всё - я не знаю кем надо быть чтоб такого не заметить, кем вообще надо быть чтоб на встройке сидеть и советы давать. Это тоже самое как заварить быстрорастворимое пюре и сказать что нет разницы с нормальным.

Не заметил ничего такого слушая с реса.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:


Тогда ты уже определись, идеальный или нет.

хорошие полочникЭ

как бы круто они не играли, такие холодильники только в ангар какой ставить. Х3 как и зачем человек с непомутившимся сознанием может взять такое домой

так компактные ящики делаются из соображений транспортировки с таможней, затем с точки зрения дизайна стандартного помещения
#77
а расчет звучания третьем плане -если он вообще есть - я думаю это не новость


это называется человек не зараженный сифилисом капитализма - бескомпромиссный человек

В последний раз такое было когда на кассетной деке юстировка сбивалась. Где вы такие встройки находите, у которых тарелочки пропадают?

bibukov хотя бы матчасть покурил бы, чем больше давление, тем больше высоких и низких частот мы воспринимаем.

наверно клиентам лапшу вешать этой формулировкой
типа винтик отвёрткой подкрутить ,вернуть головку в её изначальное положение или под дорожку если с другого магнитофона

они не пропадают а просто сливаются на общем фона а через отдельный ЦАП они выражены и отчётливо слышны

С точки зрения согласования, низкоомный выход и высокоомный вход это идеальный случай.
С точки зрения правильности применения микросхемы усилителя наушников в качестве выходного драйвера,
не совсем верное решение. Потому что качество подобных усилителей не самое высокое. Что тут непонятного?
Согласование и целесообразность применения тех или иных вещей, это разные вещи.

это называется поехавший. Бескомпромиссность в действиях определяет достижение результата (лучшего), не идя ни на какие соглашения и уступки, игнорируя моменты, которые прочие бы не игнорили. Здесь же о чем-то лучшем говорить не приходится. Уместность во многих вопросах означает не просто и не только некоторое соответствие месту, что типа вот сюда неплохо подходит, но и часто определяет, что другое к этому месту не подходит. Больше, чем необходимо, во многих случаях не приводит к улучшению результата, а нередко приводит и к ухудшению. Если при прослушивании с мобилы взять плохие наушники и заменить их на хорошие - станет лучше, если заменить на реально классные высокоомные сложнораскачиваемые, в большинстве случаев станет сильно хуже, а если вместо наушников подцепить через миниджек такие же пассивные, как и наушники, акустические системы (те же ж драйверы, только больше ведь!), то звука вообще не будет. Если у тебя есть некоторая емкость условно на 10 литров, которую ты можешь заполнить любой важной тебе жидкостью (дорогое пойло/нефть/живая вода/что там еще можно предположить), то литр - хорошо, 5 - еще лучше, а 20 - уже лишнее и половина этого залила весь пол и протекает вниз к соседям. Все это к чему - даже если эти АС способны выдавать замечательный и прекрасный звук в принципе (а это так? или просто странные шкафы с динамиками), то в маленькой квартире результат будет иной. Хотя бы потому, что сами по себе динамики или корпуса не определяют то, что мы слышим в итоге, это не трансляторы в мозг, а это все происходит через взаимодействие с окружающим (объемом, пространством, объектами, поверхностями).

Кстати, вот из того, что совсем плохо звучало и запомнилось мне, в последнее время это музыка по блютусу в машине.
Через 3.5 играет вполне удобоваримо, но когда подрубаешь телефон по блютусу, чувствуется что там кодек совсем ужимает качество звука.
Металлику слушать невозможно, особенно в моменты, когда там мясо.
Что-то попроще ещё более-менее удобоваримо. Я даже как-то расстроился, подумал что акустика совсем унылая, потом оказалось, что при подключении через миниджек вполне возможно слушать .
Ну в принципе это и не особо странно, кто ж из производителей тачил будет пихать качественный блютус, если можно засунуть дешевый и его хватит для handsfree ?

Ну и насчет "бескомпромиссного" японца, там же колонки совсем не по феншую стоят - вдоль узкой стены, да ещё и придвинуты к углам. Они ж не смогут раскрыть весь свой потанцевал в таком помещении. Или в этом и заключается бескомпромиссность ?

А зачем что то там раскрывать то? вы об этом не думали зачем человеку бугатти - если она свои 400км фиг где поедет

чего не понятно то? когда дорогие колонки делаются в рамках одного какого то стандарта для таможни лишь бы объём был в определенных рамках - это и есть капитализм