В нашем случае "эталон", устройство классом выше, которое можно принять за ориентир

Ну если тебя устраивает не слышать бас, где он есть и гасить потенциал наушников, то можешь не менять, конечно.
Это ты, конечно, читать не стал: https://www.audeze.com/blogs/technology ... mpensation
Хотя тут даны ответы на все твои вопросы (очевидные, впрочем, для тех, у кого мозги в голове, а не каша, как у тебя).

В спецификации к любой аппаратуре указывается мощность на конкретное сопротивление. Повторяю, 1200 мВт на 32 Ом.
Если тебя интересует ранж импеданса, то это 12 - 600 Ом, но так никто не считает.

Классный, когда за плечами 20 лет рояля.

Ты путаешь сферы применения. Это наушники для shit-контроля и чистки грязи в фонограмме (предыхания, причмокивания и пр.). Никто в здравом уме не будет выстраивать фонограмму в этих моделях. Сведение производится на мониторной акустике. Так вот LCD-X любимы звукорежиссёрами, поскольку весьма схожи с акустической системой по подаче звука и звучанию в целом. А плюсом к этому идёт то, что их детальность превосходит детальность акустики в бюджете в 3-4 раза больше, чем стоят LCD-X. Можно, конечно, сводить в HD650, если ты готов к тому, что у тебя потом везде будут торчать верха или в 990, после которых, наоборот, верха везде будут приглушены. Для этого и покупается ровно звучащая аппаратура.
Господи, какой же ты...

https://audiophilesoft.ru/publ/theory/h ... /6-1-0-291
Меня вот это интересовало. Удивительно, что ты о такой базовой вещи не знаешь.


Никто в здравом уме вообще и в принципе не "выстраивает фонограмму" в наушниках, это делают на мониторах. Наушники - крайний случай для определенных задач. Одизи в этом плане ничем не отличаются от остальных, потому что дело не в "детальности".


Закрой рот.

Год назад покупал себе такой. Микрофон хороший, есть подножка, съёмный. Для меня было важно что он подключается через юсб. Пользуюсь им в дк, ни разу небыло жалоб на какие либо помехи.
P.S Могу скинуть фото как он смотрится в живую, на столе.

Весом в 600 грамм. Для домашнего применения. С ума посходили что ли?

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

В видео сталкера была девушка, так вот она звукорежиссёр. Любимые её уши это ATH-A900. LCD-X она слушала, не выбрала)

Правильно, у них старая версия, которую они ей вручили без Reveal+. LCD-X в Reveal+ не нуждаются. Я об этом писал на этой же странице, но чукча не читатель.

Это сезъёмный аргумент. Если бы я хотел разобраться с пристрастиями звукрежей отличными от Сенхов и Баеров, по пошел бы на проффорум

Ты хочешь сказать что твоё мнение лучше мнения этой девушки на видео?) Чем оно отличается в оценочной части?) Оно ровно такое же.

А что есть проффорум?) Звукорежиссёр к проф не относится?

Тут надо понимать еще вот что. К любому звуку нужно привыкать. Она слушала наушники по 5 минут. Дальше объяснять, думаю, не нужно.

Ну я об этом тоже писал, прогнать 10-ток наушников, постоянно меняя их, это такое себе сравнение)

А к кому он интересно относится, к любителям? Разбирает этимологию слова.

Конкретно к девушке ничего, а вот тот треш, что регулярно несёт на потеху школоте за лайки сталкер - я лучше к другим источникам обращусь

Она слушала LCD-2, но своё звукоинженерное в более поздних видео она сказала - "сводить в наушниках нельзя". И LCD-2 с фазорами её в обратном не убедили. И на то есть абсолютно объективные причины, одна из которых - отсутствие естественного кроссфида и невозможность его абсолютно точной эмуляции искусственным путём. Справедливости ради, LCD-2, которые я слушал, действительно ближе всех подобрались к звучанию колонок, если включить кроссфид (Ghz CanOpener к примеру). Но они всё равно не звучали как колонки. И в студию их ни один человек на постоянку не возьмёт по этой причине - они не звучат как типичные наушники, что плохо в мастеринге (где вообще все стандартные наушники и все машины в округе нужны, сяоми эйрдотсы и лада веста со штаткой в счёт), и они не звучат как колонки, что мешает микшированию для акустических систем.

Вот такие дела, а тут про референсы, потому что понравились и в эквалайзер не полез, понимаешь ли...

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

К любому звуку МОЖНО привыкать. Но не нужно. 10 минут на подборке референсных для слушателя треков достаточно, чтобы понять, как звучат те или иные наушники, и что с ними сделать, чтобы их выправить куда нужно.

"Привыкать" - это про то, как купил эйрдотсы, проходил в них месяц и перестал замечать недостатки в их звуке. Это не про оценку звучания. Подавляющее большинство людей так и живёт.

да все ок, это обыденность =)

Это на 32, а на 300 сколько ? что то на сайте соньки инфы нет.

Естественно - какой идиот будет брать наушники дорогие ))) был бы я владелец студии... было бы тоже самое. Дорогие наушники - это обычно личные девайсы работников.

В принципе можно послушать любые, концепция звука зенхов не сильно меняется. Если слушать и те и те в магазине - 99% возьмете 560S по звуку, да и по посадке тоже... за 15к они сейчас идут во многих магазинах, акция походу.
Технически, особенно по средним 650ые получше чуть. Но маловероятно, что это будет заметно... Если до этого ничего не было и 560 зайдут, берите... смысла в 600, 650, 600s особо не будет.

В том-то и дело что нужно сравнивать на контрасте ," в склейку". Это я как любитель крутить гитарные плагины/комбик говорю. Ошибка - пытаться привыкнуть к звуку.

Вооот! Неужели в этой теме у кого-то умные мысли! По классике - за быстрое прямое сравнение всегда те, кто реально со звуком что-то делает (любые плагины, не только для гитаризма через ПК).


У них и по выходному импедансу нет инфы. И никто в интернете не делает (я не нашёл), но из статистики на audiosciencereview показалось, что нулевого у сони никогда не бывает (возможно, что ошибочное суждение)

Если выбирать между HD560S и HD650, конечно нужно брать 1, 560S соревнуется по звуку с HD660S. Сам слушал HD600, HD650, HD560S и 660S, 560S за свои деньги best choice.

muas , Sennheiser HD 559 не довелось послушать?
По поиску в темке наткнулся на рекомендованную модель - Philips SHP9500. У кого они есть? Что можете сказать? На алике стоят 6к. Понятно ,что за такие бабки лакшери не получить ,но стоят ли они своих денег?

Нет, но у меня в коллекции есть HD599, вот они 560S сильно уступают (звук значительно более темный).

Еще раз всем спасибо за советы. Сегодня поеду в ДХ слушать разное.

А еще, нашел дома древние, забытые со студенческих лет ATH-SX1a. Похоже, их даже у нас не продают... Уши неплохие, но маловатые амбюшуры для моей головы, плюс в них довольно жарко даже в прохладные дни.
Но скорее всего пока буду сидеть на них, а то что понравится в ДХ сегодня подожду на скидках.