Подскажите наушники для игр(общение в дискорде),желательно хороший микрофон.Всякие 5.1 и 7.1 не нужны мне.Желательно хороший звук в играх,и звук микрофона.Сейчас sven ..в дискорде сказали(лучше пиши )Бюджет до 12 тысяч,а то посмотрел отзывы,то звук,то микрофон тихий..

Здравствуйте.
Помогите определиться с выбором наушников для игр и общения в дискорде. Нужен хороший микрофон и хороший звук в играх. Бюджет 5000 р. Пока что присмотрел
- Razer Blackshark V2
- Razer (kraken) X Lite
- Razer (kraken) X
Что посоветуете?
Спасибо.

FonViZZiN https://4frag.ru/igrovye-naushniki-97/t ... shade.html

Всех приветствую! Имею hd555 - отличные уши, всем устраивают, но им уже лет 12-13, разваливаются потихоньку, душки от трещин сами расходятся. Думаю заменить на hd560s. Достаточно для них будет sb z?

Ну на самом деле у 555ых импеданс схожий, а не как написано =)
Средний 100 с пиком еще выше.

Кто с этими ушами имел дела Panasonic RP-HTX80B как они из себя стоит их брать

слушать )
А к своему передатчику Avantree Audition Pro не рассматривали ? вроде за их цену все хвалят.

Были у меня BGVP Q2S - продал из-за плохого качества коннекта, но звук там очень интересный, мне понравился!
Потом взял за 22 бакса TRN BT1 - типичная вэшка, но лупят громко и смачно, за свою цену просто огонь.
В итоге остановился на Soundpeats H1:
https://aliexpress.ru/item/1005002602843439.html

Ровное, хорошо сбалансированное звучание, с полновесным, но не выпирающим басом, превосходной серединой и очень комфортными высокими. Ничего нигде не бубнит, не шипит, не пилит и не режет. Комфортный, очень вовлекающий взрослый звук, с прекрасной детализацией, отличной глубиной и панорамой. Мне такое очень нравится!
Разумеется, всё это вы услышите только если правильно подберёте амбушюры и вам подойдёт посадка! Мне вот подошла, и стоковые силиконки размера М - тоже! Выбор сторонних в данном случае ограничен - из-за длинных звуководов подойдут только варианты специально для TWS, с укороченными ножками. Надев обычные, вы точно получите выпирающее из ушей несуразное нечто. Кстати, пенки Comply из комплекта тоже очень классный звук дают, и посадка с ними норм.
Автономность, дизайн, качество связи, микрофонов - и здесь всё отлично.
В общем, оставил себе в качестве основных твс. Брал за 56 уе с копейками, на распродаже.

Я вот только не разобрался еще с AptX Adaptive
Вроде сначала заявляли как все в одном AptX, AptX HD (может и LL тоже, но сомнительно).
Только меняется автоматически.
Потом где то увидел, что битрейт максимальный все таки поменьше чем а HD (400 что ли).
С моим телефоном конектил ушки с Адаптив - подключается как обычный AptX (поддержка HD на телефоне есть).
Т.е. я как понял - Адаптив только с адаптивом совместим идеально, если его нет - тогда только обычный AptX.

У меня то же самое. Но не заморачиваюсь! Играет - и ок. Даже этого качества за глаза хватает. Всё равно использую их в транспорте и на улицах, когда слушаю онлайн радио или стрим Tidal в AAC 320k. Для дома есть проводные.

Ну я тидал на улице то-же в мастере гоню - потом через БТР3 AptX HD - имхо если тадпл уже пожат, то еще раз жать будет хуже в двойне ). Но для "сомообразования" хочется понять - как адаптив работает полноценно =)

Вообще, нет. АптХ в этом плане очень хороший кодек - т.к. отсутствует психоакустика в привычном понимании, сжатые треки по качеству не гасятся при передаче через него. Вот если ААС через ААС передавать, тогда да, будет очень плохо.
Сам, правда, тоже лосслесс слушаю в эппл мьюзике через аптх хд, но больше для самоуспокоения)

Для полного самоуспокоения мне не хватает адекватной работы микшера в Андроиде - я хочу, чтобы он в 44.1 кГц работал, когда я слушаю музыку в 44.1, а по факту он может в 48 кГц пахать.

не, у меня нету столько мобильного трафика((
Я еще и на работе (стройка) целыми днями музыку через блютуз колонку гоняю...

UAPP - обходит... Но там либо с карточки свое гнать, либо Tidal. А ну еще радио по ссылкам работают.
http://www.extreamsd.com/index.php/products/usb-audio-player-pro

Так для локальных файлов есть и PowerAmp, который тоже умеет обходить (хоть и не до конца идеально в программном плане, судя по моим замерам на моту). А в тидале MQA - бяка..

Лучше МП3 ) А то что хуже чуть оригинала в теории - это да, все таки сжатие есть - сжатие, хотя и хитрое.

то есть лосси по определению, поэтому я о форме лосси не запариваюсь Для меня мп3 и аас тоже "чуть хуже". Но это так, мои заморочки.

Хотя не в тему - ну лосси там не совсем подходит. Вроде как частотку аудиоСД там не затрагивают - т.е. РедБук мы получаем 100%, а то что выше не 100% выйдет как у оригинала - но очень близко.
Типа было ровная бумажка - вы ее сложили пополам, а разложить обратно не можете - это лосси, а в MQA вы ее разложите, но на ней останутся шершавость на месте сгибов =)
По замерам там в пределах погрешности ДД падает, но есть где то глубокий минус - у архимага можно почитать вроде... он что то откопал, провал после 20кГц может быть из-за какого то фильтра при каких то обстоятельствах... Но опять же, это уже на частотах выше редбука.
ps: там главный спор - что MQA заявляет "Мастер качество" - но этого точно быть не может... Игра словами.
pss^ правда сейчас появился изврат - типа MQA audio CD или типо того, вот по поводу этого уже народ возмущается... Т.к. СД 16 бит а туда засунули MQA который должен хавать 1 бит. И вот тут уже вопрос... т.к. без поддержки MQA получается СД 15 бит.