FAQ по карте Audigy 2 ZS находится здесь.
Audigy 4 (она же Audigy 2 Value) отличается от ZS только невозможностью подключения дополнительных блоков, отсутствием FireWire и поддержкой частоты 44.1 кГц без ресемплинга.
- При активации Bit Accurate Playback во всех режимах для аналогового выхода передискретизация отключается и работает автомат опорной частоты.
- При отключенном Bit Accurate Playback автомат частоты не работает для MME (aka waveOut) и для DirectSound с программным микшированием.
- При отключенном Bit Accurate Playback автомат частоты работает для ASIO (следует выбирать устройство с "24/96" в названии) и DirectSound с аппаратным микшированием, но при условии не использования DSP (см. предпоследний вопрос FAQ по ZS).
- Для корректного воспроизведения по SPDIF необходимо дополнительно выбирать нужную частоту в настройках SPDIF.
Образ диска Audigy 4
Отредактировано куратором: 4e_alex. Дата: 14.07.2007 9:00

Нет такого производителя. Можете в разделе "корпуса и блоки питания" спросить
Кто захочет, тот так и подпишет свой БП.

Его не куда там воткнуть. Я же говорю - не грозит
И вообще в наушниках сидеть когда с колонками в любом случае лучше...

Спасибо за инфу про мощность, я сначала подключил потом ветку полез читать (любобытство взяло верх )
Оказывается я столько всего не слышал! Про такую разницу даже не подозревал

German Ivanov Что такое Delta Electronics мне хорошо известно. Китайцы бы на этот блок 450W маркировку бы поставили. Как минимум.

Mitri4 Да нет там никакого песка. Песок у тебя либо в аккустике или усилитиле, которые даже по твоему собственному признанию не очень. Или если не в аккустике, то 100% в KX драйвере который ты используешь в 15 битном режиме. Жалко только, что ты этого не понимаешь и "слушать" ничего не хочешь, что тебе пишут. Еще несколько страниц назад кстати...

Как наиграешься новой картой, велком сюда услышишь еще массу интересного, в особенности на наших общих наушниках . Ну или сразу сюда

А что там за AUX-вход? Или я не въезжаю...

Это модель! Фирма InWin, вроде как

Я тебя прекрасно понимаю. Ноты меня не переубедишь! Я даже у другана на А2 на ОЧЕНЬ хорошей акустике с ОЧЕНЬ хорошим усилком слышу ЭТОТ песок на верхах.
И это актуально как для Creative, так и для Kx драйверов. Может уши у меня "кривые"? )))

Он про чифтек писал, это не новость...



Прости но думаю, что отчасти это лишь самовнушение. У этой карты просто реально больше высоких частот, чем у многих других, в этой же ценовой категории. По этому она более сильно "восприимчива" к неправильно настроенному звуковому ПО. К коему относятся драйвер, плееры и прочие звуковыводящие программы. У меня тоже по началу было такое ощущение, пока я не послушал её в нормальном режиме 96/24, на родном драйвере креатива. В общем дам тебе подробную инструкцию как убрать песок.

1. Стереть KX драйвер с винчестера, сломать все болванки на которые он был записан (если был) и выбросить их в урну/окошко(нужное подчеркнуть). И не вспоминать о нем, как минимум, до тех пор пока разработчики не заявят в нем официальную полную поддержку sb0610, или хотябы не исправят баг с Wave HQ device.
2. Поставить родной драйвер Creative.
3. Поставить winamp 5.
4. Поставить под него output драйвер directx ssrc или hqsoft.
5. Включить в нем аппаратное ускорение(hardware acceleration).
6. Выставить режим ресэмплинга в 24/96 или 24/192. Информацию о том как правильно запустить карту в этих режимах можно посмотреть В faq ветки об audigy 2.
7. Если твоя аккустика, как ты пишишь, действительно "не важная", можешь доставить под winamp софт улучшайзеров. Лично мне Ozone в его pro (vst) (не winamp) реинкарнации не очень нравится. С высокими частотами он грубовато работает. По этому лучше доставить какой нибудь хороший полу/полно профессиональный параметрический эквалайзер и/или энхансер например в пакете DSPFX есть такие.
8. Запустить winamp, перепроверить не забыто ли что нибудь из описанных выше пунктов. Добавить в плэйлист трэки с лицензонного audioCD или Losless форматов или mp3 320kbs и радоватся отсутвию песка и звуку достойному ЦАП'а A4, без всяких програмных "ухудшайзеров", вроде 15 бит KX драйвера и родного креативу ресэмплинга в 48khz в EMU10k3(2).

Примечание: На реально хорошей аккустике или наушниках даже 320kbps mp3 местами будет лажать. Так что AudioCD, Wav, Monkey Audio, Wav pack и им подобное будут предпочтительнее. Вроде все.

Eternal, а я каким языком разговаривал? Нормальным мужским языком. Я же не думал, что ты такой обидчивый, как девочка . Ладно, забей.
С эквалайзером рок или металл композиции действительно на ALC850 гораздо лучше звучат. Хоть на задрипанных 2.0 колонках или на нормальных 5.1. Надо просто уметь настраивать. Да еще это зависит от слуха. Многие могут просто не заметить разницу.

Что-то я почитал отзывы о A4 и как-то уже расхотелось брать. Зачем Creative выпустила A4 не понятно. Лучше бы не выпускали. Уровень не тот. Лучше поднакопить денжат и взять Creative X-Fi Xtreme Music. ИМХО..

neTpoBu4
Тогда уж присмотритесь к M-Audio Revolution 5.1, если интересует звучание музыки

--Vel-- Между прочим, помоему даже на хоботе писали, что разница между аудигами с правильным ssrc и Revo исчезающе мала. Поискать?

neTpoBu4 писал(а):

С эквалайзером рок или металл композиции действительно на ALC850 гораздо лучше звучат. Хоть на задрипанных 2.0 колонках или на нормальных 5.1. Надо просто уметь настраивать. Да еще это зависит от слуха. Многие могут просто не заметить разницу.

Значит такая "акустика". У моего знакомого на древнющем sb16 от Asus'а приличный 5.1 достойно играет. При стоимости всего около ~130$. И рок и попсу и электронику, без всяких эквалайзеров. И ни о каких 10 кратных преимуществах речи даже нет. Просто правильный владелец правильно поставил колонки в правильном помещении и этого оказалось достаточно...

neTpoBu4 писал(а):

Что-то я почитал отзывы о A4 и как-то уже расхотелось брать. Зачем Creative выпустила A4 не понятно. Лучше бы не выпускали. Уровень не тот. Лучше поднакопить денжат и взять Creative X-Fi Xtreme Music. ИМХО..

В принципе тоже нормальная карта, когда есть на чем слушать...

Давайте не будем переходить на личности. Спасибо. --Vel--

Eternal
Между прочим, на том же хоботе я собственолично описывал разницу в звуке между A2ZS с правильно настроенным SSRC и Juli@ (приравниваем в данном случае с Revo5.1). И о специфике звучания карт я знаю далеко не по наслышке. Так что давайте не будем разводить бесполезные разговоры.

--Vel-- Ok, уел. Впрочем если эта была та статья которую писал некто с ником "Очень Злой Редактор" то нет. Ибо на сравнивание Revo с Audigy 2 в режиме 48/16 я категорически несогласен. Т.к. даже с самым мегалучшим ssrc это будет заведомо проигрышная для audigy позиция...

--Vel-- А ссылку то хотябы можно увидеть? Думаю и тут найдутся такие кому это интерестно почитать будет. И к теме вроде напрямую относится, так как разница между A2ZS и A4oem не велика.

Кто знаек какое питание может обеспечить PCI шина? А что косается домыслов мои хоть логику имеют.

В общем, специально для --vel--, господина Г.И. и прочих танкистов/специалистов я таки нашел линк на статью о Revolution 7.1 на сайте ixbt за 2003 еще год. Между прочим.

Статья тут: http://www.ixbt.com/proaudio/m-audio-revolution71.shtml

А вот и цитата для тех кому лень искать:



А на Audigy 4 oem кстати стоят ЦАП'ы как на младшей e-mu и X-FI extrem music. И получше чем на A2 6.1 и как бывший владелец последней, могу сказать что и играет она действительно лучше. Разница не огромна, но она тем не менее присутствует. Только сходу понять ее сложно, так как у этих карт принципиально разный звук и чтобы почувствовать разницу надо поработать и на той и на другой хотябы по паре дней... Субьективно у A4 более широкий диапазон воспроизводимых частот в сторону ВЧ. Если напрямую сравнить с A2 6.1 то будет ощущение, что высокие частоты на последней просто "зафильтрованнны". Правда тут еще конечно надо сделать поправку на то что это замечание для тех у кого со слухом не просто все в порядке, а очень хорошо. Так как "слуховая" граница воспроизводимых высоких частот этими звуковыми картами лежит в области 18-19 килогерц. И оценить такую разницу например в наушниках Technics 880 обладателем (и похоже чрезмерно гордым), которых является господин Г.И. , к сожалению невозможно по техническим причинам. Так как наушники данного производителя ценой 50-70$ крайне плохо и с искажениями воспроизводят частоты в области 15-20khz. Говорю это опять таки, как бывший владелец...
Добавлено спустя 49 минут, 43 секунды


20W точно может, 30-40 тоже вполне вероятно. Так например были видеокарты GF2/GF4 mx440 для PCI, которые по уровню энергопотребления совершенно точно находились гдето в обсуждаемых границах.



Не вооруженным глазом ее не видно.
Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду
Можно вспомнить кстати о том что данная звуковая карта имеет 8 звуковых каналов. По сколько там ват 2-4? Если перевести эту нагрузку в ваты энергопотребления сколько получится? Имхо гдето как раз в обсуждаемых границах 20-40w, вот и вся логика...

Eternal
Специально для Вас:

(с) я, форум ixbt.
К теме это все никак не относится, так как достоинства и недостатки карт обсуждаются в другой ветке конференции, а в этой - именно звуковая карта Audigy4 и связанные с нею вопросы. Поэтому прекращаем злостный оффтоп хотя бы по причине того, что A2 vs Revo уже обсуждалось и не раз и после этого приходилось вычищать несколько страниц. В очередной раз этого делать бы очень не хотелось

Так вот прошу всех присутствующих обратить внимание на то, что приводившаяся довольно таки злостная (ты уж прости меня --vel--, но так оно и есть) характеристика audigy 2 была именно характеристикой audigy 2, а не audigy 4 oem и описанные тобой минусы очень сильно похожи на минусы воспроизведения звука в 16 битном формате в сравнении с 24 битным. Что указывает (почти наверняка) на неверно настроенный ssrc с прослушиванием Audigy 2 в 16 битном формате. А так же хочется обратить внимание всех присутствующих на то что это всеже было высказывание с форума, а то которое привел я, было высказыванием из статьи достаточно известного автора и непобоюсь этого слова наиболее авторитетного электронного "железного" издания в рунете. Кому верить решать конечно вам, но думаю ответ очевиден...

P.S. Эту тему лично я оффтопом не считаю. Высказывания вполне конкретные и по теме. Ругатся надеюсь не будем, по крайней мере ты производишь впечатление человека более воспитанного чем некоторые другие из моих прежних оппонентов...

Будучи честными мониторными наушниками, они вытащили тебе на свет божий все то гуано Audigy, которое на своей текущей акустике ты по всей видимости не слышишь.

Странно, в прошлый раз ты не упоминал о том, что они у тебя были, более того, вел себя так как будто впервые слышишь об этой модели.
Отличающиеся от ЦАПов на Audigy тем, что не содержат вредных при утилизации элементов(в частности свинца).
ps: На младшей emu эти цапы не стоят.

Который в народе называется "песочными верхами", а среди специалистов - "IMD искажениями".



На этой бодрой ноте, я пожалуй и перестану рассматривать всерьез поток сознания нашего звукорежиссера. :lol:

С этим человеком общаться невозможно... Пусть каждый останется при своем мнении.

Ксати, покопавшись в Креативовских дровах, обнаружил файлик CMSS3.ax. Насколько я знаю эта "технология" появилась только в X-Fi. Неужели и 4-ка поддерживает CMSS 3?
Может она и 24-bit Crystalizer поддерживает, просто нужно только дрова новые воткнуть?
Интересная вкладка имеется в MediaSource Player:
Запускаем, нажимаем ALT+Q, добавляем файл, щелкаем по нему правой кнопкой, дальше Properties и смотрим вкладку Others. Что-бы это усё значило?
Может 4-ка и EAX 5 поддерживает?

На Winamp поставил Input плагин Mad, в нем поставил 24 бита, на Output поставил Direct Sound SSRC, в нем включил ресэмплинг на 24/48кГц. Правильно ли это, или лучше будет 24/96? Также в Mad доступно 32 бита, стоит ли их ставить, а то вроде как аппаратно карточка только 24 держит...