Да уж, прочитал всю ветку, это просто смешно, пену ведрами с экрана смахивал...
Поменял кабель Ixos XHT-418 на кабель Supra Classic 6.0
на первом сечение 4.2 на втором 6.0, разница огромна, и совсем не из-за сечения как можно догадаться (и там и там оно достаточно большое)
Тут просто кто-то не хочет открывать для себя что-то новое и тем более тратить на это деньги, вот и появляются такие слухачи, которые собирают сами колонки и усилители и свято верят что они переиграют любые из магазина до 2-3 тыс. баксов
И кстати кабель не столько играет "по-другому", сколько добавляется чистоты, четкости, звук становится намного живее и вообще не привязывается к колонкам

Провода обладают некими физическими свойствами, чем аудио провода дорогие и продвинутые отличаются по свойствам от обычного бытового с таким жеразмером жилы? Если разницы нет, то за счет чего меняется звук?

Если звук меняется, значит, разница есть

так возьмите и посмотрите (можно гуглом)

а то вы даже не представляете предмета, о котором спорить собрались, ничтоже сумняшеся.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
также можно посмотреть относительную возможную точность человеческого слуха

специально для военных http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic ... b96b2dbd72

Они и в разы более дорогие переиграют, если компоненты правильные, руки прямые и в голове есть знания.
А провода менять и на форуме бред потом писать много ума не надо.

4e_alex я могу только подтвердить. Против прямых рук из правильного места и с головой никто поспорит. Даже за очень большие деньги.

4e_alex6a3apoB
Руки прямые это конечно очень хорошо, просто начитался в форумах про собирание и доработку усилителей, и там постоянно что-то то шумит, то проседает, и весь форум на ушах стоит, какой же компонент за это может отвечать
Но спор то не на эту тему, а на ту, что влияют ли кабели на звук или нет
И ваши мнения я уже понял
И кстати изменения в звуке не обязательно должны отображаться на АЧХ, а как же всякие фазовые сдвиги сигнала, допустим если какая то высокая частота дойдет до уха чуть-чуть позже низкой, то низкая покажется громче, этим и обуславливаются разница в звучании проводов мне кажется.

bazzdamage ознакомьтесь с совсекретными сведениями http://www.ptc73.ru/sluh.shtml

6a3apoB
Вы это к чему?
Там есть что то противоречащее тому что я написал?

А кроме АЧХ уже и померить нечего?
Измерить можно всё. В том числе и "фазовые сдвиги". Просто еще не все знают что и как измерять, и как это потом трактовать.

Нет, вы

я вам не форум предложил, и там никто не жалуется.

А ваши размышления сверьте с теорией слуха самостоятельно, я ваши мысли проверять не собираюсь. Мне, простите, это неинтересно. Сами пишете ну мало ли..

Там есть. Пониже про всякие не интересующие аудиофилов мелочи типа временной тормознутости слуха. Предлагаю самому рассчитать предельно возможные задержки сигнала, пока он идет по проводу. Сравнить и ответить на сколько порядков разница.

А, про MBTI и восприятие.
Очень уж только детерминистски написано. Скорее можно говорить о корреляции.

Впрочем, я ENTP/INTP (чётко по категориям люди попадают редко), более-менее коррелирует - высокий ДД, высокая громкость, импровизация. Но далеко от точности, скажем мне весьма нравится прозрачность (именно в акустической терминологии).

Кстати, у компьютерщиков вообще в основном ?NT? тип по MBTI.

_http://www.ptc73.ru/sluh.shtml
"В случае прихода к ушам 2-х одинаковых сигналов, с временным интервалом между ними 5...40 мс, слух воспринимает их как один сигнал, при интервале 40...50 мс - раздельно."
Бред. Проверял уже давно на музыке.
Слышу как отстает тыл от фронта с 3-4мс в виде эффекта эха, сурраунд эффекта. А с 12-15мс слышу дублирование, повторение звука.

ОО, я смотрю тут просто тупичек аудиофанатиков образуетсявзял еще попкорна и занял почетное место в первом ряду

Да, там просто ошибка в формулировках.

Дык расскажите, а не уходите в сторону мол что-то в поисковике есть. Там в основном мнения что что-то в проводах отличается
Даже в лучшей рекламе рассказывается о проводах способных передавать сигнал с высокой частотой, но 20 килогерц не такая и высокая часто-то что бы медный провод не справлялся с передачей сигнала.

из рекламы:
Главное преимущество акустических кабелей Acrolink MEXCEL, а также межблочных и сетевых кабелей Acrolink MEXCEL заключается в их способности передавать информацию с высочайшей скоростью, в результате чего диапазон частот был расширен до 18 ГГц.

После этого говорить о потерях на частоте 20 000 Гц становится смешно. практически любой провод с этим справится. разница между ними будет микроскопична.

4e_alex
да я просто попытался предположить из-за чего разница может быть, где-то читал, что если какая то из частот буквально на пару мс отстает (из-за несогласованности динамиков например), то ее слышно меньше

Ну а так мне смысла нет вдаваться в подробности если я слышу разницу между кабелями, и не я один, мы устраивали тестирование у меня дома при участии 4 человек, и ВСЕ, повторюсь ВСЕ (был даже один человек довольно далекий от "аудиофилии") заметили разницу, притом существенную, после чего поехали в магазин и купили себе этого кабеля так что можете себя сколько угодно убеждать, я убедился на собственном опыте, чего и вам советую, а не молится на физические формулы и статьи по психоакустике.

Я и не молюсь на физ формулы и статьи. Я просто знаю. На теорию молятся другие, пытаясь ее сочинить на пустом месте, довольно забавно получается иногда. Рассказы про "послушали и заметили" особенно жгут. А если еще посмотреть на чем это чудо произошло, то становится вдвойне комично.

4e_alex только что от меня уехал эксперт с сундука, известный аудиоман okokok.
Так вот ему тоже стало интересно, как влияет направление оптического межблочника на звук. Раньше он этого не слышал.
Меняли шнур раза три, эффект настолько явный , что говорить об его отсутствии несерьёзно.
Готов неверующим продемонстрировать.

Мне млевать на "известного" аудиомана с высокой. И плевать сколько вас еще таких на свете бродит, даже переубеждать себе цели не ставлю. Если реально на полном серьезе верите в этот бред - вперед и с песней. Хоть трактат напиши "Направление оптического межблочника и его влияние на положение звезд, количество принятых веществ и наоборот". Мне от этого станет жить только позитивнее.