Jensen Huang
Судя по отзывам, там совсем другой звук, поворот в скуку и работу, поэтому я их даже не рассматривал.

Все по разному.
У меня примерно так - HD650 не трогаю фактически никогда.
Moondrop широюки - то-же не трогаю, хотя ушки специфичные -=)
Blox B160 - музыка не трогаю (бывает крайне редко), все остальное стараюсь под эквалайзером, больше баса меньше высоких. Т.к. бас в них не массивный, но точный (для фильмов например не айс), а высокие там на гране комфорта для моего уха.
Вот сейчас экспериментирую с Shozy v33 - у них хорошая реакция на эквалайзер, очень прикольно играться и удобно - т.к. у них АЧХ практически повторяет HD650. Выбрал в UAPP пресет 650ых и выбираешь готовые пресеты других наушников или звуковые кривые имени кого то на выходе.

У меня с профилями свое мнение сложилось через Sonarworks Reference 4. Есть профили для почти всех моих наушников, все приводят АЧХ к линейке. При реальном использовании звук всех "откалиброванных" наушников отличается. Причем M50x просто невероятно далек от нейтрала (верхней середины дофига).

Получается, наушники от партии к партии тоже могут сильно отличаться по звуку... или это стенд так себя ведёт?

Отличия личные, амбушюры и т.п.
Отличия технические - все таки драйвера отличаются по характеристикам. Т.е. по громкости допустим нота ДО будет звучать так же как и нота ДО на других наушниках, но в то-же время сигнал в 1ых ушках будет затухать быстрей или искажения конструктивные накладываться и т.п.
Думаю если взять супер ушки с упер показателями тхд, то тогда да - они будут звучать близко друг к другу. Но таких по пальцам пересчитать. А при низком тхд это маловероятное - т.к. все таки это обобщающая характеристика - и 1ни ушки могут терять тхд от быстрых затуханий, а другие от искажений - но общий показатель может быть равный.

Толко посмотрел на колличество VST плагинов и обомлел. А какой именно EQ вы используете?

да я сейчас никакой.... я ж не применяю к 650ым ) а мелкие я все от UAPPа слушаю.
Кстати у RAA где то есть ссылка на вроде бесплатный простенький (хотя VST наверное платные, но есть же рутрекер =) ), с описанием как делать.
https://reference-audio-analyzer.pro/hp-fr12.php#gsc.tab=0
Там есть по ссылкам пройтись на редит, можно найти готовые пресеты под кучу наушников, правда больше под кривую хармана клепают.


Добавлено спустя 16 минут 19 секунд:

60ка ровная, если веселые ушки нужны можете Meze посмотреть, но там ценник под 20ку... но народу нравится.

Я конечно могу понять зачем приводить звучание к равной громкости независимо от частоты в зависимости от индивидуальных особенностей ушей человека. Также я понимаю зачем делать ровную ачх, в виде настройки инструмента для работы со звуком. Но вот зачем меломану ровная ачх? Я вижу это как выбор в пользу прекрасного скальпеля вместо обычного кухонного ножа когда надо просто нарезать хлеб. Бессмысленно и беспощадно. Неужели нравятся проваленные бас и верх?

Я дополню - отличия там всё таки именно по АЧХ. Она прям явно на слух разная. ТХД, на мой взгляд, не может давать такую большую разницу. Это и заставило задаться вопросом.

А так да, в более-менее нейтральное что-то откалибровались только HD650, которые и так были относительно нейтральными так типа баса больше...


Чтобы наслаждаться правильным тональным балансом инструментов, когда уши привыкнут к "проваленные бас и верх". Как бы мы ни пытались инстиктивно давить середину, вся жизнь звука обитает именно там. Середины нет = мёртвый звук.

Это личное на самом деле. Что бас, что верх.
Вот взять кривую хармана - по верхам у меня возражений нет, но по басу я предпочту ровную прямую (судя по обзорам многие производители так и делают).



Т.е. по басу я предпочту примерно как в этом замере (ну только прямую до 20Гц сделали бы), а по верхам Хармана вполне меня устраивает, но не выше.

А если как по харману - я долго не смогу слушать, очень напрягать будет.

Скажу по опыту, что ощущение баса и его провала во многом зависит от уровня/класса и конструкции техники, а не от АЧХ. OPPO PM-2 в паре с OPPO HA-1 при всей своей линейности давит бас так, что любая гипертрофированная "бюджетка" будет в сторонке курить.
С акустикой так же. Ровная, но топовая акустика с флагманскими технологиями (с соответствующими усилителем и источником) отыграет бас так, что никакие "бюджетные" напольники с горками на АЧХ и отыграть не смогут.

Кто-нибудь пробовал такие наушники? https://www.eposaudio.com/en/ru/gaming/ ... et-1000230
У них фишка в том, что они могут сопрягаться с любыми устройствами через usb bluetooth свисток, при этом передача данных происходит с кодеком aptx low latency, что обеспечивает очень низкую задержку сигнала. Пожалуй это единственный на сегодня вариант, который можно использовать на ПК в играх. Интересно, как это работает на самом деле. Говорят, задержка на самом деле не ощутима, но отзывов очень мало.
Вообще есть какие-то ещё хорошие варианты tws затычек с низкой задержкой, которые на ПК можно использовать?

не юзал...
Задержка с AptX LL действительно маленькая, я не ощутил, только свисток должен быть как можно ближе к ушкам - это как с ресивером для игровых мышек, чем ближе, тем лучше.
C AptX LL есть и другие наушники... их достаточно много. А вот свистков не очень много - но то-же есть.

Всем здрасте.
На текущий момент использую связку Sennheiser HD 215 II + Creative Soundblaster Z. Ушам уже года 4-5, внешний вид стал не ахти и вроде как лишние деньги жмут ляжку.
Присматриваюсь к:
Байерам DT990Pro, но смущает, что они какие-то там окрытые(не припомню, чтоб у меня был опыт эксплуатации открытого типа)
AT ATH M50x
Sennheiser HD 560S
Может что-то еще посоветуете в ценовой до 15к. Исключительно игры, в основном Escape from Tarkov(где важно слушать каждый шорох врага), затем музыка(разнообразная, от попсятины до рамштайна).
Вообще есть смысл менять свои на что-то из того, что перечислил выше? При условии, что работают они отлично.

Черт. Пока ждал когда привезут AT ATH M50x в пункт выдачи, нашел интересный альтернативный вариант Sennheiser RS 175.
Но аудио технику то я слушал, а эти послушать нет возможности.
Кто нибудь что нибудь может сказать относительно сенхов?

Вроде владелец подобных есть тут, поищите по Sennheiser RS в теме.

1. БДшки лучше слушать, честно... перед покупкой.
2. Если хочется много мид баса, тут недавно дискутировали.
3. Если вы не ВЧфил, можно смело брать. Эти то-же открытые.
В открытых минус 1ин (ну или два) - неплохо слышно что играет у Вас, и вы лучше слышите звуки с наружи. Если по тому, что слышат вашу музыку и т.п. понятно, то то, что слышите вы двоякое - иногда это плюс, иногда это минус =)

Т.е. наверное если тебе надо все шорохи слышать притаившись( в игре), то в открытые уши будет "лететь" внешний звук, который нафиг не нужен?

Да не, шорохи все будут слышны ) если не перфоратор рядом )))

RalphWiggum
Абсолютная вкусовщина. К этой троице ещё послушать
Akg k371
Fostex t50rp
Hifiman 400i
Shure 1440

Хочу присоединиться к разговору о наушниках AKG. Знаю что они пресные, но в целом этот скальпель весьма хорош как раз для улавливания шорохов и шагов. А существуют ли AKG, в которых одинаково приятно слушать как шорохи, так и смачные взрывы? Может быть 371-ые?