Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

А годиков тебе 27?) К чему вообще упоминание возраста/стажа, поразить масштабами опыта?)
Послушай современных Кэти Мелуа, Эми Макдональд, Нору Джонс, Регину Спектор - может и переосмыслишь свою позицию, что в современной записи АЧХ принципиально кривая и вообще все на кампутере сделано. Можно еще как-то винить современную музыку в играх с динамических диапазоном, но с кривой АЧХ ты совсем мимо. При большом желании камушек-то можно как раз в огород старых записей забросить - там и ограничения винила по басу и стерео, и ограничения ленты по ВЧ. То-то так много ремастеров старых записей:)
ЗЫ. Кстати, ты свои вкусы любишь навязывать - если тебе что-то нравится, то там сразу и бас бархатный, и сцена строится, и колокольчики эталонные

Это типичный Loudness War.

Prof просто сейчас понял пишется всё с сильным задиром баса и вытягиванием голоса через ПК. Любой безголосый осёл запоёт после записи как Фредди Меркьюри при желании режиссера.

А так да, старые записи не особо вставляют после бумбоксных Монатика и Нюши. Но там хоть просто правильно и ровно сведено, а не как нынче кислотно панч перебивает остальной частотный спектр, вдобавок сильно синтезируя вокал исполнителя.

А откуда ты знаешь, что я слушаю?

у винила? может просто от прижима иглы и усилителя зависит ?(фонокорректора)

Это понятно. Просто после Толкуновой это выглядит как какая-то звуковая жесть с перебором баса. Куда его столько, нахрен? Причём ладно был бы глубокий. Нет, именно мидбасовый панч, бьющий по мозгам и нервам соседей за стенкой.

от тех записей кровь идёт из ушей.



Ты акустику нормальную купи/сделай, и комнату подготовь и ничего тебе не будет бомбить по ушам.

я много раз писал что хорошую качественную запись трудно найти

вот чем колонки за 100$ отличаются от колонок за 1000$
если материал полностью из чего сделаны динамики и ящик одинаковые ? и такое у нас везде
тенденция одна впарить по дороже
-------------
на счёт комнату подготовить ,может усилитель переделать лучше будет ну или купить другой
что к примеру на 100Гц не долбил и не гудел из-за своей кривой согласованности микросхем внутри

у винила. Чем ниже частота, тем меньше шансов на то, что это будет стерео - иначе, у иглы будет слишком большая амплитуда с неиллюзорным шансом слететь с дорожки. Под винил не просто так делают свой мастеринг.

Ээээ. А что такое "панч" в понимании главного аудиофила нашего прекрасного форума?)))

а много записей есть где к примеру на 20-30 Гц по разным каналам долбит по разному во времени для стерео эффекта ?

Да вроде как для винила речь может заходить о частотах ниже 500Гц (ну пусть 150-200, в зависимости от смелости звукорежиссера и издателя). Но суть в том, что точно затрагиваются частоты, где уже имеет смысл стереоэффект.

вот она суть то

что вы чушь пишите? даже плата за 100 рублей играет почти линейно во всём диапазоне. Больше всего в звук вносит акустика и помещение.

Вот хотя бы ознакомьтесь https://www.youtube.com/watch?v=rwZjdvXsZjU .



Чего ??? ЧЕГО ???

совершенно верно...
но только не в одной линейности АЧХ дело. даже скорее далеко не в ней))
у меня товарищ есть - не слышит ничего выше 14500кГц. так он с радостью забрал у меня китайский усь за 300 руб))

ну мы так-то не дельфины какие, чтобы дико запариваться с 15 кГц и выше, основной для нас музыкальный сигнал расположен гораздо ниже и вот о нем имхо в первую очередь и нужно волноваться. Я как-то тестил, 16+ пока слышу, но понимание того, что с возрастом эта планка может опуститься и к условным 10-12 как-то вообще не напрягает

ранее уже говорил - это 100% вопрос точности воспроизведения. вот на примере меандра:
#77
кстати из этой картинки мысли о причинах высокой скорости нарастания не появляются? некоторые тут считают её очень важной

ну и хорошо если этот меандр низкочастотный... а о какой точности можно говорить, если воспроизводить 7-8 кГц основной тон?

теоретически да, точность для такого сигнала будет не особая. Практически - не проверял, для такого утверждения нужно как-то оглохнуть кГц с 10 и рассказать, чего становится с точностью.
Только вот 7-8 кГц сами по себе это уже тонкий писк, так ли дико важна его повышенная точность не с точки зрения что чем больше - тем лучше, а в действительности при прослушивании. Народ слушает с удовольствием сетапы, где АЧХ кривущая и за пиками одних частот в гораздо более важных сч плохо слышны звуки из провалов на них же в силу физилогического восприятия звука, а ты ведешь речь про степень точности воспроизведения тонкого писка. Стремление к совершенству похвально, но тут бы основной диапазон, те же самые важны сч нормально расслушать

ну так все писки разные
вот высокая точность (верность) и позволяет их разными слышать
это то же самое, что и ФИ против ЗЯ или ОЯ - слушаем либо разные "ухи", либо одинаковые "ухи" ФИ...

вот для наглядности осциллограммы снятые с экрана аналогового осциллографа:
1кГц (если память не изменяет)
меандр - Рево 5.1
синусоида - интегрированный звук Epox 8RDA3I (некогда считавшийся очень хорошим)

Мягкость и мелодичность то же к любому жанру применимы?

Это примерно как "спектрометр показывает что все ок, но вот я себе не нравлюсь на фото".

Молодец, конечно. С фантазией у тебя всё хорошо. А то что стол виброразвязан и имеет крышку тетя никак не смущает?